Krokodilo

Article très confus, vous mélangez tout sans qu’on comprenne vraiment ce que vous voulez dire, à part taper sur les occidentaux en général. En fligrane, on se demande presque si l’Iran n’est pas le digne chef de file d’un généreux mouvement humaniste contre la torture, pour l’interdiction totale des armes nucléaires, la paix sur terre, le pays du nouveau Gandhi… Si c’est le cas, je ne m’en suis pas aperçu ! Si l’Iran a signé le traité de non-prolifération, ils doivent accepter les contrôles. Si leur argument c’est que chacun a le droit à sa bombe nucléaire (ce qui peut se défendre), qu’ils le disent clairement, mais si dans le même temps ils appellent à la destruction d’Israel…

Quant au Japon de l’époque, les militaires et même les civils étaient endoctrinés par une propagande nationaliste qui les fanatisait à l’extrême, jusqu’à accepter de faire de ses gosses des kamikazes, comme l’a fait le régime hitlérien sur la fin pour remplacer ses troupes déclinantes. Le massacre d’ Hiroshima a marqué par sa nature, mais la ville de Dresde que vous citez fort justement a été rasée, 30000 à 100.000 victimes civiles selon les estimations (les allemands ont immédiatement gonflé les chiffres). Ce sont les guerres dans leur ensemble qui sont horribles, et depuis longtemps, pas seulement les bombardements nucléaires. Des kurdes gazés par Sadam Hussein, vous croyez que c’est plus joli, qu’on ne peut pas en faire des descriptions aussi impressionnantes que les lignes que vous citez ?
Les Etatsuniens ont fait pas mal de choses choquantes (la France aussi), mais je ne pense pas que cette décision militaire soit la pire. Par exemple, ils ont évité à des scientifiques japonais de passer en jugement pour crime de guerres, en échange des résultats de leurs "expérimentations" humaines des gazs et autres toxiques, ça c’est cynique et immoral.

Les manuels de référence sont écrits par des sommités, mais il faut remarquer que

- Ca se vend mieux quand le nom de l’auteur est connu et reconnu…

- Il ne l’a pas forcément écrit seul de A à Z… la mention de tous les participants et de celui du patron du service ou du labo est courante dans les publication, parfois pleinement justifiée, parfois de pure forme. Il est probable que les manuels soient aussi un travail d’équipe, dont il sera fait mention aux collaborateurs et/ou remerciements.

Sur la distinction niveau et qualités pédagogiques, vous prenez un exemple extrême, c’est sûr qu’un cours par un prix Nobel vous stimulera si vous en êtes à ce niveau, mais ce n’est pas du tout aussi évident à des niveaux plus modestes.
Une analogie - qui ne vaut que ce que valent les comparaisons- dans la traduction des romans : ce ne sont pas les bons écrivains qui font les meilleurs traducteurs, car ils ont tendance à trop réécrire, à privilégier leur propre style, leur propre écriture, là où un traducteur recherchera la fidélité, la traduction de l’idée, de la forme et du style de départ. De même, le bon pédagogue cherche avant tout à être clair, à mettre en avant les points essentiels, à vérifier que ses élèves ont tous compris, etc.

Evidemment que les USA recrutent, ils exploitent tous les talents du monde et en tirent les bénéfices sans vergogne, que ce soit au cinéma ou dans les labos. Ce n’est pas en acceptant la domination de l’anglais dans les revues scientifiques qu’on corrigera le tir, mais en faisant pareil, en favorisant l’accueil des étudiants prometteurs, en leur facilitant le séjour en France, et en leur faisant cours en français, pas en organisant des cours en anglais qu’ils suivront six mois, pour ensuite faire six mois en Allemagne, à Londres puis aux USA, comme avec les programmes européens Erasmus mundus…

Très bon article.

Et qui n’oublie pas des points essentiels comme la langue et la prise ne compte exclusive des publications anglophones par les index de classement des scientifiques. Les pays francophones devraient s’unir pour organiser leur propre index, qui prendrait également en compte la publication de livres, de manuels d’enseignement (reconnus de qualité par leurs pairs ou un jury), car comme le faisait remarquer une récente pétition de scientifiques, dans quelques années avec ce système injuste, seuls des manuels anglophones seront disponibles et actualisés !

La taille des uiversités est également citée comme biais du classement de Shangaï ; je crois que les universités parisiennes négocient depuis des années une restructuration pour des regroupements, mais chacun sa chapelle, les intérêts s’opposent, et comme vous le faites remarquer, une grosse machine ne sera pas forcément plus productive question recherche.

Et les sous : quelle part du PIB consacre-t-on à la recherche ? On préfère doubler le budget communication de l’Elysée... ou financer French24 pour favoriser encore davantage l’anglais...

J’ai été un peu bref et injuste : la marine participe à de nombreuses opérations de sauvetage, de même que les autres corps, je parlais du silence des sous-marins, dont leurs consignes les empêchent peut-être de faire surface quand ils pensent avoir accroché un chalutier, alors qu’ils pourraient secourir de suite d’éventuels survivants.

Par ailleurs, si vous pensez que les militaires répondent de la même justice que les autres, c’est assez naïf : dans le scandale de l’arsenal de Toulon d’il ya quelques années (trafics, vols, usage de main d’oeuvre à domicile, etc), ce sont les deux gendarmes enquêteurs qui ont eu les pires ennuis, pas les hauts gradés impliqués...

Effectivement, il y a un paradoxe à vopir une telle exposition alors que l’Espagne a développé des cultures sous serres à grande échelle très consommatrices d’eau, au point qu’ils voulaient en ahceter à la France en la faisant venir en continu par canalisations ! Sans parler des pesticides et de la contamination de leurs nappes.