Krokodilo

Pourquoi auraient-ils des vêtements propres puisque l’essentiel, c’est de communiquer des informations ?

Il est bien évident que ça favoriserait les Italiens, bien qu’effectivement, ce serait plus facile pour nous, la langue étant bien plus régulière que l’anglais et plus proche, mais ce ne serait que changer d’injustice pour une autre.

Il n’existe que deux solutions efficaces et justes : la traduction intégrale de tout document et toute réunion officielle, ou favoriser progressivement l’espéranto comme langue auxiliaire européenne, tout en apprenant la langue du pays étranger où on est amené à travailler, un plurilinguisme raisonné. Le problème, c’est que les médias et les dirigeants soutiennent pratiquement tous l’anglais comme lingua franca sans vouloir le dire !

Pour revenir au sujet, en imposant l’anglais (phonétiquement totalement irrégulier)à l’école primaire à des élèves dont 25% sont un peu justes en français, et en leur ajoutant une heure de sport, alors que depuis dix ans le temps consacré au français a déjà baissé régulièrement pour faire de la place à d’autres activités, c’est mal barré pour redresser le niveau du français des journalistes ! Par contre, en franglais, ils sont au top et n’ont pas besoin de « coach ».

« Alors, pourquoi pas des cours de grammaire sur le tard pour tous les autres, car notre belle langue ne mérite vraiment pas ça ! »

Effectivement, le français, ça s’entretient et ça se révise, par la lecture et/ou les révisions, comme une voiture ou un geste sportif ! Qui prétend se rappeler des équations du lycée si on ne s’en sert pas au boulot ? C’est pareil.

Tout le monde n’est pas aussi à l’aise à l’oral qu’un candidat au concours d’éloquence des jeunes avocats ! Si en m’appliquant et en passant au correcteur orthographique, je peux limiter mes fautes, je sais que je serais nul à l’oral. Mais vous avez raison, il faut rappeler les médias à l’ordre grammatical de temps en temps, et tenter de contrer l’envahissante présence d’anglicismes, qui prolifèrent sans autre raison que le supposé goût des jeunes. A se demander si les journalistes ne confondent pas leurs propres goûts avec celui des d’jeuns !

Mescalina,

Il y a un peu de snobisme dans ce cliché « allez voir des films en VO, c’est teeelement mieux ». Et puis, dans combien de langues êtes-vous capable de suivre une VO sans lire péniblement et rater toute la mise en scène, la beauté des images ? Avez-vous vu Youssef Chahine en égyptien, Kurosawa en japonais, Bergman en suédois ? Et même en anglais, arrivez-vous à suivre un Woody Allen aux dialogues forunis, subtils et rapides ? En outre, les sous-titrages condensent parfois les dialogues pour que ça rentre. Et pour saisir des accents étrangers, il faut des années : un dialogue en japonais me donne toujours l’impression qu’ils sont tous en colère, ou que les chinois chantent en parlant, je ne saisis pas les nuances. En outre, laissons le choix : il faut disposer des options, VO ou doublage.