Krokodilo

Bonjour zen,

mais quand les intervenants ne sont pas les mêmes, n’est-il pas plus vivant de répondre, au risque de se répéter (inévitablement) sur un même sujet, que de renvoyer à un autre article et au débat qui a suivi ? D’autant qu’il est peu probable qu’on lise l’ensemble des échanges.

Parce que vous trouvez honnête de nier le statut de l’espéranto, unique parmi les langues construites, en le comparant au klingon ? De parsemer de critiques bidons et conclure « je m’arrête ici » ?

« Et c’est en hira-gana que Dame Murasaki a écrit au 11e siècle le Genji Monogatari, chef-d’oeuvre de la littérature japonaise. »

Etalement de sa culture, snobisme du cliché qu’il vaut mieux lire en VO. En combien de langues pouvez-vous lire des classiques en VO ?

Labaule :

Le problème est là : le lobby anglo-saxon réussit parfois à faire croire que seul l’anglais est réaliste et moderne ! Ainsi, selon vous, quelqu’un qui connaîtrait bien l’espagnol, l’arabe et le chinois serait un illettré ?

Courouve ;

Je trouve la distinction entre culture d’une société et phénomène culturel un peu ésotérique. Ce développement sans soutien d’une religion, ni enracinement dans une société donnée est d’autant plus surprenant, non ? D’autant plus original. A mon avis, c’est même révolutionnaire, et comme toute innovation trop radicale, elle prend le temps de s’installer. (J’ai déjà signalé dans d’autres débats sur AV des signes vérifiables de progression en France, malgré le quasi-boycott des médias et du Ministère de l’Education.)

« Pour qu’une langue s’impose, il faut aussi qu’elle porte une histoire et une culture : c’est pourquoi l’espéranto n’a aucun avenir. »

Vous êtes sévère : c’est la seule langue construite à s’être développée jusqu’à la reconnaissance officielle par l’Unesco (et même la recommandation), le Vatican, et à vivre maintenant comme toutes les langues, certes minoritaire mais présente sur tous les continents (ce qui n’est le cas que d’une trentaine de langues je crois), et en croissance régulière y compris en France, pays pourtant réfractaire à l’idée par nostalgie de notre propre influence diplomatique. Si ça, ce n’est pas avoir une histoire, si ce n’est pas un phénomène culturel sans précédent dans l’Histoire, qu’est-ce qu’il vous faut ?