Krokodilo

@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

Oui, très intéressant cet article, d’autant que ce thème revient souvent dans les séries coréennes que je regarde, comme lien avec l’invisible, comme consultant psy, ou comme conflit entre générations, genre tradition/modernes, parents/enfants.

L’autonomie du Donbass, c’était justement ce que prévoyaient les accords de Minsk, mais pour cela il aurait fallu que les pays occidentaux garants poussent Kiev à les mettre en oeuvre, à commencer par passer les lois autorisant la fédéralisation du pays. Or, Zélensky n’en a rien fait, pas l’ombre d’une tentative, il n’a pas non plus reculé les armes lourdes qui bombardaient le Donbass pour créer la zone grise prévue. Il a probablement craint de se faire tuer par les Bandéristes (il en a été menacé au grand jour) et, surtout, nous avons promis un soutien militaire et financier indéfini à Zélensky s’il continuait à combattre la Russie.

Pour le reste, cet article témoigne d’une méconnaissance totale du conflit du Donbass.

En ce moment, ils sont en transe avec l’affaire de l’aéroport de Leipzig. Ils ont déjà décidé que c’était les Russes, sans même évoquer la possibilité d’une attaque sous faux drapeau, alors même que Zélensky cherche depuis des années par tous les moyens à internationaliser le conflit. En outre, l’Ukraine est le seul pays qui nous a attaqués deux fois : le gazoduc et l’attentat à Monaco. le doute et la prudence devraient être le premier réflexe.

Ce ne sont pas des chaînes d’info mais de propagande, de commentaires : un communiqué de Kiev et quelques images donnent lieu à une heure de commentaires d’experts tous du même avis, « experts » parfois incroyablement atlantistes comme ceux de Sciences Po Paris, ou les « journalistes » militantes ukrainiennes... Travailler sur ces deux chaînes, c’est comme recevoir l’anti-Pulitzer, mais il faut bien vivre.

Pas un seul parti ou député pour demander une enquête parlementaire sur l’implication réelle de la France dans ce conflit : c’était bien la peine d’augmenter leur nombre ! Est-ce de la démagogie que de se demander à quoi ils servent ?

Personnellement, j’aimerais qu’une commission d’enquête parlementaire détermine le degré d’implication de la France dans ce conflit, en clair savoir si des soldats français aident physiquement à tirer drones ou missiles sur la Russie. Mais bon, il y a démocratie et démocratie, surtout sous la Ve, un temps qualifiée par Miterrand je crois de coup d’Etat permanent.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Nul besoin de parler de génocide, des bombardements réguliers de civils suffisent, l’Allée des Anges à Donetsk en témoigne. https://fr.wikipedia.org/wiki/All%C3%A9e_des_Anges

Le mémorandum de Budapest ? Après un coup d’Etat, il peut être considéré comme caduc. Et si même vous contestez le terme de coup d’Etat, la main, l’argent, et la présence d’officiels US sont attestés.

Guerre d’invasion ? Non. Une volonté de changement de régime et de faire cesser la guerre du Donbass, probabklement.VP a dû faire une erreur d’appréciation politique, sur l’implication et le soutien occidentaux, sur la force et la stabilité du gouvernement de Kiev, on ne connaîtra pas les détails avant des décennies. Mais malgré la colonne de chars, ce n’était pas un armée dimensionnée pour contrôler un pays aussi grand et rééquipé par les Occidentaux, sans compter tout le territoire à l’ouest de Kiev, largement hostile à la Russie.

La non extension de l’Otan, pas d’accord écrit, effectivement, les Russes sont parfois naïfs, ils devraient savoir que les Blancs ont la langue fourchue, comme disaient les Indiens - qui eux aussi ont souvent eu foi dans les traités de paix ! Mais divers témoins de l’époque ont confirmé ces promesses orales - qui n’engagent que ceux qui les croient comme on sait.

Rappelons qu’Israël ne tient pas ses engagements, ni les USA, que la France a trahi ses accords commerciaux (les frégates), etc. Alors dire que la Russie n’est pas digne de confiance, comme on l’entend dans nos médias, est une vaste blague : les accords et les traités tiennent... le temps qu’ils tiennent, ni plus ni moins.