krolik

Les mesures étaient méthodologiquement surestimées.
Ils trouvaient plus de radioactivité qu’il n’y en avait !
Mais même surestimées les mesures étaient inférieures aux normes...
Pas de quoi faire un tapage, c’est ce qui est écrit dans le texte, et que l’on savait déjà.

Heureusement que la longueur de page HTML n’est pas surtaxée lorsque le message est nul, sans aucune valeur ajoutée. Sinon vous vous ruineriez.

Mais vous ne répondez pas à mes questions :

- Savez vous lire ?

Moi, je lis et je commente avec application..
J’arrête là cette discussion stupide.
@+

Vous écrivez "L’analyse physique superfétatoire des conséquences éventuelles de l’arrachement du catenaire sort de ce cadre."

Donc que je prenne un marteau ou un obusier de 155 c’est la même chose ?
Il y a des terroristes qui attaquent plutôt des avions que des trains., mais cela n’a rien d’exclusif.

Il n’est un fait que depuis le 911 il n’y a de terroriste digne de ce nom que de terroriste suicidé. Les autres font effectivement pâle figure maintenant. Ce pourrait être un critère à prendre en compte.
Il est un fait qu’avec Tarnac on a plutôt affaire avec du terroriste lâche.
Ne pas oublier que d’arracher des caténaires et pylones RFF c’est attentatoire à la vie des passagers, petit détail..
Mais tout est dans ce détail.

@+

Vous avez bien écrit et repris à votre compte le fait que le terrorisme était lié à l’atteinte à la vie humaine.
Perso je fais une analyse physique de l’énergie mécanique développée à l’aveuglette potentiellement mortelle à but de déstabiliser la société.

Vous écrivez que je devais être un supporter de Bush. Un peu plus vous auriez pu me traiter de nazi, vous étiez si bien parti...Un pas poussant l’autre..
Les règles d’exception en ce qui concerne le traitement du terrorisme en France ont été votées par l’Assemblée, il me semble. Guantanamo n’a jamais fait l’objet d’un vote du Congrès. Les transports de la CIA sur l’Europe, pour interrogatoires dans des pays tiers non plus.
Il y a longtemps que les USA ne sont plus une démocratie. D’ailleurs la première impression que l’on a en arrivant à l’aéroport aux USA donne tout à fait le ton.

@+

A priori sur AV il est nécessaire de recentrer les débats sur de la science et pas sur du sentiment dégoulinant "à la tripe" comme vous le pratiquez.
Le thème de l’uranium dans l’eau est un sujet scientifique pour lequel je vous ai apporté des éléments ; vous ne répondez pas à mes questions :
Est-ce que vous savez charger un fichier ?
Est-ce que vous savez dézipper un fichier ?
Est-ce que vous savez ouvrir un document .pdf ?
Est-ce que vous savez lire ?
 
Si vous n’aviez pas vu le lien, je vous le remts ici
 :http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/R1CJnPb2
Vous avez d’ailleurs de quoi faire un scoop, l’IRSN admet que soit vendu sur le marché de l’eau dont la teneur en uranium dépasse la recommandation OMS !!
Vous avez de la chance que plus personne ne vienne lire ce fil.
@+

Dans votre article vous dîtes que la qualification de terrorisme doit être lié à l’atteinte à la vie humaine..

Je crois que vous n’avez bien compris les énergies mises en jeu par un train lancé à plus de 300km/h et arrachant d’un seul coup la ligne caténaire, et pouvant embarquer quelques pylônes au passage.
J’assimile l’énergie mise en cause à celle d’une charge de 500grammes de semtex.
Dans le cas de l’attentat contre le TGV, les terroristes ont eu de la chance, la même chance que lorsqu’un détonateur fait long feu sur une charge de semtex et qu’elle n’explose pas.
Ce n’est pas parce que l’attentat était "facile" en moyen à mettre en oeuvre, pas dangereux à préparer pour le terroriste, qu’il n’était pas très dangereux.

Les cours spéciales de justice ne sont pas si terribles que cela, en France. J’ai eu à connaître de très près en 1992, l’affaire d’espionnage dîtes "Pétales de roses".
Un Français vendait à la Russie les plans des bombinettes françaises ainsi que les résultats des tirs de Mururoa. Cette "fuite" a conduit la France a refaire des tirs dans le Pacifique, car d’après la théorie de la dissuasion il est essentiel que l’adversaire potentiel ne soit pas informé du niveau technologique.
Refaire des essais en 1995 a mis la France dans des positions diplomatiques pas possibles dans le monde.
Le responsable de tout ce chambardement, Francis Temperville, a seulement été condamné à 7 ans de taule, pour "trahison" par la cour spéciale de justice.
Alors bramer contre les "justices d’exception" etc... pipo...
@+