krolik

Je vois que ne mettez pas en doute les "présomptions sérieuses" quant à une possible responsabilité du type de Tarnac dans cette affaire de terrorisme.
Dans ce cas la mise en détention préventive semble tout à fait justifiée.
Faire un rapprochement avec Guantanamo est tout à fait délirant, il a accès à ses avocats, il n’est pas nourri de force... etc...
Il comprendra peut-être qu’il y a un fossé immense que de passer de la théorie à la pratique ce petit chérubin choyé par sa famille.
Un problème technique est une chose, un acte volontaire qui s’attaque à la société en est une autre.
Un crampon à arracher la caténaire au passage du pantographe, il faut y réfléchir, ce n’est pas immédiat, préparer le système, aller le mettre en place.. ce n’est pas instinctif, c’est de la préméditation.

Si je suivais votre raisonnement, la "tricherie sur le hasard" naturel n’a aucune importance, aucun assassin ne devrait être punis, car de toutes les façons, on doit casser sa pipe un jour ou l’autre. Alors que ce soit maintenant ou après cela n’a aucune importance.
Vouloir faire de ce type un martyr cela rentre dans le délire..

@+

Mais les révélations ont été faites et publiés dans cette discussion
Je ne veux pas transformer des textes scientifiques.
Je vous ai mis 5 textes .pdf , zippés ensemble.
Est-ce que vous savez charger un fichier ?
Est-ce que vous savez dézipper un fichier ?
Est-ce que vous savez ouvrir un document .pdf ?
Est-ce que vous savez lire ?
Ce dernier point me semble être celui qui vous pose le plus de problèmes.
Faire des copier-coller, ça j’ai vu que vous saviez faire.
@+

Mais vous revenez sur le sujet des eaux minérales (gazeuses) qui contiennent plus d’uranium que l’eau du Rhône et que la pollution de la Gaffière.
Je vous ai donné les éléments scientifiques , vous ne voulez pas les lire. Vous restez dans le dogme uranophobe et anti-électronucléaire (je ne dis pas nucléaire tout court car le nucléaire médical vous aimez bien apparemment)
Mais vous revenez là-dessus et vous dîtes que je fais digression !!!!!!!!

Il faut également vous faire une raison, ce n’est pas parce que leur agrément a été retiré temporairement que ces labos d’EDF se sont arrêtés de bossés.

On attend toujours la publication des dates de validité et les limites d’agrément de laboratoires indépendants. Je vous ai envoyé ceux de la SGS. La SGS bosse bien sans aucun doute.

Enfin cette discussion n’intéresse plus personne, Elle a d’ailleurs été virée par AV du thème "Santé", et pour la retrouver c’est un parcours du combattant. Après Jonas, vous arrivez à vous faire censurer. Félicitations.

@+

Dans l’affaire de Tarnac, ce qui me choc le plus c’est que les avocats clament de la "qualification des faits" autrement dit : ne pas retenir un acte terroriste.
Mais ça c’est pour la forme. Sur le fond cela parait clair : on n’entend pas les avocats déclarer l’innocence...
De fait les avocats reconnaissent implicitement la véracité des faits exécutés par leur client : sabotage du TGV.

Une fois rendu à ce point, je crois qu’il n’y a plus à discuter : saboter une ligne TGV c’est du terrorisme.
Le terrorisme est un acte aveugle s’attaquant à la société. Qu’il y ait eu des morts ou pas de mort, c’est du terrorisme.
D’ailleurs une telle affaire aurait pu se terminer beaucoup plus tragiquement, si un pylône de caténaire avait été embarqué embarqué et avait été projeté sur le TGV. Les terroristes ont eu de la chance que l’affaire ne tourne pas plus mal.
Après les juges auront tout loisir de tenir compte de l’âge et du niveau de responsabilité / débilité des prévenus...Ca c’est une autre affaire.
Mais la facture est lourde, même en dehors des frais directement imputables à la SNCF, il y a eu tous les problèmes générés aux passagers, des retards, des rendez-vous manqués etc..etc...
Perso, un jour, une panne de courant accidentelle dans un amphi de conférence m’a coûté un an de travail exactement.
Intervenir volontairement dans la vie de milliers de personnes alors qu’ils ont déjà du mal à endiguer les problèmes aléatoires quotidiens et naturels, c’est définitivement du terrorisme.

Le rapprochement Obama - Tarnac.. on croit rêver.. !!
@+

On peut passer des jours sur l’interprétation des chiffres donnés par RTE.

On peut noter aussi qu’une par non négligeable de l’électricité éolienne passe par RTE et non pas sur la distribution à basse tension.
Ce qui confirme le fait souvent réfuté que si l’éolien arrivait à représenter 20% de la consommation électrique française il faudrait multiplier par 5 les lignes HT pour tenir compte de la volatilité des sources..

L’auteur serait bien avisé de faire une comparaison par exemple du nombre de kWh consommé par tête d’habitant en France et en Allemagne. Et comme cela il pourrait donner une idée sur la validité du dogme régulièrement asséné : le nucléaire encourage la consommation d’électricité.
Je suis sûr que la comparaison donnerait un éclairage assez curieux sur le sujet.

@+