krolik

Otez moi d’un doute : Fogiel c’est bien le type qui a tapé une hotesse d’Air France sur un vol vers l’Afrique du Sud, et qui s’est fait arrêter à l’arrivée... ???!! Ou je le confonds avec un autre du même style ?

Mais les guet-apens dans les émissions c’est habituel, si l’on n’est pas dans la pensée bienséante habituelle.
perso je me suis fait « avoir » comme cela lors d’émissions sur Tchernobyl par exemple, où l’on m’avait invité en principe « seul » avec le journaliste et où je me suis retrouvé nez à nez avec deux ou trois harpies antinucléaire bien rodées à la com qui coupaient la parole et le journaliste leur emboitait le pas.
mais avec un peu d’entrainement sur AV, maintenant ça passe beaucoup mieux..

@+

Et ce qui est gratuit ne vaut rien, et pas seulement en système capitaliste.

Chez les Soviets, il fallait donner l’énergie aux prolétaires pour les libérer de leurs chaînes !!!
Le gaz était gratuit, l’eau était gratuite, l’électricité était gratuite.
ce qui est gratuit ne vaut rien..
Cela a eu pour conséquence :
- pas de compteur d’eau , de gaz , d’électricité.
S’il fait trop chaud on ouvre les fenêtres y compris par -20°c dehors, de toutes les façons il n’y a pas de thermostat ni même de robinet d’arrêt.
- Si la chasse d’eau vient à fuir et bien on laisse couler, car un joint lui est cher. Du coup toutes les chasses d’eau fuient, du coup la consommation d’eau est multipliée par 10 ou par 100. Les stations ne peuvent plus fournir de l’eau potable, elles envoient de l’eau brute non potable.
- On allume un feu de gaz le matin sur la gazinière, le feu brûle toute la jounée, le gaz est gratuit, mais les allumettes sont chères..
Mais le gaz c’est bon pour la planète, dixit les Verts Allemands..


Décidément ce qui est gratuit ne vaut rien..
@+

@L’auteur,

J’avais lu votre article sur Haarp, mais ce n’est pas une des variantes de Haarp, c’est autre chose..
Merci d’avoir lu..
@+

@L’auteur.
Rien à voir avec le sujet de votre papier.
Mais pour une fois que je passe un article sur AV & co, je vous le signale.
J’ai pensé que vous auriez pu le faire...
http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=24252
Amicalement.
@+

Je ne crois pas que les Russes soient expansionnaistes au sens strict pour les fréquenter beaucoup.
Par contre ils ont le sentiment d’un mission imprescriptible qui est double :
- protéger le monde occidental des invasions en provenance de l’Est et du Sud. C’est pour cela que les cosaqes ont été placés aux frontières de l’empire, et comme ils aiment à le répéter, ils n’ont pas failli à leur mission depuis Gengis Khan..
- montrer la voie au développement de la société. Ce qui ne les empêche pas de se tromper un peu comme en 1917, mais on a bien cru que cela allait fonctionner...Et ça ne les déourage pas.

@+