krolik

L’auteur ayant abordé le sujt des monopôles magnétiques de Georges Lochak, je vous signale :

@GOC
En ce qui concerne les « naissances monstrueuses ».[

A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS.
Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler.
Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.
Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).
Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!
Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.
Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !
Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mise en face de leurs responsabilités.
Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.
Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.
Et l’on a vu des collections de photos sortir.
Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.
Même la Criirad a retiré de son site toute référence à ces monstruosités.
Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…
Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population roumaine par quatre en 20 ans, il avait fait passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».
Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.
Et il n’a jamais été dit que le « nuage » ait atteint la Roumanie. Le « nuage » est passé au Nord et à l’Ouest mais pas au Sud sur la Roumanie. qu’en Roumanie aussi la pollution par métaux lourds soit importante c’est évident également.

@+

@GOC

Mais vous oubliez l’industrie chimique avec des déchets de durée de vie infinie :
la toxicité du mercure, du cadmium... infinie.
Il y a des zones de stockage du côté de Bâle qui ne sont pas tristes..
En sus des soutes dans la campagne, des soutes qui contiennent des obus de la guerre de 14-18 où l’on a été très inventif à l’époque, avec des produits chimiques inconnus mais très toxiques mélangés avec des obus dont les explosifs vieillissent.... Protégés par queques barbelés.
Il faut trouver des volonontaires pour y aller, et au rythme où l’on est parti il faudra encore quelques milliers d’années pour épurer tout cela.

les pays qui ont proliféré l’ont tous fait en partant de petits réacteurs non productifs d’électricité, mais des réacteurs de recherche à faire des isotopes médicaux ou industriels.
Interdisons ces réacteurs médicaux.
La Corée du Nord a-t-elle une centrale de production d’électricité ?
La Syrie dont un centre a été bombardé récemment et relativement discrètement par Israël, préparait-elle une centrale de production d’électricité ? 
En Bimanie, aussi, enfin le Myanmar, ils ne sont pas mal non plus de ce point de vue.

@+

@ropi.
mais qu’est-ce qu’elle vous a fait cette vidéo ?
- l’oraeur est compétent, beaucoup d’expérience, et il expose des choses intéressantes.

Si vous avez une conférence à proposer avec u orateur ayant une expérience similaire dans le traitement des cancers, il ne faut vous gêner pour indiquer la référence.

D’autre part redonner la même information lors de différents fils, ça ne vous arrive pas ?
Il me semble que j’ai lu différents messages de vous sur différents fils qui reprennent le même argumentaire, surtout axé sur une sémantique de la dérision quant aux intervenants qui manifestement connaissent quelque chose dans le nucléaire.

@+

Ou avez vous péché qu’il y avait des barres de graphite en fusion ?
Les barres de contrôle sont en europium en Russie, et elles n’étaient pas en fusion puisqu’elles étaient sorties du réacteur, d’où le big problème d’ailleurs.
Le graphite c’était le modérateur, et pas en barres, mais en gros massifs.
Pour faire une explosion de 5MT, ce n’est pas triste. Il faut réunir pas mal de paramètres en quelques nanosecondes, et les maintenir pas longtemps, mais suffisamment longtemps.
Si c’était si facile on ne voit pas pourquoi les Korénes du Nord rameraient à ce point pour arriver à 1kt (kilotonne pas mégatonne).
Ca c’est une idée qui a été propagée par Nesterenko, et il n’est plus là pour défendre sa position alors passons.
En fait une excursion critique donne des effets très locaux, car tout est refoulé rapidement.
Des excursions critiques, historiquement on connait, aux USA spécialement, mais c’est publié. Au moins le bouqui « le dossier électronuclaireé publié en 1977 par la CFDT sous la signature du gars Laponche. Relisez vos »classiques".

Vous citez JP.Petit en référence. Mais JPP a sorti déjà tellement de conneries sur :
- les ummites.
- la torpille Schkval
- le naufrage du Koursk
- l’explosion d’AZF
- des essais nucléaires dans les mines de Gardanne (noyées).
De mon temps, une dictée, cinq fautes donnaient droit à un zéro. Et le zéro était note éliminatoire.
C’était finalement une bonne pratique que j’applique à JPP ; complètement non crédible, donc même pas à commenter.
@+