krolik

@Traroth,

En ce qui concerne la radioactivité, si vous voulez avoir quelques informations de première main, je vous conseille cette conférence prochaine et gratuite..
Une toubiba qui gratte sur des radioisotopes depuis bien longtemps.
@+
Le 19 novembre à17h15 ,à L’amphi Buffon, 15 rue Hélène Brion,75013 Paris

Conférence-débat sur réservation Public : Grand public / lycée / étudiants

La Terre est une planète radioactive. Si cette radioactivité au moment de l’apparition de la vie avait été nocive, parce que stérilisante, la Terre serait totalement vide. La radioactivité naturelle, toujours omniprésente, fournit des repères très utiles pour gérer les problèmes posés par la radioactivité artificielle. A titre d’exemple, il nous a paru important de comparer les doses chroniques induites par les retombées permanentes de radionucléides naturels tels que le polonium 210, à celle induites par les traces de césium 137 (retombées des essais nucléaires et de Tchernobyl) et de plutonium 239 (tellement diabolisé ! L’utilisation, très simple, de ces repères naturels doit permettre à des gens raisonnables, d’apprécier l’importance des expositions provenant du développement de l’énergie nucléaire et de la hiérarchiser du point de vue des risques sanitaires.

Par Nicole COLAS-LINHART, Docteur en biophysique

courriel : [email protected]

Site Paris Rive Gauche
Bâtiment Buffon - amphi Buffon
15, rue Hélène Brion, 75013 Paris
19 Novembre 2009 17h15 - 18h15

Le programme complet est disponible ici :
http://www.univ-paris-diderot.fr/fscience/fScienceP.php

@Traroth
Uranium appauvri.
Oh que oui, que j’ai une idée sur le fonctionnement d’une centrale nucléaire.
J’ai bien dit : Génération 4 pas un REP ou un EPR
Superphénix, vous avez entendu parler ? Les Génération 4 vous avez une idée ?
@+

@Traroth,

Mais pourquoi vous arrêter à des centaines de miliers de victimes pour Tchernobyl ?
Le regretté Pr Nesterenko annonçait en Février 2008 quelques 16 millions de victimes sur la zone Ukraine - Russie-Belarus en 22 ans ! Plus personne n’est mort de mort naturelle sur cette période.
Ah l’application de la relation linéaire sans seuil, ce que cela peut arriver à faire dire !
Jetez un oeil ici et vous aurez un explication :
http://www.dailymotion.com/video/x7zj25_le-nuage-de-tchernobyl_tech
Mais si vous avez un seuil verifié historiquement defacto à 100mSv vous réduisez le nombre à une cinquantaine..

@+

@Traroth.
Pourquoi ce problème n’est pas abordé, tout simplement parce que c’est une histoire complètement inventée qui n’existe pas.
Avec les stocks d’uranium appauvri dont nous disposons maintenant, bien rangé, on a de quoi faire tourner un parc de génération 4 équivalent au parc actuel pendant plusieurs milliers d’années..
@+

@Traroth
Et bien cela signifie que l’on n’a pas assez de centrales.
Ou est-ce qu’elles nous on pété à gueule ?
Il y a bien eu St Laurent A2 qui a fondu les plombs, mais ça n’a pas sauté.
Et de fait on ne pleure pas sur le sort des liquidateurs de St Laurent A2 ? Est-ce que cela aurait été mieux géré qu’à Tchernobyl ?

@+