krolik

@Alterego

Tout à fait d’accord, on aura besoin de « tout ».des renouvelables, des économies, du charbon, du nucléaire. Le tout c’est d’optimiser l’ensemble.
C’est en 2006 que s’est tenu à Paris une conférence de toubibs sur le thème « santé énergie ».
Dans la déclaration finale, il a été dit que ce qui était le plus mauvais pour la santé : c’est l’absence d’énergie !!! Le reste n’est que billevesées.

@+

@Alright.
Vous dîtes : dans la population des travailleurs du nucléaire, 5% de plus de cancers !!
Est-ce que vous avez une référence de quelques études épidémiologiques ?
Parce que cela est contraire à ce que je sais par ailleur.
Les travaileurs du nucléaire sont plus « suivis » médicalement que les autres, alors qu’on leur trouve plus de cancers peut-être (ça m’étonne beaucoup !!!!) , mais peut-être qu’ils sont soignés plus précocément et qu’ils s’en sortent avec au final une espérance de vie plus grande.
On parle par exemple de l’augmentation des cancers de la thyroïde, parce que l’on détecte mieux les nodules plus petits aux ultasons, qu’on les soigne plus tôt, et qu’au final le pourcentage de décès du fait de ces cancers diminue.

Je vous mets ici un lien sur une vidéo d’une conférence du Pr Tubiana qui fait la synthèse d’une étude, en France, sur 50 ans, de l’évolution des cancers sur cette période.
http://www.dailymotion.com/video/x7rlmk_pr-tubiana-enquete-sur-les-causes-d_tech

@+

@Crabatome.

Ah, les vieux de la vieille, ils gagnent tout le temps..
Félicitations.
@+

@Gnaume.
Oh, vous savez, pour y avoir été avec des instruments de mesure sérieux.
A Pripyat et même à côté du sacophage en 1990 on se prenait comme débit de doe ce que l’on se prend en Bretagne.
Alors si vous acceptez de vivre en Bretagne..
Et effectivement je préfère vivre à côté d’une centrale qu’à côté d’une gare de triage par exemple, avec des convois de produits chimiques. Ah le transfert du contenu d’un wagon de chlore liquide par exemple...

Jetez un oeil à ces essais. Et pensez ce qui serait arrivé avec un wagon de 40tonnes de chlore liquide ? Une vidéo intéressante de 6 minutes :
http://www.dailymotion.com/video/x870wl_essais-sur-des-conteneurs-nucleaire_tech

Pouquoi ce genre d’essai n’est pas réalisé sur des wagons de produits chimiques.

Une vue de mon jardin..
http://www.servimg.com/image_preview.php?i=24&u=12174312
@+

@Traroth,
Et oui, les chiffres de l’ONU.
En 1993, après l’envoi de maintes missions, de toubibs, de spécialistes en radioprot, en Ukraine, Bélarus, la DGXII (radioprotection) à Bruxelles, avec la DGII (relations internationales) ont décidé d’arrêter tout financement à une aide spécialement « tchernobyl » , car finalement il s’est avéré que ces aides spécifiques étaient inutiles car dans l’arnaque.
Le problème était plus vaste : celui de la faillite de l’URSS / CEI dans son ensemble. Donc ré-affectation des budgets « TACIS » (assistance technique à la CEI).

@+