krolik

Mais la difficulté de f&aire venir un étranger en France n’est pas l’apanage des naturalisés.
J’ai une longue pratique de l’invitation de Russes sans aucune parenté avec ma famille.
Et pour leur faire obtenir un visa c’est toujours « sportif ».
Les déclarations en Mairie de mon côté, comme il a été décrit. Et puis les pièces que les Russes doivent fournir de leur côté.
A l’attente derrière les grilles du consulat de France à Moscou, en fait elle est la même que l’attente d’un Français désureux d’obtenir un visa russe au consulat du Boulevard Lannes.
D’ailleurs un fonctionnaire du Ministère de l’Intérieur passe chaque jour boulevard Lannes pour évaluer la longueur de la queue et à titre de réciprocité le consulat de France à Moscou est chargé de maintenir une queue identique...
La longueur de la queue est le thermomètre de la relation franco-russe...

Il y a quelques années une enquête réalisée en Russie concluait que si la pratique des visas à l’entrée en France était suprimée, nous aurions une immigration de 15 millions de Russes en deux mois...
Il faut avoir une petite idée de la pression qui s’exerce sur les frontières.
J’ai eu l’occasion d’avoir des discussions avec des amis (anciens officiers du KGB...) du style :
- Mais vous avez des problèmes avec l’intégration des maghrébins, laissez entre les Russes, les Russes s’intégreront, et les Russes se chargeront de « traîter » le problème des Maghrébins !! Les Russes ne demandent qu’à remplacer vos Maghrébins.

Difficilement inventable..
Du coup un tour de vis supplémentaire à l’entrée des Russes en France..

@+

Ne pas soigner les Vieux, c’est bien ce qui se passe en Grande Bretagne.

Récemment un bon ami, atteint d’un parkinson depuis 15 ans a révêlé un cancer de l’intestin. Il est rentré aux urgence d’un hôpital de la banlieue parisienne..
Il a été soigné avec dévouement et des moyens lourds...Il est resté dans un état semi-comateux pour finir par mourir au bout de 30 jours de séjour en réanimation.
Etait-ce bien nécessaire pour lui, sa famille, la collectivité ?
C’est peut-être ce genre de situation qui est visée dans un aspect du plan Obama..
Mais que dit le reste du plan ?
Aux USA, de ce j’en connais, les péquins moyens, les « John Doe » qui n’ont pas les moyens ne sont pas soignés du tout, les vieux et les jeunes..

@+

J’aimerais bien trouver quelque part un papier en deux pages qui expose le plan Obama...
Avantages et inconvénients..
@+

L’auteur aurait pu détailler les méthodes utilisées pour faire changer d’avis des maires concernés.
- Intimidation
- menaces de mort
C’est dans la droite ligne des tirs à la roquette sur SPX, au fait de s’enchaîner sur des voies, de démolir un stand de l’AEPN sur une foir écolo et de tapper la figure de son président..
Aux USA les associations écolo sont classées comme terroristes...Ca va venir en France si cela continue.

Le traitement des déchets est une affaire résolue. L’enfouissement profond des déchets haute activité longue vie sous forme vitrifiée est la bonne solution. Je m’explique.
L’uranium et le thorium sont des métaux forts courants dans la nature. Le moindre terrain (y compris sédimentaire comme le Bassin parisien) sur une surface de 1000m2 et une épaisseur de 1m vous pouvez en retrirer 20kg mini et trois fois plus de thorium. Ces métaux décroissent naturellement dans l’origine des temps. L’uranium décroit en treize étapes en passant par le radium pour finir par le radon, le polonium et le plomb.
La radon est un gaz lourd radioactif, cancérigène qui est constamment présent à la surface de la Terre sur environ 4m de hauteur guère plus. Le polonium est très dangereux, Marie Curie et Litvinenko en sont morts.. En tout ces décroissances dans le sol font au moins 15 millions de becquerels par m3. Si vous faites l’addition de cette activité sur une épaisseur de 600 mètres et bien l’activité nucléaire totale sera supérieure à l’activité des déchets vitrifiés enfouis. Ces déchets vitrifieés ne sont pas générateur de gaz, petit détail qu’il ne faut pas oublier.
De plus les nappes phréatiques vont ballader dans cette radioactivté naturelle et la transporter , alors que les déchets vitrifiés vont être mis dans une couche d’argile qui n’a pas bougé depuis 2 millions d’années et qui a peu de chance de bouger dans un temps équivalent.
Même si cela bougeait, et que de l’eau arrive dessus, l’exemple des réacteurs naturels d’Oklo au Gabon montre que les produits vistrifiés ne balldent pas.

Maintenant pour parler des conneries des Allemands avec la mine de Asse.
Les Allemands font n’importe quoi, dans un sens et dans l’autre. Il sèment pas panique avec la fumée de Thcernobyl d’un côté. De l’autre côté une équipe allemande arrive sur la plage de Guarapari au Brésil (50 fois la radioactivité naturelle moyenne avec de la « monazite -uranium+thorium) ; Alors que les nanas se font bronzer sur la plage, l’équipe allemande débarque pour faire des prélèvements et des mesures de radioactivité avec des combinaisons »alpha" complètement étanches avec respirateur. Les Allemands n’ont guère le sens du ridicule. A ce niveau c’est maladif.
Ils ne savent même pas que l’étanchéité de Asse peut encore se faire.

Mais en ce qui concerne la transmutation des déchets, il ne faut pas désespérer, la solution qui conviendrait à tout le monde est en train de s’esquisser. Et la solution potentielle ne vient pas du CEA ni de l’AIEA :
http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00404953/fr/
Le nucléaire est une science jeune, il y a encore beaucoup de choses à découvrir.

@+

Non, ce n’est pas l’écologie qui passe à la trappe, c’est seulement l’antinucléarisme de de comptoirs de bistrot.

@+