krolik

Perso j’aime bien Jirinovski, il dit tout haut ce que pensent les Russes tout bas.
Je trouve en lui un bon thermomètre sociologique russe.
De là à être d’accord avec lui c’est une autre chose....
Mais a-t-on a etre d’accord avec les Russes : Ils sont un monde en eux-memes !

Il est certain que l’avenir de la population russe passera par la Chine, Chine en excès de ’« males », Chine en manque de ressources naturelles.
Et Russie en excès de femmes et avec des resources naturelles de partout..
Les Chinois peuvent rejouer « l’enlèvement des Sabines »..

Avez vous jamais jeté un oeil sur http://perso.wanadoo.fr/krolik Ca peut vous amuser.

@+

Article intéressant.
Il y a quelques années le député nationaliste Jirinovski préconisait la légalisation de la polygamie pour les hommes, en soutenant que si un homme arrivait en visite dans un kholkoze il se faisait sauter dessus par les femmes pour qu’elles se fassent faire un enfant.
Ce qui est pratiquement vrai et pas seulement dans les campagnes.

Que l’on site wikipédia comme source, décrédibilise un peu l’article.
Pour les statistiques par pays, je pense que le site www.cia.gov est plus sérieux et remis à jour régulièrement. Dans les « woldfacts » on trouve touts les valeurs géographico-économico-politiques pays par pays.
En fait pour le Russie l’espérance de vie est donnée pour 59 ans, en Urakine pour 62 ans et pour le Belarus 64 ans. Dans la mesure où dans ces trois pays de l’ex-URSS on boit comme des trous de façon identique. Il faut arrivezr à la conclusion que plus le territoire a été contaminé par Tchernobyl en proportion meilleur est l’hormésis (les bienfaits des faibles doses telles que pratiquées dans les stations thermales...)

@+

Il y a même des pays où boire du Coke est la seule solution si l’on veut éviter les amibes et autres saloperies..
Dans ce cas on bénit le fait de trouver du Coke..
Article entrant dans le cadre de l’anti-tout.. à parier que l’auteur est contre :
- les OGM
- le nucléaire
- la science, la technique, l’industrie...
Enfin un colleur de frousse à satiété..
@+

Effectivement l’EV est un indice peu fiable.
Je me suis intéressé à comparer les EV de la Russie de l’Ukraine, de la Biélorussie, pour les mâles. Trois pays très « soviétiques » de culture et buveur de vodka comme de l’eau d’Evian en France.
On trouve ces valeurs, pour chaque pays dans le monde sur le site de la CIA (www.cia.gov) dans les « worldfacts », une véritable Bible de la géographie politico-économique.
Et bien pour la Russie : 59 ans, pour l’Ukraine : 62 ans et pour la Biélorussie 64 ans.
Dans la mesure où tout les hommes boivent en moyenne une bouteille de vodka par jour, ce n’est pas là qu’est la différence.
Ce qui doit faire la différence c’est la proportion de territoire contaminé par Tchernobyl. Plus le territoire a étté contaminé en proportion plus grande est l’espérance de vie..
Normal, c’est l’hormésis, les bienfaits thérapeuthiques des « faibles doses » tels qu’on les explotent dans les stations de cure...
Vous voyez le genre de conclusion que l’on peut en tirer..

Les Japonais meurent plus de cancers de l’estomac alors qu’en France il y a eu une chute verticale de ce type de décès, voir la conférence du Pr Tubiana sur les évolutions de l’origine des cancers en France depuis 50 ans : http://www.dailymotion.com/video/x7rlmk_pr-tubiana-enquete-sur-les-causes-d_tech
En fait le cancer de l’extomac est du à une bactérie, bactérie peut résistante aux antibiotiques, et les antibiotiques que les Français prennent pour un oui ou pour un non ont au moins cette vertu. D’autre part cette bactérie est véhiculée dans les salaisons et les poissons. L’arrivée massive du réfrigérateur a endigué la consommation des salaisons, d’où un autre motif à cette chute drastique.
Les Japonais ont d’autres spécialités, comme par exemple les radiographies, ils s’en font faire poiur un oui et pour un non environ 5 fois plus qu’un Français en moyenne.. Y a-t-il une relation avec les cancers de l’estomac ? Mystère et boule de gomme.

Mais que le nombre de cancers augmente ne veut pas dire que l’on en meurt plus, il y a bon nombre de cancers qui détectés plus tôt ont un pronostic qui s’est nettement amélioré, comme par exemple les cancers de la thyroïde, dont le nombre détecté augmente mais dont les décès diminuent.
Maintenant on ne meurt plus de tuberculose, de variole, de scarlatine, et autres, alors on meurt plus vieux.. Mais il faut se résoudre à cette constatation : il faut bien mourir de quelque chose..

Mais l’EV dans tout cela ?. beurf ça donne quelques idées, mais ça ne fait pas la synthèse du problème.

@+

Je crains que vous n’ayez jamais lu / compris l’explication du CRE. Je n’ai pas dit non plus que j’adhérais à la position du CRE. Je dis simplement qu’il me semble l’avoir comprise.
Maintenant vous n’êtes peut-être pas « journaliste-exemplaire », mais dans votre présentation vous vous targuez d’un certain nombre de « reconnaissances », un certain « ego » affiché tout de même... !!!

@+