• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

krolik

krolik

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1549 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • krolik krolik 22 juillet 2009 11:37

    On trouve l’explication détaillée du CRE ici :http://www.energie2007.fr/images/upload/090709effacementsdiffus.pdf

    L’auteur qui se réclame d’être unjournaliste exemplaire aurait pu fouiller u peu le sujet avant d’enfourcher un point de vue simpliste.
    Que les gens s’installent des délesteurs, aucun problème.
    Qu’ils les fassent fonctionner aucun problème non plus.
    Mais que des petits malins encaissent deux ou trois fois le prix du kWh économisé, ça commence à craindre, et pas seulement pour EDF, mais pour tous les producteurs.
    LOrsqu’une banque fait un SWAP ils gagnent quelques pourcent du sujet et pas 200% de l’objet en question.
    @+



  • krolik krolik 22 juillet 2009 00:43
    Si j’ai bien compris le patron de Voltalis est un petit malin.
    En fait sa boite n’est pas un délesteur ordinaire qui réagit à la limitation de consommation.
    La boite et commandée à distance intégralement par Voltalis pour son intérêt strict.

    Voltalis vend du courant « heure de pointe » très cher sur le marché des producteurs.
    En fait il vend le courant que l’abonné ne consomme plus en le délestant autoritairement.

    Mais au final ça n’allège pas la charge de production des producteurs.
    Le système Voltalis bénéficie du fait que la courant de pointe est facturé à l’abonné moins cher que le producteur ne l’achète sur le marché de gros.

    Il est certain que l’intérêt de Voltalis est de prendre de l’importance, mais pas trop. Sinon il n’aurait plus de pointe à satisfaire.
    La vente de ce courant Voltalis ressemble étrangement à une partie de poker.

    Il me semblait bien qu’il y avait « un loup » et que l’on ne disait pas tout dès le départ.

    @+


  • krolik krolik 18 juillet 2009 13:51

    @L’auteur,

    Je crois que mes commentaires ont reçu un avis assez favorable.
    Il faut bien un équilibre dans une discussion..
    @+



  • krolik krolik 17 juillet 2009 23:00

    Oh les conséquences des irradiations sur les êtres humains on commence à bien connaître. Même en dehors de Nagasaki et Hiroshima.
    La première étude faite la CEA sur les irradiations / contaminations des Lapons aux premières loges des essais atmosphériques en Nouvelle Zemble ont été publiées en 1959. Ca commence à faire du recul..

    C’est curieux ça, l’auteur a dû partir en vacances...habituellement il répond à chaque message.
    Ou il a du prendre la technique de SL, du lapidaire et disparaître pour ne pas avoir à prendre des remarques désagréables.

    @+



  • krolik krolik 17 juillet 2009 21:22

    Ah oui j’oubliais.
    L’uranium ce n’est pas un déchet c’est du combustible hautement valorisable !

    @+

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/