krolik

Je suis tout à fait d’accord avec vos chiffres.

D’autant que vous avez spécialement bien choisi les isotopes.
Le Carbone 14 est essentiellement fabriqué par l’arrivée des rayons cosmique faisant transmuter l’azote de l’air, ce qui conduit au fait que les organismes vivants en contiennent. Vous et moi on doit en contenir environ 60 Bq/kg.
Le potassium 40 également, il va avec le calcium. Vous et moi on doit en contenir environ 40Bq/kg.
Ce qui fait, la somme des deux environ 100Bq/kg, je pèse un bon 100kg, donc je suis naturellement une source radioactive d’environ 10 000Bq. Trois personnes serrées dans un métro, sur un m2 ça fait une source de 30 000Bq/m2, à ce moment la Criirad demande l’évacuation...sans savoir de quels isotopes il s’agit d’ailleurs.

En ce qui concerne l’uranium. Cette saloperie naturelle, et bien sur un terrain de 1000m2, une tranche d’épaisseur de 1m en contiendra au moins 20kg, y compris en terrain sédimentaire comme le bassin parisien.
Le Rhône doit passer naturellement environ 300 tonne d’uranium par an.. Les 76kg de Socatri l’année passée ce n’était même pas l’épaisseur du trait de l’instrument de mesure à Avignon.

Ce dont je parlais c’était les déchets haute activité à vie longue qui eux sont vitrifiés.
Ce que recherche l’Andra actuellement c’est pour stocker le carbone du démantèlement des UNGG. C’est vraiment de la faible activité.

@+

Les chevaux ont été très utilisés dans les mines, à l’époque où il n’y avait pas de SPA...
Ca leur faisait une vie pas terrible... Une descente au fond du puits de mine et le travail jusqu’à la mort. !!
@+

Si vous trouvez une source d’énergie abondante, propre, disponible, à un coût raisonnable, je suis client tout de suite, des deux mains je signe.

Maintenant si les énergies renouvelables deviennent une proportion importante de la consommation d’électricité, et plus du marginal, il faudra mettre en place des sources de substitutiion. Sources à démarrage rapide comme des turbines à gaz. Et là ça produira du CO2. Donc qui dit « renouvelable » dit installation de puissance équivalente pour la substitution, dit matériel utilisé à temps partiel, donc faibel rendement et augmentation du prix du kWh.

A propos de turbine à gaz, il y a un projet dans l’Oise à Verberie, par Direct Energie, refroidissment facile par l’oise, pas besoin de nouveaux pylones THT. Et bien cela provoque un taulé général, tous les gens du coin sont « contre ».
Perso j’habite à l’ombre d’une centrale nucléaire, par hasard, Une tranche a fondu en 1979. Deux ans de réparation. Et bien personne ne s’inquiète. Ca ne fait pas de bruit, pas de fumée. A un moment il y a une une pétition locale pour demander deux tranches de plus pour suivre la centrale de Chinon qui était « site frère », mais le site n’avait pas la surface « pour »..

@+

En ce qui concerne le prix du kWh, les tarifs d’EDF sont de 30 à 40% moins chers que dans le reste de l’Europe, il suffit de voir les factures. Une augmentation de 20% laissera ancore EDF très compétitif.

Les déchets bombe à retardement. Vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dîtes. Si vous prenez les déchets vitrifiés longue vie haute activité, qui vont être placés à 600 mètres sous terre. Dans cette couche de terrain de 600m, il y a naturellement de l’uranium et du thorium qui décroissent naturellement, tout cela pour au moins 15 millions de becqurels au m3. Et bein si vous faites l’addition sur 600m de cette activité nucléaire, la somme est supérieure à ’activité qui sera enfouie. En sus de cela, la radioactivité naturelle émet du radon qui s’exhale à la surface, radon cancérigène qui de plus laisse retomber du polonium 210 (très dangereux le polonium 210, Litvinenko en est mort). Alors que les déchets vitrifiés n’émettent pas de gaz même à long terme.

L’indépendance énergétique : mais actuellement nous avons des stocks d’uranium 238 , de l’appauvri en provenance des unités d’enrichissement. De quoi faire fonctionner un parc de « Génération IV » équivalent au parc actuel pour 3000 à 5000 ans suivant la gestion que l’on eput en faire. C’est cela le cadeau que l’on fait aux générations futures. Le premier Génération IV s’appelle « Astrid », il sera construit ur un terrain à côté de Phénix arrêté, les travaux démarreront en 2014 pour une mise sur le réseau en 2020. Ensuite attendre une dizaine d’années pour enclencher une production en série de remplacement des PWR actuels.

De toutes les façons, les énergie renouvelables ne contribuent en rien à la solution du problème pétrolier pour les transports, car ça fabrique essentiellement de l’électricité comme le nucléaire, et beaucoup plus cher que le nucléaire. Un de ces jours lorsqu’il faudra atteindre la « vérité des prix » tout cela va s’effondrer et l’on restera avec des massifs de béton pour éoliennes. Et vu l’acceptation du GPL pour les voitures , ce n’est pas demain non plus que l’on aura des voitures fonctionnant au biogaz. Et le GPL, comme tout gaz ça explose bien..

@+

Je suis allé voir la vidéo en question.
Un patchwork de rien du tout.
On parle surtout d’AZF.. !!! Ah la chimie.. ON attend toujours l’apparition d’une échelle INES qui donne les niveaux des accidents. A quel niveau de l’échelle faudrait-il classer AZF ?
A quel niveau l’accident sur la plateforme de Carling avant-hier ? Deux morts, des blessés.
Et l’on a l’impression que ces pauvres morts passent à la trappe médiatique rapidement..
Si l’on veut de la transparence il faudrait commencer à s’intéresser à la chimie..
Avec le nucléaire on sait tout, tout le temps, eet en sus tout se mesure..

Ah ; petit détail : le secrétariat général de la défense nationale, ce n’est pas le Ministère de la Défense, c’est un service du Premier Ministre constitué très principalement par des civils, car suivant Clémenceau la guerre est une chose trop sérieuse pour la laisser aux mains des militaires..

@+