krolik

@wawan.
Le nucléaire est recyclable dans la mesure où l’on réutilise le plutonium (déchet) pour faire des combustibles MOX ou des combustibles pour surgénérateurs.
Actuellement dans les PWR on ne consomme que 1% de l’énergie contenue dans l’uranium.
Si l’on consomme "tout" dans des "générations 4" en utilisant l’uranium 238 appauvri que l’on a en stock et le Pu produit, on en a pour plusiseurs milliers d’années. Ce qui fait que le développement de la "fusion" peut être retardé aux calendes grecques sans difficulté.
Avec les "génération 4" on divise par 10 la quantité dé déchets à vitrifier par la même occasion.
Démarrage du premier Génération 4 à Marcoule en 2020.
@+

@Foufouille,
Mais les mines de cuivre de Bolivie fonctionnent sans arrêt...Il y a toujours du cuivre à importer..

Et les "tonnes de déchets" encore faut-il voir le comparatif avec par exemple les tonnes de cendres des centrales au charbon qui contiennent de l’uranium. (Les USA rejettent dans les cendres de leurs centrales au charbon plus d’uranium que n’en consomme leurs 108 centrales nucléaires), alors il faudrait connaître les priorités sur les déchets.. Sachant que 99% de la radioactivité résiduelle est contenue dans les déchets vitrifiés. Déchets vitrifiés qui eux ne s’envolent pas au gré du temps. Voir le film à charger ici. et déchets dont il a été montré par les réacteurs naturels d’Oklo au Gabon qu’ils ne fichaient pas le camp n’importe ou même après des millions d’années et des retours de la nappe phréatique.. Le verre n’est pas soumis à lixiviation.

@+

Il faut faire une grande distinction entre l’exploitation des courants marins comme le Gulf Stream, qui lui est de l’énergie solaire convertie en hydraulique, donc renouvelable ; et l’énergie des marées.
Energie des marées qui elle n’est pas renouvelable car basée sur la mécanique céleste.
Déjà l’existence des marées fait que la Lune nous présente toujours la même face, mais si l’on se met à exploiter l’énergie marémotrice c’est comme si l’on mettait un petit frein travaillant constamment pour ralentir la rotation de la Terre. ;
Et jouer avec la vitesse de rotation de la Terre semble plein de risques.

@+

@Foufouille,
Mais qui a dit que le nucléaire était gratuit  ???
De toutes les façons, ce qui est gratuit ne vaut rien...
Lorsque l’on monte une éolienne avec son alternateur, ça veut dire aussi que l’on a importé le cuivre depuis la Bolivie, non ???
Production de CO2 par kWhproduit dans ce papier joint. et ce, par type d’énergie, gaz, pétrole, éolien, nucléaire...etc..

@+

@Foufouille,

Mais il y a de l’uranium en dehors du Niger.. Au Canada, en Australie., même en France on pourrait ré-ouvrir des mines ; et les méthodes d’exploitation sont strictement les mêmes, les Australiens et les Canadiens ne hurlent pas...
Le problème du Niger ne provient pas d’AREVA mais des relations entre le gouvernement nigérien (qui accuse AREVA de soutenir la dissidence touareg) et les touaregs.
Mais le "problème touareg" n’est pas seulement localisé au Niger, il l’est aussi au Mali, ils appellent cela "le problème du Nord", on en parle moins mais la rébellion touareg existe bien dans ce pays même sans uranium.
Il est curieux de constater aussi que des dirigeants touaregs choisissent la France pour venir se réfugier.. !!Et ensuite aller manifester contre le pays qui les accueille.. Ils risquent bien de se faire virer un de ces jours d’ailleurs s’ils insistent trop.
Alors il est dit qu’AREVA "pille" les ressources naturelles du Niger. Alors il faudrait le leur laisser en attendant qu’ils se construisent leur propres centrales nucléaires ? Comme cela ce ne serait pas "pillé".

Mais heureusement le gouvernement nigérien vient d’attribuer des concessions ’exploitation de gisements d’uranium aux Chinois. Il sera intéressant de voir les méthodes d’exploitation chinoises, la qualité des hôpitaux chinois qui seront installés, et l’accueil que réservera Pékin aux réfugiés politiques touaregs..
Je sens que cela va être instructif, surtout si la Criirad et SDN vont manifester à Pékin également !

@+