krolik

@Homosapiens,

Ne soyez pas si découragé, je vous mets ici un lien dailymotion qui devrait vous intéresser. Laurent Joffrin, le patron de "Libé" (les inventeurs de l’expression :le nuage s’est arrêté à la frontière") complètement déstabilisé et ne sachant plus quoi dire...

En ce qui concerne le traitement des déchets,je vous mets ici un film de 41Mo à charger (ce n’est pas du podcast) en wmv qui donne des idées pratiques sur ce qu’il advient des fameux "déchets", dont il est dit régulièrement que l’on ne sait pas quoi faire.

@+

@L’auteur,
J’aime bien le cas pris pour votre explication de la géothermie profonde..
On perce deux trous dans le granite à 5000 mètres de profondeur.. Gratuitement ces trous dans le granite !!

Ensuite de quoi on envoie de l’eau.
OK l’eau se réchauffe en descendant.
Mais il faut que l’eau, car c’est toujours de l’eau à 50 bars et à 165°C on est toujours en phase liquide.
Et l’eau remonte.. au contact de la paroi en remontant et bien elle refroidie...Sur 5km elle a le temps de se refroidir...
Donc pour que cela ait une chance de fonctionner il faut calorifuger le tube remontant, donc le percer à une diamètre plus grand, gratuitement ? Calorifuger sur 5000 mètres, petit détail...
Et puis il faut envoyer l’eau dedans, sur un parcours de 10km... A croire que l’électricité nucléaire ne coûte rien pour faire fonctionner les pompes...

Pour faire fonctionner une turbine à vapeur, l’eau ayant été dépressurisée en remontant, on aura de la vapeur, mais pour la turbine il faudra une source froide. Toujours ce fichu problème édicté par Carnot, source chaude / source froide.. Si vous arrivez à avoir un rendement énergétique de 10% ce sera une belle réussite.
En fait juste de quoi faire tourner la pompe pour injecter l’eau..
Vous aurez un mouvement perpétuel un peu comme un "oiseau buveur" qui plonge son bec dans un verre d’eau, et qui inlassablement se redresse, replonge...(brevet US vers 1945).
Et vous regarderez ce truc fasciné, vous n’aurez plus qu’à payer l’investissement avec une subvention des contribuables..

@+

Tenez je vous mets ici un texte intéressant avec le comparatif des émissions de CO2 par type d’énergie, des grammes de CO2 par kWh produit...

Mais il y a un sujet que j’ai eu l’occasion d’aborder il y a quelques années, c’est celui du "petit hydraulique".
Le but était d’installer une mini-centrale sur un fleuve côtier corse : le Golo près de Bastia. La Corse manque d’électricité c’est bien connu. Et bien la petite retenue n’a jamais pu être installée :

- le site géographique "apte" représente toujours une anomalie par rapport au reste du courant, c’est donc un lieu plutôt touristique. Le syndicat d’initiative du coin m’est tombé dessus.

- le propriétaire du terrain pensait que l’on allait gagner des sommes fabuleuses et le prix qu’il en demandait était on ne peut plus fabuleux. Même en faisant rentrer ce montant comme participation dans la société d’exploitation de ce petit hydraulique.

- les voies d’accès également un problème, prix fabuleux pour de la caillasse.

- le déversoir de crue centenaire. Du terrain en sus à acheter.

- petite rivière à truite ; ce qui est bien souvent le cas des petites rivières de montagne, les pêcheurs me sont tombés dessus à bras raccourci.

- le dossier administratif à monter équivalent à celui qu’il a fallu monter pour Serre-Ponçon.

- le Préfet ne s’intéressait pas à une si petite puissance installée, donc aucun support de sa part.

Ce sont des problèmes génériques qui se trouveront sur chaque site à installer.
Alors la théorie est une chose, mais la pratique en est une autre.
Question à l’auteur : Comment faites-vous pour pratiquement inciter / faire accepter le "petit hydraulique" aux propriétaires, aux voisins, au syndicat d’initiative, aux pêcheurs ? Sans les envoyer dans un camp de rééducation pour qu’ils comprennent leur intérêt ?

D’autant que les centrales nucléaires sont bien acceptées par les locaux. J’habite (par hasard) à l’ombre des aéros d’une centrale. On connaît les gens qui y travaillent. Il n’y a que les gens de la ville lointaine qui se posent des questions à n’en plus finir, pour rien.. Il y a déjà eu une fusion de combustible dans la centrale en 1977, aucune retombée extérieure. Quant au transport des combustibles irradiés, je vous mets ici une petite vidéo., et si je vous pose la question de savoir quel serait l’accident le plus redouté par le responsable de ce genre de transport, ça m’étonnerait que vous donniez la bonne réponse..

Vous nous ressassez le fait que des actinides mineurs dans les déchets ont des durées de vie très longue. A la différence de produits chimiques qui eux sont éternels et bien heureusement ces éléments ont une durée de vie, mais le plomb, le cadmium, le mercure, quels sont leurs durées de vie. D’autant que plus la durée de vie est longue moins ils sont radioactifs, alors que par exemple les radioisotope médicaux à durée de vie courte sont eux très radio-actifs, il y a tout de même la notion d’énenergie relâchée sur une période de temps qui entre en compte.

Il y a en ce moment à Mulhouse l’affaire de l’explosion au gaz d’une habitation par la faute grave, connue de GDF. 19 morts !! Y a-t-il des manifs contre l’utilisation du gaz ?
Il y aurait eu 19 morts dans un accidents sur une centrale (lieu de travail et pas domicile, déjà une différence) qu’est-ce que l’on n’entendrait pas ! Mais il y a les dangers réels et les dangers virtuels.
Et certains semblent avoir des oeillères ; qui parle encore de la plus grande catastrophe nucléaire qui s’est produite en France depuis l’origine de l’énergie nucléaire c’est à dire à l’hôpital d’Epinal !!!

@+

@+

Mon épouse consulte son rhumatologue.
Dans la conversation le type lui dit qu’il faut éviter les vaccinations.
Alors elle lui fait remarquer que :

- elle a bénéficié d’une polyo à l’age de 18 mois, ce qui a induit une dizaine d’opérations de reconstruction la dernière il y a cinq ans, mais la prochaine se pointe, une vingtaine d’années de ré-éducation. Et bien sûr une carte GIC maintenant pour parker la voiture..

- que sa soeur est morte à l’âge de 8 ans de tuberculose foudroyante.
Le toubib s’est excusé..
Alors que les Français soient attachés aux vaccins, ça semble un peu "normal". On ne plaisante pas avec ce genre de truc sous prétexte que...

@+

Il est calir que dans les années 70 la GB aurait pu rentrer dans le sous-développement si elle n’avait pas eu les ressources de la Mer du Nord.
C’est le Brent q ui a sauvé la GB à cette époque.
Maintenant le gaz et le pétrole se font plus rares....La GB n’a plus rien à vendre..
Et EDF qui veut investir maintenant dans un pays en voie de sous-développement... ???!!!
@+