krolik

@Sisyphe,

Je ne vois pas pourquoi je devrais faire un compte-rendu à l’Académie des Sciences, dans la mesure où l’affaire est enseignée par les profs de physique-chimie.
Voir le site de l’union des profs en question :
http://www.udppc.asso.fr/auvergne/spip.php?article99

Et tout cela se calcule très bien .

@+

@Foufouille,
En l’occurence on dit souvent que la fusion des tokamaks se passent dans le Soleil. Ce qui se passe dans le Soleil est beaucoup plus compliqué et suit le modèle de Bethe (physicien américain dédédé assez récemment).
Mais je crois que vous auriez appris des choses sur la "fusion" en jetant un oeil sur un texte personnel, qui n’est pas un renvoi sur une page web par un inconnu

@+

@Mélanie,
On sent que votre avis est respectable car il monte du fin fond de vos tripes.

Oui bien sûr l’Italie n’est qu’un exemple à suivre..
Pour amener l’Afrique à ce niveau, ce sera encore bien long et bien difficile pour de multiples raisons, en commençant par la stabilité politique, la corruption etc, qui sont les fléaux majeurs.

Nos amis Russes sont en train de préparer des barges comportant chacune deux réacteurs nucléaires issus de leur technologie sous-marin. des barges pour faire de l’électricité et du dessalement d’eau de mer. En sus du fait que les Russes sont les premiers au monde dans l’industrie de fabrication du titane qui est le seul métal qui résiste à la corrosion de l’eau de mer tiède.
Les Iles du Cap Vert devraient être le premier état africain à avoir un de ces barges en location.

En ce qui concerne la réduction la déforestation amazonienne, je crois que l’on est en train de revenir sur ces idées de biocarburant. Les Brésiliens s’équipent en centrales.

Quant aux Australiens il semble tout de même qu’ils soient bien assez grands pour réfléchir à des mesures qu’ils peuvent prendre.
Eviter de construire des maisons dans des bois qui brûlent.
Mettre des plantations couvrantes du sol, etc..
mais les Australiens se prennent la frousse rapidement, c’est eux qui nous parlaient du trou dans la couche d’ozone, dont on ne parle plus maintenant, passé de mode.

Comme a dit un Premier Ministre, la France ne peut prendre à se charge tous les malheurs du monde, alors essayons nous au moins d’avoir une énergie non productrice de GES, propre, abondante, et pas chère. Nous sommes bien partis dans ce sens depuis les décisions prises lors du premier choc pétrolier, on produit deux moins de GES par tête d’habitant qu’un Allemand, et encore moins en comparaison avec un vertueux Danois avec moulinets.
On n’a pas besoin d’éoliennes, pourquoi en aurait-on besoin ? Il faudrait mieux les envoyer en des lieux où il y a un réel manque d’énergie. Mais bien souvent dans ces lieux personne ne peut se payer la surfacturation éolienne du kWh. Idem pour les panneaux PV, c’est du gadget.
C’est du gadget comme l’est la voiture Prius, dont la batterie assure une autonomie de conduite sur 2 km !! Un beau coup médiatique, c’est tout.

@+


@+

@Kimono

Jetez plutôt un oeil sur cette vidéo à charger, ça vous donnera des idées sur ce qu’il advient de l’enfouissement des déchets nucléaires vitrifiés.
Et ne dîtes pas : On nous cache tout, alors que justement cela montre ce qui est fait.

@+

@Yjierry Leitz,

Mais vous ne méprenez pas, je ne suis pas contre l’hydrolien.
Ne pas confondre :

- les courants marins, le Gulf Stream par exemple, qui sont des aspect de l’énergie solaire, qui elle est inépuisable sur environ encore 4 milliards d’années. Le problème c’est que les courants marins sont baladeurs au fil des saisons et qu’il faut déplacer les hydroliennes pour suivre ces courants.

- les courants de marée qui eux sont épuisables car ils viennent de la l’interaction de la rotation de la Terre avec la Lune. Et détrompez vous on pourrait se perdre 10 secondes par an sur la rotation de la Terre. Et on ne saura pas l’accélérer.

@+