krolik

Donc vous êtes en train de nous dire que le petit hydraulique accru qui avait été récupéré par EDF pour une meilleure efficacité est une cata pour le coin...
Nous sommes bien d’accord, les sites déjà aménageables l’ont été, le reste ce sera des catas....

Alors que les personnes qui vivent à côté d’une centrale nucléaire ne s’en plaignent pas, et je connais le coin.. !!! St Laurent était un site jumeaux de Chinon, lorsqu’il a été décidé de mettre quatre PWR à Chinon et seulement deux à St Laurent des Eaux il y a eu une pétition locale pour en demander deux de plus à EDF et ainsi conserver la parité avec Chinon. Mais le site n’avait pas la surface nécessaire..

@+

A priori, Coupat donnait dans l’agit-prop de gauche.
Son séjour en taule lui donne le temps d’écrire un bouquin.
J’espère qu’il en profite, de grands "anciens" de l’agit-prop qui ont réussi ultérieurement ont commencé comme cela. Le bouquin de la nouvelle théorie fondamentale... !!
Attendons pour voir s’il a la classe qui lui est prêtée..

@+

Le gros défaut du TNP c’est que les pays "dotés" s’engageaient à aider les pays "non-dotés" dans le nucléaire civil.
Cet engagement n’a jamais été respecté. Et les Iraniens ont beau jeu de déclarer que les pays "dotés" ne respectent pas les premières clauses du TNP...

@+

Ce que je constate, c’est que jusqu’à présent personne dans le monde ne s’est mis à proliférer en utilisant à la base des centrales à eau pressurisée tel le, VVER de Bouscher, mais tous ont utilisé soit de la centrifugation (spécialité d’Abdul Khan au Pakistan) soit des réacteurs à eau lourde comme les CANDU canadiens pour l’Inde ou du graphite gaz comme la France ou du RBMK comme les Soviets. Mais les "pressurisés" ça ne vaut rien pour cette application.

Le problème de l’énergie en Iran leur semble crucial. Il y a deux ans a eu lieu à Téhéran la conférence annuelle mondiale des propriétaires de grands barrages. Évènement d’importance vu les risques et les puissances en jeu par la technologie "barrages" lors de telles conférences s’échangent des informations sur les barrages, en projet, en fonctionnement, les problèmes liés etc.., mais évènement qui passe habituellement inaperçu des grands médias et des "politiques". Cette fois là , c’est le Guide Suprême de la Révolution qui est venu faire le discours inaugural. Les participants n’en sont pas revenus..

Maintenant une charge nucléaire de une tonne... ça remonte presque au projet Manhattan, je pense que les Israéliens peuvent faire beaucoup mieux, et avoir un tel stock, je penserai plutôt à des obus tactiques du champ de bataille. Les Soviets s’en étaient fabriqués des stocks avec cadence de tir de 5 pruneaux nucléaires à la minute... Je vous mets ici une petite vidéo d’un tel canon américain.
@+

On ne pourrait faire qu’avec le "petit hydraulique" car le reste...
Mais comment faire accepter aux Corses le fait qu’EDF leur construise un barrage ????