krolik

@Romain Desbois

Peut-être que SDN a raison lorsqu’il fait son calcul entre la recherche et l’investissement en comparaison de la dette française.
Maintenant dans la balance on peut mettre deux contre-poids.

- On constate simplement que nous avons échappé au fait d’être vitrifiés par les Soviets. Est-ce que cela est du au fait de la dissuasion française ? Je ne sais pas pas. Ce que je sais c’est que l’ensemble des décisions politiques et militaires prises pendant la période de la Guerre Froide a conduit à ce que nous soyons toujours vivants. On peut toujours reconstituter l’histoire, se la rejouer. Ca ne mange pas de pain. 
Mais comme a dit un intervenant seul le pragmatism compte.

- quelle serait la dette actuelle de la France si l’on avait continué à acheter du pétrole pour le brûler dans des centrales ? Quel aurait été l’influence d’une demande accrue de pétrole par la France sur le cours du baril ?
@+

@Hunter,
Moi, je veux bien que l’on sorte de l’économie de marché, car en décidant ce que vous préconisez on sort de "l’économique".
Mais pour aller vers quoi ?
Pour aller vers une économie planifiée, l’arrivée massive du GOSPLAN !!
Le Gosplan a démontré qu’au bout il n’y avait plus rien à manger pour personne excepté les apparatchiks du système (mais pas grand’chose tout de même) et avant la faillite éclatante du système, il y avait la faillite endémique du système. Faillite qui était bien camouflée aux visiteurs étrangers et qui était niée par les idéologues français. Le bilan est plutôt positif !!

Alors sans vouloir donner dans l’idéologie, qu’est-ce que vous proposez ?
Qu’est-ce que vous faites pour que les gens adoptent un nouveau système ?
J’ai eu maintes discussions avec l’auteur habituel, sur le fait qu’il prétend pouvoir sortir 20TeP du "petit hydraulique" en France. 20TeP c’est tout de même 40 supertanker de 500 000tonnes ! Ce n’est pas rien.
Mais la question à laquelle il n’a jamais voulu répondre c’est :

- Comment fait-on pour que les propriétaires, les voisins, les pêcheurs, les maires acceptent des modifications des sites, leur aménagement pour mettre en route environ 5000 installations de "petit hydraulique" ??
On a vu récemment les Corses monter aux fourches contre un projet EDFF d’un petit barrage au centre de leur île alors qu’en courant électrique, la chute du réseau local risque l’effondrement de façon permanente.
Peut-être que des coupures de courant 4 heures par jour feraient trouver aux Corses où est leur intérêt.
La coupure de courant régulière ou aléatoire est une chose habituelle dans la monde. EDF nous a bien mal habitué.

Expliquez nous.

@+

@Hunter,

Je vais vous donner une piste de réflexion concernant la méthanisation et le lisier de porc.
Après le premier choc pétrolier en 1973, on s’est mis à chercher tous azimuts, puisqu’il était dit que si nous n’avions pas de pétrole nous avions des idées.
Et l’une des idées en matière de méthanisation ce sont les "beacon beans". Les tours à beacon.
Soit une tour cylindrique de 50 m de haut et d’une quinzaine de mètres de diamètre.
Sur cette tour vous installez un plancher hélicoïdal montant, un peu à la manière des tours pour rentrer à cheval dans le château d’Amboise par exemple.
Sur ce plancher hélicoïdal, cloisonné, vous installez votre élevage de porcs.
Vous alimentez les porc par des conduites placées verticalement au centre de la tour.
Vous récupérez le lisier sur la périphérie du plancher hélicoïdal, et la gravité vous ramène cela au sol.
Après cela vient la valorisation du lisier.
Il se trouve que les tilapîas (perches du Nil) sont les seuls poissons à pouvoir assimiler les excréments en tous genres, y compris les excréments d’hippopotames..
Donc l’idée qui vient c’est d’installer à proximité une piscine d’élevage de tilapias.
Et au besoin ensuite de faire de la farine de tilapias pour alimenter les porcs. Ca se serait de l’autarcie !!

Le seul problème c’est que le tilapias pour survivre il lui faut une température d’au moins 18°C. Donc il faut chauffer la piscine en Bretagne.
Alors faire une méthanisation partielle du lisier de porc pour chauffer la piscine.
Mais le bilan économique, ça ne fonctionne pas.
On a gratté sur le sujet quelques mois, allé voir les "beacon beans" au Texas, mais là il fait chaud..
Et puis on a laissé tombé cette affaire.*
Et depuis je ne mange plus de "perche du Nil".

Maintenant si vous voulez d’autres idées, je dois en avoir encore en réserve qui remontent à ces années : On n’a pas de pétrole, mais on a des idées.
@+

@L’auteur,

Pour l’instant les USA balancent par les cheminées de leurs centrales au charbon plus d’uranium que n’en consomment leurs 108 centrales nucléaires. Rapport du Oak Ridge lab à l’appui...

Je ne vois pas ce que la dissidence touareg, au Niger, au Mali idem, vient faire dans ce débats sur l’énergie aux States.
Mais les Chinois vont s’intéresser au sort des touaregs nigériens, leur installer des hôpitaux plus performants que ceux financés par AREVA.

@+

@L’auteur,
Visiblement il apparaît que vous ne savez pas lire des tableaux de chiffres, dans ce cas je ne peux rien pour vous.
Et vous répétez à satiété que l’eau minérale d’Auvergne est plus dangereuse que l’eau de la nappe sous la fuite de Socatri
Alors que je n’ai jamais dit cela. Les eaux gazeuses du Massif central contiennent de l’uranium>. Point.
Il faut être précis lorsque l’on parle de faits scientifiques et ne pas les déformer, ne leur faire dire ce qu’ils ne disent pas.
Idem pour le déclenchement d’une balise de radioprot..

Avez vous une petite idée de la façon dont les normes en la matière de teneur en uranium ont été établies ?
Vous chantez, vous chantez...
Mais suivez des cours..

@+