krolik

Quant à l’origine des cancers en France.
Vous avez une vidéo qui présente une étude nationale faîte par le Ministère de la Santé.
Mais vous avez une autre vidéo qui vous présente la légende du cancer du tabac.

N’ayant pas abandonné la cigarette, je sens que je vais reprendre la cigare..Dommage que l’on ne trouve plus de "Gauloises bleues", "Celtique" de Gitanes sans filtre, de "Boyard papier maïs"..

Mais demain je me fais chauffer une petite pintade au chou. Un beau petit chou bien pommé. C’est vraiment la saison.

@+

@L’auteur,

Je suis heureux d’apprendre, chose que j’ignorais, que les Allemands lavent leurs salades.
Maintenant que des balises aient déclenché, rien d’étonnant, elles sont réglées très bas, et la moindre bordure de trottoir de la place de la Concorde les fera déclencher.
Les balises déclenchent aussi au passage d’un camion de gravats, elles ont déclenché à Nancy il y a deux ou trois ans, la Criirad a été appelée et finalement c’était une pluie qui rabattu le radon ambiant.
Alors les gens informés qui avaient entendus le déclenchement en ont parlé à leur parents et amis comme étant un truc anecdotique. Ont-ils pris des "précautions sévères" , calfeutrement , régime culinaire boites de conserves et surgelés ? Non..
Par contre avec l’annonce des "mesures" le taux de natalité dans la très catholique Pologne est passé de 30 000 naissances à moins de 10 000 par mois. les gens ont "pris des précautions". Vous assumez ce genre de bêtise ?
Il y avait de la radioactivité partout, dans l’air.. Effectivement l’activité du "nuage" (plutôt une "fumée") avait baissé de 50 000 fois depuis son émission d’origine.
Il faut se souvenir également qu’à l’origine il y avait un autre isotope de l’iode, beaucoup plus radioactif, ANSI avec durée de vie de l’ordre de 2 heures. C’est avec cet iode que les gamins locaux ont fait des cancers de la thyroïde. Mais chez nous cet iode avait déjà disparu. Et l’iode 131 que vous accusez régulièrement et bien dans le nuage il représente 36 heures des rejets des hôpitaux français. Vous vous rendez compte toutes les 36 un nuage de Tchernobyl en France !! D’ailleurs la Criirad a mis en évidence cet iode 131, dans un rapport qu’il avaient bidoullé, en accusant la centrale de Golfech alors que c’était les hôpitaux de Montauban qui rejetait. Ils ne s’en sont pas vantés. Mais ça rentre dans le cadre des arnaques traditionnelles de la Criirad...
Donc si je comprends bien, les "précautions" si elles sont inutiles ne sont pas à prendre, c’est la conclusion de votre commentaire, cela a été la conclusion de Pellerin. Vous êtes d’accord.

@+

@Bernard 05.

L’auteur est un "croyant" et aucun argument ne peut le faire évoluer d’un epsilon. C’est le fait des "croyants".
Et pour faire triompher la "cause" tous les moyens sont bons. Lénine avait expliqué cela longuement.
Et le Communisme avait d’étroits rapprochements avec une secte.
Persuadés , auto-persuadés de détenir la "Vérité" unique, moyennant quoi il était normal d’utiliser le mensonge, l’espionnage, le vol (espionnage et vol c’est d’ailleurs la même chose), l’assassinat, les méthodes violentes (s’enchaîner à des rails, tirer à la roquette sur SPX, etc.., d’ailleurs des mouvements écolos sont classés comme "terroristes aux USA) .
Donc l’auteur est dans la droite ligne de tout cela.
Je continue bien volontiers à m’intéresser aux bouses produites par l’auteur, car il y a pas mal de lecteurs, les "taiseux" ceux qui n’interviennent pas qui finalement ne demandent qu’à apprendre et qui réfléchissent de façon plus détachée pour se bâtir leur propre opinion sur le sujet du nucléaire plus spécialement.
D’autre part cela fait un bon entraînement de course de fond pour tenir une conférence, ou passer un interview à la radio ou à la télé.
L’auteur synthétise toutes les argumentations que l’on peut trouver dans ce genre de challenge. Qu’il en soit remercié au passage.
Il n’intervient uniquement sur AV que pour entretenir l’agit-prop en faveur de SDN, Stéphane Lhomme vient en général tous les deux mois déposer son paquet. L’auteur ne commente pas les autres messages d’AV, sauf très exceptionnellement les articles qui touchent au nucléaire., voir son historique.

Alors il y a des commentaires par des amis reconnus et des ennemis reconnus. les ennemis reconnus sont systématiquement contredits même si le commentaire est dûment argumenté. Les "amis" ont droit à une caresse dégoulinante, même si l’intervention est d’une bêtise à hurler, mais comme notre auteur ne connaît rien à rien en la matière ça n’a pas d’importance, il pense que la majorité des lecteurs sont à son niveau de connaissance, ce qui n’est pas forcément faux, alors cela peut prendre. Ça ne fait rien il faut encourager les amis. 

@+

@Jonas
J’oubliais, vous dîtes :
"Le gros problème d’Iter est l’activité neutronique qui détruit l’étanchéité du cœur, quels que soient les alliages et vous ne l’ignorez pas."
Bien sûr que je ne l’ignore pas. L’enceinte d’Iter doit être étanche à l’intérieur et poreuse à l’extérieur, je pense l’avoir déjà écrit sur AV.
Dans le cas d’ITER on va avoir des neutrons avec une énergie énorme 14MeV, alors qu’au max le développement de l’acier spécial Super-Phénix était pour du 4MeV
Mais les neutrons à 14MeV vont créer de l’hélium dans la paroi, hélium qui devra s’évacuer à l’extérieur par des porosités...
Je crois avoir déjà dit que j’imaginais assez mal un matériau étanche et poreux à la fois..
Donc vous me servez en version erronée ce que j’ai déjà dit, et vous me le reprochez
Vous faîtes de l’opposition systématique surtout sans chercher à comprendre.
Quoique j’écrive vous êtes forcément en opposition. C’est bien cela que l’on appelle l’ouverture d’esprit chez les écologistes.

@+

@Jonas,
J’aimerais savoir à quelle aune vous mesurez l’étendu de mon savoir ?? Je ne suis pas Pic de la Mirandole qui était sensé avoir réponse à tout.
Mais en ce qui concerne les problèmes des tubes de générateurs de vapeur je connais bien.
L’araignée d’inspection qui s’accroche à la plaque tubulaire du GV et qui avance en automatique, et qui va tester la fissuration de chaque tube du GV. Machine développée par Intercontrôle en sus de la "machine d’inspection en service -MIS) .
En fait l’attaque des tubes de GV pour arriver à leur percement ne vient pas de la présence de bore côté primaire mais de l’accumulation de particules côté secondaire au niveau des plaques intermédiaire de maintien des tubes.
Lorsqu’un tube est détecté fuyard et bien il est bouché, il y a différentes techniques, même la soudure de bouchons par une petite charge d’explosif, ça fait une soudure impeccable du bouchon dont on peut tester la qualité par ultra-sons.
Et lorsqu’il y a trop de tubes obturés et bien l’on change le générateur de vapeur. C’est long mais ça se fait très bien.
En aucun cas il ne s’agit d’une "porosité" du circuit secondaire.
Une porosité viendrait d’une mauvaise qualité de soudure par exemple, mais les soudures sont testées par un grand nombre de moyens non destructifs, ultra-sons, radiographie, magnétoscopie de surface, et courants de Foucault. Et une "porosité" ça ne "naît" pas comme cela..

Je remarque que vous racontez n’importe quoi comme d’habitude et que l’auteur, vous emboîtant le pas sans sourciller applaudit des deux mains à chaque fois, montrant que lui aussi n’y connaît rien à rien..

Vous nous faîtes un vrai numéro de duettistes.

@+