l ecolo

à sisyphe qui a écrit, entre autres insanités : « Vous êtes un être malhonnête, dangereux et méprisable ; je vous laisse à votre indignité ; je m’y suis assez colleté. » 

Tiens, vous êtes encore là, vous ?

Ça m’aurait bien surpris que vous arrêtiez de radoter sur vos assertions invérifiables…

Et bien entendu toujours pour ne faire que vomir des insultes et fuir la discussion.

Quelle belle image de l’anti-nucléarisme militant vous donnez-là !

Je vous en félicite.

Et revenez quand vous voulez, vous commencez à m’amuser.

à sisyphe qui a écrit : « Écoutez, mon vieux, je vais vous laisser faire votre petite propagande tout seul. » 

Point 1 : je ne suis pas non plus votre vieux. Trouvez-vous de la famille ou des copains ailleurs. Et bon vent.

Point 2 : je ne fais pas de propagande, j’essaie juste de participer à un débat dans lequel j’apporte mes connaissances et mes arguments pour les confronter aux connaissances et aux arguments des autres participants afin de me forger une opinion.

Sur les autres points : vous n’avez pas apporté ne serait-ce que le commencement d’un raisonnement, vous contentant de rabâcher des assertions que vous n’arrivez pas à démontrer. Votre impuissance à avancer un argument ou un raisonnement solide vous amène encore à vous satisfaire de m’envoyer une bordée d’injures et de fausses accusations, assortie de liens dans lesquels vous vous empêtrez vous-même.

C’est pitoyable.

Puisque vous avez décidé, librement, de quitter cette discussion, qu’il en soit ainsi, je ne vous regretterai pas, bien que vous m’ayez fourni l’occasion de m’exprimer sur quelques aspects de l’énergie nucléaire.

Mais il faut admettre que vous n’avez pas fait briller la cause de l’idéologie anti-nucléaire.

D’où la question que je me pose : est-il possible que la cause de l’idéologie anti-nucléaire soit encore défendable ?

Parce que vous n’avez pas eu l’air de comprendre que loin de prêcher ou d’engager un combat, je suis tout simplement à la recherche d’une vérité qui ne me paraît pas facile à cerner.

Tout ce que je puis dire, en conclusion de nos échanges, c’est que vous m’avez – et avec quelle brutalité ! – renvoyé dans le camp de ceux qui ne refusent pas le nucléaire.

à sisyphe qui a écrit : « les énergies naturelles, gratuites, et non polluantes »

citez-en donc quelques unes, s’il vous plait, juste pour montrer que vous savez de quoi vous parlez

à sisyphe qui a écrit : « l’énergie nucléaire n’est qu’une solution transitoire »

en ce qui concerne la fission, on ne peut tabler que sur vingt ou trente mille ans en s’y prenant bien et en utilisant des Rnr, donc ce ne serait qu’une solution transitoire, en effet.

Si, au cours des vingt mille prochaines années, les chercheurs trouvent le moyen d’exploiter la fusion au niveau industriel, nous frôlons l’infini.

 à sisyphe qui a écrit : « L’avenir est, essentiellement, à l’énergie solaire »

que savez-vous de l’avenir ? vous êtes cartomancien ?

Actuellement, l’énergie solaire est une énergie de gens riches, à moins de se contenter de faire chauffer une gamelle d’eau au soleil, et, de toute façon, insuffisante pour répondre aux besoins de notre civilisation industrielle.