Laconique

Les lieder sont magnifiques : « Auf dem Wasser zu singen ». 

Nicolas Sarkozy

@velosolex

Bah, ne dites pas de mal de Fergus. Je me suis emporté, mais au fond je l’aime bien. J’ai de l’estime pour lui. Même s’il a ses côtés agaçants.

@Fergus

« Je partage votre avis sur l’écriture de Proust. Ce matin sur France Inter, un auditeur a parlé de « pompeux ». Je trouve ce mot assez juste. »

Franchement, ce genre de commentaire est l’illustration de ce que l’on trouve de pire sur internet. C’est à cause de ce genre de commentaires que les forums ont mauvaise réputation. Démolir une œuvre de plusieurs milliers de pages en un mot, « pompeux », pour donner sa petite opinion et se mettre en valeur. Avec un contresens flagrant en prime, « pompeux » signifie, d’après le dictionnaire, « qui affecte une solennité plus ou moins ridicule ». Or Proust n’est jamais dans le solennel, il est toujours dans le quotidien, il est tarabiscoté, chichiteux, tout ce que vous voulez, mais pas pompeux. Quand on ne connaît pas un sujet, le mieux est encore de se taire. Bref, je suis désolé de le dire, mais c’est là un pur commentaire de boomer, avec tout ce que l’on reproche aux boomers : la suffisance, le contentement de soi, la bêtise aussi, le fait de piétiner l’héritage du passé pour se mettre en avant, etc. À cela, une réponse est devenue proverbiale : « Ok boomer… »

@Gollum

Ellul n’est pas un « littéraire », il a une formation de juriste. J’ai lu des tas d’ouvrages de lui, et il ne fait jamais de la « bouillie pour chat », c’est un style très dense et chaque mot compte. Bien sûr il faut faire un effort de compréhension, non pas à cause du style, mais à cause de son point de vue, qui va complètement à l’encontre du paradigme égémonique de notre temps. Votre incompréhension montre à quel point vous êtes enfoncé dans ce paradigme.

Ce qu’Ellul reproche à Bultmann, c’est justement de lire les Écritures à partir de ce paradigme scientifique contemporain. Dès lors il classifie, il trie, il juge, et il ne reste rien du message. C’est une question de point de vue, de savoir quel paradigme « mange » l’autre.