Mais qui donc est le Diable, sur ce fil ? Le psychanalyste !
Deux thèmes s’entremèlent ici : d’une part une réaction légitime contre un traitement barbare, appliqué à des personnes qui n’ont pas les outils verbaux pour se plaindre et dont l’efficacité, mis à part purement théoriquement, est difficile à appréhender.
Ceci n’est pas nouveau.. Les séances d’électrochocs ont été largement diffusées, appliquées.. avant que l’on s’accorde sur leur inefficacité...
L’autre thème, c’est la lutte des tenants et des professionnels des TCC qui lancent une offensive pour une hégémonie sur le marché du traitement du »mal-être".
Le problème est que sous le vocable TCC, on trouve tout et n’importe quoi.. comme dans la psychanalyse !
Au départ, la psychanalyse en tant que cure, fut une thérapie verbale, limitée aux sujets ayant encore un rapport avec la réalité, et qui était censée soigner les névrosés en excluant les psychotiques. De même, les enfants, considérés comme n’ayant pas achevé la construction de leur personnalité, n’entraient pas dans ce champs... puis, les écoles ont divergé, différentes théories ont complété les dogmes de base et le foisonnement actuel permet tout et n’importe quoi !
Les TCC, relativement nouvelles en Europe et point encore vulgarisées, apparaissent comme la panacée de toutes les souffrances psychiques..
A voir ! Et à prévoir aussi les dérives, l’arrivée des charlatans et les désillusions !
C’est un exemple de la facilité de l’explication génétique et des fantasmes qu’ils peuvent générer..
Que l’on trouve trace d’une certaine « programmation génétique » chez un individu, cela ne prouve pas forcément que le dysfonctionnement se produira.
Cela pose le problème de l’inné et de l’acquis et des dysfonctionnements, surtout lorsqu’ils atteignent le psychisme qui puissent être causés par des incidents dans le parcours de l’individu (ce que l’on nomme, entre autres communément « traumatismes »).
Mais ici se pose un autre problème, celui de tiers pouvant être à l’origine du « traumatisme » et donc amener à une responsabilisation de ce tiers.. voire à suscité une culpabilité chez lui et, plus loin encore, une culpabilisation.
Cela provoqua une grave crise, en ce qui concerne l’autisme, à l’époque ou Bruno Bettelheim, après avoir suscité des espoirs, fut accusé de vouloir « culpabiliser les parents »..
« A priori, la thématque du »Choc des civilisations« , c’est à l’usage de l’électeur des pays occidentaux !
On le fait trembler devant le danger islamiste..
On en profite pour rogner ses libertés individuelles au nom de la »Sécurité« à l’aide du »Patriot Act« et du discret arsenal législatif (peu utilisé) mais qui, de fait, assimile »Vigipirate« à un état de siège larvé et immédiatement applicable..
On lui jette en pâture l’immigré, toujours suspect, forcément membre d’une quelconque »cinquième colonne«
Et puis, par ailleurs, à l’extérieur, les épouvantails deviennent fréquentables. Pensez ! Ilsne sont pas communistes !
Ils croient en un dieu broque, prient de façon curieuse, ne mangent pas comme nous ?
Et alors ? L’important est qu’ils croient à la liberté du marché sans entrave.. à la »Main Invisible" qui régule tout !
La « révolution » libyenne n’avait de révolution que le nom.. C’était à l’époque une clause de style pour bénéficier du soutien de l’Union Soviétique mais, qu’était-ce en réalitéque le régime qu’il avait mis en place ?
Du tribalisme.. bien loin du socialisme un temps annoncé. Officiellement, en Libye, pas de propriété privée, pas de salariés, tous associés ! Une forme d’autogestion ?
Tou ceci ne concernait bien évidemment que les libyens et une pléthored’immigrés venus de Tunisie et d’Egypte se chargeait des travaux pénibles.. sans compter les mercenaires africains. Si cela se rapproche de quelque chose, c’est bien d’une conception de type « volksgemeinschaft » comme l’aurait rêvé Goebbels et l’aile gauche du NSDAP.
Sans doute certains regrettent-ils la figure qui s’opposa aux Etats Unis.. en oubliant que ceux ci furent toujours les meilleurs clients pour le pétrole libyen et ne cessèrent jamais, même au plus fort des crises diplomatiques, d’acheter la majeure partie de l’or noir local.
La raison ? Celui-ci serait d’une qualité largement supérieure au brut saoudien.
Faut-il regretter Kadhafi, ce compagnon de fiesta de Berlusconi ?
A mon sens, non !
Faut-il se féliciter dela victoire de ce CNT ?
Hélas ! Guère plus ! Comptant dans ses rangs des anciens exécuteurs des basses oeuvres du tyran défunt il est on ne peut plus suspect. On ne peut guère non plus admirer ces combattants tiraillant sans aucune discipline, attendant que la couverture aérienne occidentale réduise la résistance ennemie en miettes.
Alors, contre-révolution ? Encore eut-il fallu que la Grande Jamahyryya fut réellement révolutionnaire..