Laïd DOUANE

Complément d’information :

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré jeudi 28 septembre 2006 que l’Iran « ne cèdera pas d’un pouce face aux menaces à la pression » sur son programme nucléaire.

« La nation iranienne ne cèdera pas d’un pouce face à la pression des grandes puissances et à la force sur son programme nucléaire », a dit le président dans un discours prononcé au cours de son 20ème voyage dans la ville de Karaj, à l’ouest de Téhéran.

« Le peuple iranien est fermement décidé à bénéficier de l’énergie nucléaire et restera sur ses positions dans ses positions » a poursuivi le président iranien.

Le chef d’Etat iranien a déclaré que le peuple iranien a parcouru un long chemin et aujourd’hui, grâce à Dieu, la conjoncture mondiale est meilleure et plus solide pour le peuple iranien.

Mahmoud Ahmadinejad a souligné que les puissances qui s’opposent par la force à la volonté du peuple iranien qui cherche à protéger son droit indéniable par la voie politique ont échoué.

Le président iranien d’ajouter que ces puissances aujourd’hui après avoir subi un revers dans leur demande de suspension des activités nucléaires de l’Iran se contentent de trois mois de suspension des activités d’enrichissement d’uranium et face à la persévérance du peuple iranien pour la poursuite de cette voie se sont contentés d’une journée de suspension des activités nucléaires pacifiques de l’Iran relevant que cette arrêt est du à des problèmes techniques.

@ (IP:xxx.x7.60.193) le 24 septembre 2006 à 10H14 « On se demande alors pourquoi ils (les émigrants) viennent par millions, parfois au risque de leur vie, chez leurs anciens colonisateurs ? Ce n’était donc pas si mal la vie de colonisé ? »

Vous tenez vraiment à ce que je vous réponde ? Eh bien, il n’y a pas une seule réponse. La première est que la majorité de ces émigrants ne peuvent pas se retrouver dans leurs pays d’origine. De l’avis de Sarko, c’est la racaille ( Il y a de toutes les couleurs ) ! La seconde est que les colonisateurs doivent payer les pots cassés. Beaucoup considèrent que ce flot d’immigration est une punition pour ceux qui ont osé commettre le génocide identitaire ! Enfin, En Europe, il y a tout sauf les scrupules. Beaucoup aiment votre liberté ! A titre d’exemple, chez vous les homo et les Bi sont bien considérés. Chez nous, je ne vous dirais pas !!

(IP:xxx.x12.100.84) le 24 septembre 2006 à 13H17 « Il faut espérer qu’un discours similaire (mais dans l’autre sens, bien entendu : Jésus n’a rien apporté sinon la violence) tenu par un iman ne te dérange pas non plus ».

Un imam qui tiendrait un discours de ce genre n’est pas encore né. Un imam qui dirait du mal de Jésus risque le lynchage chez nous.

DEUXIEME ARTICLE :

ETRE PAPE ET HYPOCRITE ?!

J’ai écrit un article sous le titre : « Discours du Pape : Beaucoup de bruit pour rien » où j’ai affirmé que le Pape n’a rien dit d’explicitement insultant qui mériterait tous ces remous à l’échelle politique ou populaire. Je voulais dire par là que les réactions de nos frères sont disproportionnées. Ce n’est pas à la rue de répondre à un discours universitaires mais c’est aux penseurs d’analyser ce qui a été destiné aux représentants de la science. Je reprends ici ce que j’ai écrit textuellement : « Son discours a le mérite d’être académiquement bien ficelé mais religieusement à côté de la plaque. Il a certes, parlé de la raison et de la foi dans un style universitaire élevé, mais il n’a pas omis de tirer ses flèches venimeuses sur l’Islam et les Musulmans ».

Académiquement, il a dit des choses acceptables et bien ficelées mais non tangibles. Religieusement, il a été insultant pour sa propre foi qui, tout le monde sait combien elle est loin de la raison. Ici, je vais devoir citer une absurdité de la foi chrétienne qui, pourtant, arrive à tenir debout dans les têtes des millions de ses adeptes ! N’est ce pas donner la preuve de débilité que de croire en un dieu qui mange du pain, qui va dans les toilettes et qui meurt crucifié ? En outre, pour un homme de foi qui s’intéresse à la raison, le Pape s’est montré un hypocrite dangereusement complice des malfaiteurs. Au lieu de démontrer, ce qui est impossible, que l’Islam est incompatible avec la raison, il va puiser ses arguments d’un ancien dialogue polémique dont les personnages auraient dit la même chose de sa religion qu’il est censé défendre. <?xml :namespace prefix = o ns = "urn :schemas-microsoft-com :office :office" />

Le discours dans l'ensemble a respecté les règles académiques qui lui ont été inculquées. Rien d'étonnant quand on sait que pour être un Pape, il n'est pas permis d'être le dernier de la classe ! Côté rédaction, il est capable de réécrire <?xml :namespace prefix = st1 ns = "urn :schemas-microsoft-com :office :smarttags" />la Bible, son crâne nous parait bourré d'informations mais étrangement dérangées. Insinuer que l'Islam est loin de la raison, c'est aller à l'encontre des connaissance d'un Pape à des fins idéologiques. On peut demander aux théologiens chrétiens eux-mêmes si l'Islam contredit la raison ! La réponse on la connaît depuis des siècles et ses collègues peuvent la confirmer. Malheureusement, le Pape ne se souvient que des conneries vomis par son « empereur » qui gardait une haine à mourir, contre l'Islam !

Dans son discours, le Pape a soulevé un ensemble de questions auxquelles il a répondu avec assurance, alors que nombre d'entre-elles restent sans réponses palpables. Si comme il l'affirme, « il demeure nécessaire et raisonnable de s'interroger sur Dieu au moyen de la raison », comment expliquer la foi dans la divinité du Christ et dans la trinité de Dieu ? Là, votre Pape explique que l'interrogation « doit être faite dans le contexte de la tradition de la foi chrétienne » !!

Et comme le discours n'a pas été vraiment pour parler seulement de la foi et de la raison et que le temps était de commémorer un certain 11 septembre, il a fallu faire le lien. Relisons attentivement un extrait de son discours qui pourrait expliquer l'hypocrisie d'un religieux : « je voudrais seulement aborder un sujet - assez marginal dans la structure de l'ensemble du dialogue - qui, dans le contexte du thème « foi et raison », m'a fasciné et servira de point de départ à mes réflexions sur ce thème ». Et comme par hasard, ce qui était le point de départ de « ses réflexions » est justement ce qu'il réfutera plus tard en disant qu'il ne représentait pas son opinion ! Il s'agit d'un entretien contre versé entre une canaille musulmane et empereur byzantin au 14ème siècle. Dans cet entretien, on prétend que l'empereur a dit à son interlocuteur : « Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau, et tu y trouveras seulement des choses mauvaises et inhumaines, comme son mandat de diffuser par l'épée la foi qu'il prêchait ».

Dans cet extrait, il est clair, il y a tout ce que le Christianisme aurait voulu crier partout pour repousser les Chrétiens afin de ne pas se rapprocher de l'Islam. 

Laïd DOUANE

Votre article monsieur Beau mérite beaucoup d’attention. Comme je l’ai fait avec votre article précédent, je vais me permettre de poster encore deux articles que j’ai écrits à ce sujet. Voici LE PREMIER :

LE DISCOURS DU PAPE : BEAUCOUP DE BRUIT POUR RIEN !

Qu’est ce qui a pu pousser des Musulmans à sortir dans les rue ? Qui y a-t-il d’insultant dans le discours du Pape ? Pourquoi des chefs d’états musulmans se sont-ils mêlés de cette affaire ? Pourquoi les vrais intellectuels musulmans se sont tus ? C’est la première fois que j’ai lu plusieurs fois de suite, un discours papal dans l’espoir de trouver des réponses convaincantes. Résultats ? Rien !

<?xml :namespace prefix = o ns = "urn :schemas-microsoft-com :office :office" /> Le pape Benoît XVI a prononcé le 12 septembre dernier, un discours à l'Université de Ratisbonne, face aux représentants de la science. Il était question de parler de la raison et de la foi. Mais comme c'était au lendemain du maudit 11 septembre, il fallait en faire le lien. Nous pensons que l'occasion a été le moteur de la conférence. Explicitement, rien ne venait de lui qui offenserait l'Islam. Il n'a fait que rapporter, comme un bon académicien, un texte datant du 14ème siècle qui exprime clairement les idées catholiques. Son discours a le mérite d'être académiquement bien ficelé mais religieusement à côté de la plaque. Il a parlé certes, de la raison et de la foi dans un style universitaire élevé, mais il n'a pas omis de tirer ses flèches venimeuses sur l'Islam et les Musulmans. 
 
Crise de nostalgie quand tu nous tiens, l'orateur dans son introduction s'est laissé monter par un brin de sentiment fin. « C'est pour moi un moment émouvant de me retrouver une fois encore à l'université et de pouvoir y tenir une fois encore une conférence ». J'imagine qu'en l'écoutant on a la chair de poule. Et pour que cette innocence prenne la couleur académique, notre pape ne s'est pas gêné d'évoquer « le jour où l'on entendit un de nos collègues déclarer que dans notre université existait une chose remarquable : deux facultés qui s'occupent de quelque chose qui n'existe même pas - de Dieu ». On sent notre pape pressé de trouver un fil pour enchaîner à la manière médiatique.

Au lieu de faire la liaison directe avec le moment, il va chercher sa monture dans les écuries du 14ème siècle : « Tout cela m'est revenu à l'esprit lorsque récemment j'ai lu une partie du dialogue publié par le professeur Khoury (de Münster) entre l'empereur byzantin lettré Manuel II Paléologue et un savant persan dans le camp d'hiver d'Ankara en 1391, sur le christianisme et l'islam, et sur leur vérité respective », affirmant que ce dialogue s'intéresse en particulier à l'image de Dieu et de l'homme en traitant seulement d'un aspect en lien avec le thème foi et raison. C'est là que le pape prend un virage dangereux !

N'ayant pas suffisamment de courage pour exprimer clairement ses idées, le Pape fait appel à ce texte polémique qui affirme « que Mohamed n'a rien apporté de bon et qu'il a prescrit que la foi qu'il prêchait, il fallait la répandre par le glaive ». Dans son raisonnement l'empereur aboutit à une conclusion philosophiquement correcte : « Pour convaincre une âme raisonnable, on n'a besoin ni de son bras ni d'un fouet pour frapper.. », insinuant que l'Islam utilise la force pour convaincre les autres.

L'essentiel dans l'argumentation du pape est que la contrainte est contraire à la raison qui elle est la nature de la religion. Or, l'Islam selon lui, en se répandant par la force donne la preuve qu'il est contraire à la raison, donc contraire à Dieu. A la manière byzantine, le Pape a roulé ses idées pour aboutir à une conclusion propre à son allié Bush en amalgamant Islam et terrorisme. Et c'est la destination voulue par notre voyageur !

La question qui se pose maintenant, qu'est ce qui explique ces réactions plus ou moins violente des Musulmans ? Où est-ce que le Pape a-t-il manqué de respect à l'Islam et aux Musulmans ? Est-il raisonnable de manifester à chaque fois qu'un ennemi de l'Islam nous montre du doigt ?

Avant de répondre à ces questions pertinentes, une interrogation me vient à l'esprit. Je me demande si notre pape vénéré ne voulait pas insinuer que le dialogue ayant eu lieu entre le philosophe perce et l'empereur byzantin est le même qui se déroule actuellement entre le Président iranien et Bush ? Je me demande s'il ne voulait pas envoyer un message à cet empereur pour lui signifier qu'il peut compter sur l'église catholique dans son va t'en guerre contre l'Islam ? De toute les façons, nous les Musulmans sommes prêts à toute éventualité ! Nous vous connaissons tous, même si nous feignons vous ignorer.

Ce qui pourrait justifier les réactions des Musulmans dans le monde, c'est surtout cet amalgame systématique opéré par le pape, entre l'Islam et le terrorisme. En se cachant derrière une citation ancienne, le Pape a montré ce dont il capable. Par suite, pour s'excuser, il a utilisé le même style en insinuant que les protestations émanent des gens qui n'ont rien saisi de son discours, selon lui !

Enfin, s'il y a lieu de donner mon avis en tant que Musulman, je dirais que le discours du pape ne contient rien d'extraordinaire qui puisse soulever tous ces remous et toutes ces manifestations. Ce qu'il a dit a été dit des millions de fois depuis des siècles. En plus, nous les Musulmans, nous disons des choses pires que ce qu'ils disent de nous. En tout cas le Pape Benoît XVI n'a pas à s'excuser auprès de personne et ce qu'il a dit ne mérite pas tout ce tapage !

Laïd DOUANE