le Plouc

pourquoi ces reactions négatives sur le commentaire ci dessus ? L’Homme a toujours été tenté d’utiliser les moyens à sa disposition pour asservir ses contemporains (voir le cas de l’atome...) Penser que ces sciences ne seront utilisées qu’à des fin louables relève de la naiveté... Quand au partage de responsabilité hierarchique , qui est celui qui paie le plus cher dans un tribunal ? celui qui a commis l’acte ou celui qui le commandite ?

Tiens ça me fait penser qu’il y a un livre sur le sujet : « objectif zero-sale-con » de Robert Sutton ou il fait une estimation de ce que coute un emmerdeur à une société. Edifiant ! De parti pris bien sur mais l’approche est interressante car c’est assez rare de lire sur ce sujet.

Que se passe t’il quand E , à force d’etre convaincant , finit par etre élu ?

Je suis entièrement d’accord avec toi. La recherche d’un chef salvateur est à mon avis l’expression du manque de compréhension du citoyen face à la complexité de la société. Quand les moyens de juger une situation font défaut il est tentant de s’en remettre à quelqu’un qui donne l’impression de la maitriser. Et c’est même indispensable puisqu’il faut accomplir son devoir civique. Etre mis devant l’obligation de choix lors d’une élection peut aussi induire une certaine paresse intellectuelle (pourquoi réfléchir puisque je ne peux pas communiquer le résultat de ma réflexion à l’élite). La confiance envers les élus se donne presque par dépit. On a d’ailleurs souvent vu les Français voter contre un candidat plutôt que pour celui qu’ils ont choisi par conviction. J’ajouterai que nombre de personnes que j’ai pu rencontrer ne connaissent pas le fonctionnement de nos institutions ,et ne font rien pour palier ce manque.

Bien sur il est impossible de maîtriser tous les domaines nécessaires à la compréhension totale des informations que l’on reçoit. Je n’ai pas suffisamment développé ce point dans mon commentaire. Je te rejoins tout à fait dans le constat que tu fais sur la durée d’apprentissage. Cela serait un excellente chose de prévoir une sorte de formation continue aux adultes qui pourrait leur apporter les éléments nécessaires dans certains domaines comme la philosophie, la sociologie, l’économie, le marketing, le fonctionnement des institutions, etc... Cependant, toutes ces informations sont maintenant à notre disposition grâce a l’Internet , donc accessibles au plus grand nombre. Encore faut il en percevoir l’intérêt (le bénéfice). Il me semble que beaucoup de gens sont très attachés à l’idée que l’on ne peut apprendre qu’à l’école ou lors d’une formation, et que toute connaissance acquise en dehors de ces cadres ne vaut rien , puisqu’elle n’est sanctionnée par aucun diplôme. L’école de la république n’apprendrait pas à apprendre... Le fait que l’on soit plus intéressé à la forme qu’au fond me parait être un vrai problème.

Merci de ton intérêt , cordialement

Je viens de lire cet article et ses commentaires , en effet c’est une excellente illustration de ce qui est dit plus haut. affligeant ! Quand on ne peut pas s’élever socialement il ne reste qu’a se rejouir des malheurs des autres...