le Plouc

La réforme de la carte judiciaire est un problème complexe.Nous, simples justiciables , n’avons pas les données en main pour trancher.

Cepandant , en tant que justiciables , nous sommes appelés à nous interroger.Bien sur , on a toujours tendance à penser que tout va bien quand tout va bien pour soi, il ne faut pas oublier pour autant que l’accés à la justice est déja difficile pour une parie des français. Il ne faut pas faire l’erreur de mettre une égalité entre équité et justice (dans son acception première et sans jeu de mots).

En effet , la disparition de certains tribunaux d’instance amènera mécaniquement les plus démunis à faire valoir leurs droits, car il leur est difficile de se déplacer.Ils pourraient donc renoncer à déposer une plainte par exemple.Ou s’ils sont cités à comparaitre , ils pourraient ne pas se déplacer par manque de moyens , et donc encourir un jugement en leur défaveur faute d’avoir pu exposer leur situation.

Pire , pour fragiliser une personne ayant peu de ressources , il suffirait de déposer une plainte meme si elle n’a aucune chance d’aboutir (cela arrive assez souvent).Une fois payée la franchise sur l’AJ le mal est fait , et la précarisation continue. (beaucoup d’affaires traitées dans les tribunaux d’instance concernent une somme d’argent, souvent des loyers)

L’équité , c’est l’accessibilité de la justice pour tous sans condition de moyens.C’est une règle de la république un peu oubliée ! Alors réformer , surement , mais il faut mettre en face les moyens pour contrecarrer les effets pervers , mais c’est plutot l’inverse...

Entièrement d’accord avec toi ! Il est moins évident par contre d’établir dans quel sens fonctionne le lien entre opinion et médias fonctionne le plus.Cette sorte de cercle vicieux amène une surenchère du "besoin" de vengeance.

De meme que les circonstances attenuantes sont mal acceptées par l’opinion , le jeu des remise de peine l’est tout autant. Au lieu de comprendre qu’un condamné va purger X années de prison incompressibles avec une possibilité de sortir au bout de celle ci ,si son comportement le permet , on comprendra plutot qu’il est libéré avant la fin de la peine qu’il aurait du purger, donc qu’on lui fait un cadeau.Quid de l’espoir de réinsersion ? Que se passerait il dans les prisons si on supprimait tout espoir au prisonnier d’améliorer son avenir en donnant des preuves de sa bonne volonté ?

On entend souvent dans les médias l’idée que la prison est là pour protéger la société d’individus qui ne devraient plus jamais en faire partie.Une sorte de "déchetterie" ou l’on pourrait parquer les indésirables faute de mieux (peine de mort).

Certes , il existe des personnes qui ne seront jamais réinsérables , mais est-ce vraiment la majorité des condamnés ? 

 Est ce qu’on ne met pas trop souvent en avant dans les médias les affaires qui relevent des assises et pas assez la justice rendue le plus souvent , les tribunaux d’instance , les prud’hommes...
qui nous concerent tous un jour ou l’autre ? 

 @ l’auteur

Bon article. Vous citez Marianne , et vous avez raison , car dans une interview sur France Culture , Jean François Kahn expliquait que la presse avait besoin de se repenser completement sous peine de sombrer (on pense ici aux problèmes que rencontre la presse écrite).Et il n’y a guère que dans Marianne que l’on voit traiter ce genre de sujets, et de façon vraiment professionnelle.

Le journalisme judiciaire ne fait pas exception à la recherche de sensationnel et au larmoyant , là ou elle devrait sans cesse rappeler la sérénité qui doit entourer un procès.A mon sens la presse ne reflete pas pas réalité de ce qui se passe dans une cour d’assises par exemple.

 A votre avis , l’idée de créer un "juge aux victimes" découle t’elle d’un réel besoin , ou d’une reponse à "l’attente de l’opinion" ?

Pour parler commme un vieux con , quand j’etais jeune... il n’avait pas de culture « officielle » et il y avait des radios libres. Par la suite , les radios libres ont été supprimées (j’ai failli écrire « interdites ») , puis on a instauré des quotas de musique française obligatoire sous peine d’amendes. Je sais , ça fait longtemps , et ça n’est pas directement responsable de la chute des ventes de CD.

Sur les radios libres , on pouvait entendre tout et n’importe quoi , et ça , c’etait bien ! c’est grace à ces radios que j’ai découvert la plupart des mes artistes préféres.

Les radios d’aujourdh’ui marchent sur un fond de commerce d’une trentaine de singles tournant en boucle toute l’année et une ou deux nouveautés par ci par là.Plus moyen de trouver une radio qui me corresponde, elles font toutes comme ça.Jusqu’à passer les pubs en meme temps à la seconde près ! Sans compter la sacrosainte règle : un français , un internationnal.Bilan : ne plus compter sur les radios pour découvrir quelque chose de nouveau et résultat : je suis largué. Je ne sais meme pas par quel miracle je connais Sean Lennon ou Franz Ferdinand !

On entend parler de libéralisme à tout bout de champ mais j’ ai l’impression de n’en voir que le coté négatif.A quand une libéralisation des programmes radio qui me donnerait envie d’acheter des disques ?

Et quand je parle de « glandeurs » , je te cite.