LeMerou

@Paul ORIOL

Bonjour

« Après la dissolution, la politique continue... »

Hélas oui, des propositions exprimées par chaque partis certaines sont assez communes, il fallait attirer de l’électeur, donc sécurité, immigration, pouvoir d’achats, etc..

Jamais, mais alors jamais la politique et ses représentants n’ont atteint un tel niveau de mensonges, de gamineries, et autres hypocrisies pour rester correct. Nous assistons au bal des pédants, incompétents en plus.

Comme le Ministre des finances à peine arrivé à son poste il préfère être derrière les micros au lieu de s’occuper de son job. Pour dire quoi ?

Que l’on doit respecter la fonction de député, ne pas le faire c’est anti-démocratique, et dans la seconde qui suit, précise que tout dialogue avec les députés du R.N est inenvisageable, inacceptable ! Précision, l’individu en question est toujours en fonction au lieu d’être démissionné, car il n’aura même pas l’honneur de quitter sa place après de tel mots.

A croire que tout est fait pour le maximum de citoyens votant, soit écoeuré, ne vote plus à cause du spectacle de ces guignols (encore que guignol fait rire), car franchement, leur fanfaronnades, leur grand discours, leur grand engagement de responsabilité devant les citoyens, nous ont conduits ou ?

Je ne dis pas que la tache est facile, mais compétences, efficacités, efficiences, ne font pas partis des qualités d’un homme ou d’une femme politique depuis un bail. Même dans l’art de la rhétorique, ils/elles ne sont pas bon, nous servant à longueur de décennies les mêmes mots. C’est vous dire l’intelligence. Ils/elles sont peut être bardés de diplômes qui ne servent à rien au vu de ce qu’ils/elles ont fait du Pays.

Ce n’est pas le Gouvernement qui est honteux, mais l’ensemble de la « classe » politique Française.

@Eliane Jacquot

Très sincèrement, je pense que les Français aiment la France. Que les Français n’aiment plus la politique ou plutôt le cirque politique (et encore, au cirque ont paie une place pour un spectacle plaisant, là le prix de place varie pendant sont déroulement qu’il soit plaisant ou non), c’est parfaitement concevable quant on regarde ce qui se passe, c’est effrayant.

Ont se croirai revenu au temps de la III ème république.

—

« Nous vivons un moment où en France la démocratie vacille parce que la politique qui devrait être un art de la conviction destiné à parler à l’intelligence des citoyens est devenue un art de la séduction »

« Démocratie » est peut être le mot que nous avons le plus entendu depuis la dissolution, nos politiques n’ont que ce mot à la bouche, alors qu’ils sont tous sans exception dans le déni flagrant de cette dernière. Des Elus représentant du peuple tout comme eux, sont quasi interdit de parole, ou critiqué, rabaissé, etc.. C’est l’esprit de la « démocratie » dont est doté le panel politique du Pays. Normalement cela s’appelle de la « dictature ».

La politique d’un Pays n’est pas un art de la conviction, la politique d’un Pays est une vision de ce que dernier doit devenir avec son peuple, une vision prenant en compte l’expression de tous les citoyens, ce qui implique donc une écoute de l’autre et prendre en compte ce qu’il exprime, dans la mesure ou ses demandes soient dans l’intérêt général et qu’il soit possible de les mettre en oeuvre, financièrement cela s’entend.

La politique n’est pas un art de la séduction, c’est vrai qu’elle ressemble plus à du « cinéma » qu’autre chose. Majoritairement les politiciens siégeant actuellement à l’assemblée ne sont que des bonimenteurs de marchés, vendant des casseroles un jour, promettant à la ménagère crédule une réussite de tout ses plats, des fils à couper le beurre le lendemain. Ne visant qu’une chose, maintenir sa place, tout en visant la meilleure, pour le prochain marché. Nous inondant de propos insanes.

Ils/Elles n’ont même plus conscience de leur attitude, de leur mensonges, de leur contradictions entre hier et aujourd’hui, de leur déni de la démocratie par leur attitude, c’est désolant. Si tant est que ce mot eusse encore un sens pour eux.

Quel spectacle affligeant, que nous offre ces 577 bonimenteurs, pardon députés face aux attentes des Français et au redressement du Pays qui s’impose, ce qu’ils/elles ont été incapables de faire depuis des décennies, empêtrés qu’ils/elles sont dans des compromis, soumissions ou affiliations pour leur destin personnel.

La politique n’est pas un art de la séduction, toutefois reconnaissons qu’ils/elles arrivent à convaincre, un peuple crédule et amnésique qui écoute à chaque fois, le chant des sirènes se faisant avoir presque à chaque fois. 

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Bonjour,

J’ai apprécié votre article, empreint de retenue.

J’avais écrit dans un autre fil, que la seule et unique question à se poser sur cette affaire est "Pourquoi ces révélations si tardives". A qui profite le crime en quelque sorte.

Mettre en balance son oeuvre et son comportement est selon moi assez malsain, mais l’époque est étrange. Je suis d’accord avec vous, tout est basé sur des témoignages anciens dont la véracité ne peut être véritablement prouvée, le mot « présumé » étant très souvent employé dans les nombreux articles consacrés à ce sujet. Notons que médiatiquement, l’abbé est plus présumé coupable qu’innocent..

Continuer son oeuvre me semble logique, la question de perpétuer les « célébrations » du personnage, me paraît en effet plus délicate sur un plan « moral ». Une certaine, logique, voudrais que cette dernière soit mise à l’arrêt dans l’attente d’un procès en « bon et due forme ». Si toutefois, ils s’avèrent bien réels juridiquement parlant, il me paraît évident, qu’elles doivent cesser.

C’est très loin de ce que à quoi nous assistons, l’abbé est coupable, statues, plaques commémoratives, etc, sont inéluctablement « déboulonnées », rebaptisés" et j’en passe, avec une célérité notable, par des pieux chevaliers de la vertu. 

Pas par le bon « peuple » qui part des actes similaires exprime sa vengeance et le plaisir que le joug soit terminé, non ! C’est réalisé par des personnes dotées d’une idéologie « déconstructive », très fortement ancrée dans ce qu’est la « gauche » d’aujourd’hui.

Bref, Emmaüs à l’occasion d’un remaniement structurel de leur archives probablement, découvre des cartons « cachés » bourrés de témoignages « d’agressions sexuelles » de la part de leur père fondateur.

La « direction » de cet organisme éprise de sentiments humanistes, décident donc de rétablir la « vérité », confiant cette « affaire » à un cabinet nommé Egae.

On peut lire partout que ce dernier est une sorte d’officine dédiée à défense des femmes ! Astucieusement monté en organisme de formation pour adultes, sous l’époque Hollande, bénéficiant aussi des petits avantages fiscaux accordés par notre Etat si généreux.

Une codirigeante, se trouve être une militante féministe, au passé activiste politique très ancré à « gauche » voir extrême, cette femme très active à en plus l’outrecuidance fortement chevillée au corps. Il est clair que ses études d’histoire l’ont vraisemblablement profondément marquée, usant d’une rhétorique ayant eu cours en 89. Venant du même milieu que ces personnages célèbres cela ne m’étonne pas.

Si je ne conteste pas que le "droit ou la cause" des femmes soit plus défendu qu’il ne l’est, il me semble qu’il faut aussi remettre l’affaire de l’abbé dans son contexte temporel, vieux de presque 70 ans, car il est jugé par rapport à « l’évolution » sociétale du moment.

Oserais-je dire que l’organisme "en charge" de l’affaire, voit par cette dernière un moyen de se remettre en haut de l’affiche ? Utilisant alors tout ce petit monde d’entre-soi aux idéaux parfois déplacés alors qu’ils/elles bénéficient pleinement du système. S’acharnant sur l’abbé le faisant passer pour pire que le pire jugé et emprisonné.....

Bref, le bon abbé dans sa vie à peut-être eu des moments d’égarements, des moments déplacés aussi avec les femmes, paraît il qu’il était doté d’un oeil coquin (Cachez ma mie ce sein que je ne saurais voir) et que ses mains étaient baladeuses... ne correspondant pas à ce que l’on attend d’un homme d’église. (heureusement que pour l’instant, il n’a à pas de pédophilie..car là....)

Dans l’attente de la justice, faut-il les excuser je ne pense pas, le doute est initié, mais faut-il pour autant le lyncher sur l’hôtel de la vertu et de la morale, en le salissant (et le terme est faible) ainsi, sans tenir compte des dégâts que cela procure ? Je trouve que sa dépouille devrait être exhumée, et brûlée, tant qu’ils y sont et exiger l’excommunication de l’abbé non ?

Cela expose un problème sociétal important, sur le comportement de certains, exécrant de ce qui les entourent, ne pouvant justifier de leur existence insignifiante que par des actions d’éclats éphémères.

Le « bien » pouvant certaine fois faire plus de mal que le mal lui-même, car pour eux le « Pardon » est un non-sens. Ces émules de Robespierre et Saint Just devraient toutefois prendre garde, car l’histoire se répète toujours, ce n’est qu’une question de temps.

Faut encore qu’ils/qu’elles eussent conscience de leur actes.

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Aucune des conditions de fond de cet article, ne peut être évoquée par le Président actuel pour sa mise en application. De plus il ne peut ni dissoudre l’assemblée, ni changer le Gouvernement, etc.

Cela serait un jeu excessivement dangereux et inutile, vu que cela ne peut dépasser 60 jours, Le Conseil constitutionnel mettrai fin à ces « pouvoirs spéciaux » et l’on sait que la tendance politique de ce dernier n’est pas trop « Macroniste ».

@Demaretz Gérard

Franchement, c’est quand même nettement moins grave que les tas d’ordures qu’ils laissent, vous ne trouvez pas ?