« La Justice est loin d’être laxiste, son problème est qu’elle est inégale !
Souvent inégale entre les classes sociales — les « petits » payant plus lourdement que les « grands » délinquants —, elle est surtout inégale entre les ressorts, tel type de crime lourdement condamné dans une juridiction l’étant beaucoup moins sévèrement dans une autre. »
J’abonde dans ce sens, et surtout vis à vis des hommes « politiques ».
Toutefois, je pense surtout que la justice est encombrée par une multitude de petits délits qui devrait être différemment répartis parmi les trois tribunaux, nombre de d’infraction classée comme « délit » devrait être jugée par le tribunal de Police et non pas le correctionnel. Ex les grands excès de vitesse, ne pas mettre les « dealers » dans le même tribunal que « l’organisateur d’un réseau », etc..
Cela demanderait de réviser un peu les lois, de les faire connaître aussi aux citoyens le plus tôt possible, sachant quand même que beaucoup « savent qu’ils enfreigne la loi », sans se poser la question de est-ce un crime ou un délit.
Bref, il faut admettre le droit à l’erreur de la première fois, ne pas tolérer la récidive, ne pas emprisonner systématiquement, sauf pour les « crimes de sang, viol, violence, en fait toute atteinte à la vie volontaire ou non,etc » . La prison n’arrangeant personne, coûte un max à la société et généralement n’apporte rien au prévenu sinon des connaissances. Rendons la peine « utile » pour la société, que le prévenu travaille pour la société.
Emprisonner une personne pour détournement de biens ou escroqueries financière serait bien plus utiles à Bercy, pour mettre ses connaissances au service de la société, plutôt que de purger une peine d’emprisonnement que je ne trouve pas personnellement nécessaire.
Condamné pour 10, 15 ans voire perpétuité est destructeur pour un être humain (mâle ou femelle), les bagnes ont été critiqués pour leurs conditions inhumaines, mais les prisons, surpeuplées dans la majorité des établissements n’est pas mieux. Passer 10 ans de sa vie dans un univers pareil, que se passe t-il à la sortie ??????
J’ai relu deux fois votre article certes détaillé, un poil long ; mais avec le même plaisir, cependant une question me vient à l’esprit, non pas sur le Covid, qui en fait est une maladie virale comme les autres dont les méfaits s’appliquent principalement aux « vieux » et aux plus faibles.
Car oui, nous ne sommes pas tous égaux face aux maux, et je pense que chacun à pu s’en rendre compte dans sa vie quotidienne.
Ma question est assez simple, depuis plusieurs décennies on nous rabâche que l’espérance de vie augmente, grâce d’une part aux progrès de la médecine et aux progrès pharmacologiques d’autre part et cela semble être devenu, un diktat, une sorte de but ultime dans la vie humaine, vivre plus longtemps.
Les courbes mondiale démontrent bien cette montée dans certains pays.
Cette litanie perpétuelle est souvent agrémentée d’exemples de centenaires en bonne santé, alors que la réalité est assez souvent différente, il n’y a qu’a voir le nombre « d’anciens » attendant la fin dans moult établissements dont je n’ose même pas citer le nom.
Je dis attendant la fin, car pour la majorité l’état physique est quand même sévèrement diminué, même si pour certains les capacités intellectuelles restent relativement présentes, l’être n’est plus capable de se suffire à lui même. Est ce ça l’espérance de vie idyllique ?
Bref, nous vivons plus vieux, mais ne sommes nous pas plus fragilisé aussi, à vouloir nous protéger de tout évitant finalement à notre organisme de développer des défenses naturelles, et dans encore quelques décénnies, un simple mal qui avant aurait causé des troubles sans véritables conséquences sur un individu le mettra en danger de mort.
Evidemment que si j’ai une vision complotiste des choses, je serais amené à dire que nous faire vivre plus longtemps quel qu’en soit l’état contribue très largement à l’enrichissement de certains. Vision étayée par le fait que dans certains pays l’espérance de vie est faible (sur nos baes de jugement et de mode de vie), du fait d’une « pauvreté globale », donc ne favorisant pas l’accès aux soins. Merci de vivre dans un pays développé....(financièrement surement)
Donc, sur ce « covid long », expurgé des problématiques connues pour ceux qui ont reçu un traitement de choc, n’est il pas le reflet d’une fragilisation non pas naturelle, mais « consécutive aux progrès » de la capacité à l’humain de se « régénérer » à la manière d’une cicatrisation d’une coupure. Car finalement, que sait-on de l’influence réelle des progrès « pharmaceutique » à très long terme, sur plusieurs générations ? Quelles sont les modifications profondes et insidieuses qu’ils ont entrainé ?
Ces progrès ont permis quand même d’éradiquer certains vrais fléaux, il me semble que le C19 ne fasse pas partie de cette catégorie, malgré que l’on tente de nous prouver le contraire, car si ce dernier ne fait pas de distinction territoriale, ni de race dans ses méfaits, il tue assez sélectivement, même si de temps à autres il y a quelques dégats collatéraux, dont ont ne nous pas dit pas tout sur le profil de la personne.....
Bon, d’un autre coté, un parent seul avec 70 000 € de revenu, n’est quand même pas trop à plaindre non ? J’en connais beaucoup qui ne sont même pas à la moitié de ce revenu.
Un couple au smic amélioré, ce qui représente une majorité des cas, dépasse à peine la moitié des revenus de l’autre, et même si les impôts sont plus faibles grâce aux bambins, ce couple rêvera aux choses que le solitaire s’offre, sans trop regarder quand même.
Par contre, bien au delà, si la tranche fiscale est incroyablement élevée, mais il s’offre à ces derniers des opportunités fiscales assez sympa, permettant de réduire considérablement ses impôts, voire n’en payer presque pas, tout en s’enrichissant.
Elle est pas belle la vie ?
Tout va dépendre aussi, ou ce parent solitaire vit. Dans la Capitale ou dans la première couronne proche, ou dans les grandes métropoles de notre doux pays, le coût du logement représente un SMIC à minima.
Le gueux, l’humble, le sans dents, lui, est obligé de se loger loin, et de dépenser plus pour venir travailler dans les mêmes lieux....
De toute façon, l’argent va à l’argent, la pauvreté va à la misère....
Bonjour, Un pandémie. ce n’est qu’un terme voulant dire qu’une infection touche au moins un continent, voire le monde entier. La grippe est pandémique, le C19 cousin par alliance l’est aussi.
Maintenant il faut bien parler de mortalité, parce que être contaminé et n’avoir aucun symptôme, ni atteinte à la santé et poursuivre sa vie peinard, bah la pandémie ont se la met ou je pense. . Mais d’un coup c’est l’emballement, la résurgences des peurs ancestrales inscrites dans les gènes, pandémie = grippe espagnole ayant éradiqué 5 % de l’humanité (et encore ce n’est pas sûr, mais 500 000 000 confirmés). Le C19 est très loin du compte.
Nous vivions, pour certains pays une ère, non pas de bonheur, mais tranquille, plus de pandémie, plus de guerre mondiale, plus rien. Les plus grandes terreurs étaient celles de ne pas trouver de borne de recharge pour son smartphone ou ne plus avoir de réseau.........................................
Alors enfin un truc grave (et encore), qui TUE, Mon Dieu le C19 tue, (en fait comme la majorité des saloperies dans le genre, ça tue toujours les mêmes, les vieux et les faibles). Nous fallait-il cette grande peur, afin que dans quarante ans au coin du feu, ont raconte à ses petits enfants, comment il fallait porter un masque, avoir un « ausweis-sanitaire » pour aller manger au restaurant, voire un film au cinéma, etc... — Dis papy ça a tué beaucoup de gens ? — Ho la la si tu savais...... Et dans la cours des écoles — Bah mon papy il a vécu la grande pandémie de 2020 !