LeMerou

@Alain Alain

Entièrement d’accord avec cette analyse.

« Ils » ont vécus en relative bonne entente dans ces terres depuis des siècles sans réelle appartenance plus à l’un qu’à l’autre.
L’attribution de terres par le triumvirat vainqueur en dédommagement des exactions que certains « juifs » ont subis pendant la dernière guerre mondiale au détriment des populations vivant sur place ne pouvait QUE conduire à des problèmes dans le temps.
C’est là toute l’origine du problème.

Il est clair que « l’état d’Israël » n’a eu que de cesse et continue toujours de trouver des fondements pseudo-historique et religieux ancestraux (dont on sait que les écrits sont une plutôt intention prophétisante) pour revendiquer ce territoire.
Et comme vous l’avez très bien écrit dans votre introduction, Le pire dans cette affaire est que le Monde se tait et laisse faire, ferme les yeux à ce qui pourrait s’apparenter à une sorte de génocide plus vicieux, car s’étalant sur une très longue période.

Ce peuple, cet état, cette Nation, n’ayant que de cesse de rappeler au monde ce qu’ils ont subis, perpétue différemment les mêmes choses sur une autre population, pour des motifs dont les fondements me semble discutables.
Valent-ils mieux que leur tortionnaires d’un temps ?

Maintenant les revendications des uns et des autres sont trop bien instaurées depuis des générations et ne diminuerons pas dans le temps hélas Aucun des deux n’étant prêt à lâcher quoi que ce soit.. 
C’est le combat de David contre Goliath, mais cette fois-ci je ne suis pas sur que le Daoud des Palestinien soit vainqueur.

Combat éternel.

@ I.A

Bonjour,

Bon article, point n’est besoin d’être un spécialiste issu du monde médical, pour comprendre que l’intubation et l’oxygénation pratiquée sur des patients soit préjudiciable surtout que la majorité d’entre eux étaient déja fragilisés soit par l’âge avancé ou par des facteurs portant déjà atteinte ou diminuant leur fonction respiratoire.

De là à dire que le protocole employé à contribué à augmenter la prise de rendez vous avec St Pierre est assez probable.

Le « sauver à tout prix » est peu être louable, mais devant l’afflux « massif » de personne, il est sûr qu’il y du y avoir au début un vent de panique assez fort venant contrarier le train train habituel.

Je pense que même si le nombre de lit avait été du double cela n’aurait rien changé, là n’est pas le problème.

Arrivé sur notre territoire d’un virus inconnu (pour nous du moins) mais d’une famille connue, la bestiole s’installe gentiment, que fait-on ?.... Bref la bête maléfique s’en prends au plus faibles et quelques semaines plus tard.... Paf, direction de ces derniers en masse vers les hostaux du pays. 

Dès le début de cette affaire la gestion à été étrange pour ne pas dire moyenâgeuse.

Restez chez vous ! Vous pouvez sortir que pour faire vos courses, n’allez pas voir votre médecin surtout !!! Vouis et que se passe t-il en attendant ? 

Chaque soir le décompte morbide était égrené à la population, qui penchée à son balcon, voyait passer les charrettes mortuaires ! S’inquiétant de ne plus avoir bientôt de nourriture fraîche, les « frigos » de Rungis étant de nouveau réquisitionné pour le stockage d’autres choses que de la viande destiné à la consommation humaine.

Finalement nous n’avons tiré véritablement aucune leçon de la période H1N1, et que notre système de santé efficace, il faut le dire peut se retrouver débordé du jour au lendemain.

Et le plus déplorable, c’est que la patrie de Pasteur, n’est même pas foutue d’être efficace.

@Séraphin Lampion

L’image est effrayante.

1 malade accompagné de 10 personnes, sur ces accompagnants il y a trois pompiers (reconnaissables au bas de pantalon), il reste donc 7 soignants pour
surveiller une personne qui me semble être sous oxygénation simple transportée par TGV.

Une équipe d’intervention SMUR c’est trois personnes, et ils peuvent intervenir sur des cas désespérés en leur sauvant la vie presque à chaque fois.

Je me pose alors juste une question, manque de personnel soignants ? Ou procédures inadaptées, accompagnées d’un soupçon d’irrationnel ?
Je ne sais pas.

Ne nous a t-on pas seriné depuis pas mal d’années :
La vie est belle, vous vivrez plus vieux grâce aux progrès de la médecine, vos hospitalisations seront de courtes durées grâce aux avancées technologiques, vous pourrez regagner plutôt vos domiciles et finir votre convalescence dans votre sphère familiale beaucoup plus bénéfique que le séjour à l’hôpital.

Je prends pour exemple une personne que je connais très bien qui il y a trois semaines s’est presque tranché la main avec un outil, bilan 4 heures d’opération, 7 broches, 23 points de suture et de retour chez lui après 48 heures, fut un temps ou il aurait passé la semaine à l’hosto, pour surveillance.. dès fois que.

Et l’on s’étonne de la diminution des lits ? 

D’un coté un productivisme forcené crée après guerre, le marché commun, l’Europe, la PAC, la boursicoterie associée, ajouté à cela le phénomène de la « croissance » à tout prix, des besoins en eau considérables et hop, le cocktail maléfique est là ayant fait disparaître une agriculture et un élevage raisonnée et tout ce qui va avec quand à l’appauvrissement des sols et leur pollution, ainsi que la maltraitance animale .

Plus « ils » produisent, plus les prix tombent....

Il est clair que les organismes agricoles sont pour l’Europe, car les subsides sont là, et devenus indispensables hélas, pour la survivances de certains et l’enrichissement des « gros ».

10 millions de tonnes de nourriture gâchées chaque année en France, tant par les producteurs que par les consommateurs, impensable !

Continuons, quelques soit l’organisme qui défend le « paysan », tant que le mode de production restera sur le même modèle, il y aura de plus en plus de « paysans » qui finirons mal, et nos gouvernements ainsi ce cette bon dieu d’Europe technocratique continuerons dans ce sens, la « qualité » de la nourriture baissera, et apparaîtrons au fur et à mesure des soucis de santé inconnus jusqu’ici (si ce n’est pas le cas déjà). 

@L’Auteur.

La décomposition politique survient régulièrement à chaque échéance relativement importante ou certains se sentent soudainement investi d’une mission divine ayant brutalement trouvé dans une nuit reposante l’illumination de ce qu’il faut faire et qu’il n’ont jamais fait quand il le pouvait.

Ils se sentent alors investi du pouvoir électoral, se pesant chaque matin pour vérifier l’augmentation ou non des « voix ». Puis survient le moment des grandes interrogations, mais que suis-je dans ma famille ? comment puis-je perdurer, là ou je suis ?

C’est une pièce de théâtre en trois actes, qui se joue cycliquement, dont nous en connaissons tous la fin, aux chants des sirènes suscitant l’espoir succédera la grande désillusion pour l’immense majorité, qui se dira après coup. On ne m’y reprendra plus....

Bref, arrive ensuite les moments fabuleux du jeux des ententes, chacun comparant leur « poids » virtuel. Les dissidences naissent, ne supportant plus le dirigisme central, prônant la liberté régionale, seule véritable représentation du peuple, subissant le diktat Parisien.

Plus simplement, les partis politiques « traditionnels » qui nous ont été imposés au fil du temps se sont pris une telle « branlée » au dernière élection Présidentielle qu’ils ne s’en sont toujours pas remis et surtout qu’ils n’ont toujours pas compris pourquoi. Cherchant depuis une pseudo unité, alors qu’ils sont constitués d’individualistes forcenés. Tentant de ramener dans le modèle qui les a détruit les brebis qui s’égarent.

Nous avons compris et avons changés vont ils nous dire globalement !

La France à la dérive, je dirais crument que c’est le cadet de leur souci, arrivant à à grand peine à gérer la leur.

Le Pays des 36000 clochers(1) obéissant gentiment aux visions de grandeurs d’une capitale n’est pas près de fonctionner convenablement, si une certaine unité est apparue après guerre pendant la reconstruction, l’opportunisme forcené de quelques uns ont brisé cet élan au fur et à mesure, pour y faire naître un individualisme nouveau.

A mon sens, tant que le fonctionnement du Pays sera pas véritablement régionalisé, ces dernières n’ayant pas les mêmes particularités, cela ne fonctionnera pas vraiment.

Bien sur que les régions devront suivre des visions globale du pays, mais après les avoir approuvées pour leur apports bénéfiques, et cela n’entraînera pas non plus un retour vers le moyen âge de certaines région dites « défavorisées » justement par la centralisation et l’abandon voulu d’une industrialisation pour le profit d’une minorité.

Alors peut être, nous verrons la fin de ce jacobinisme qui nous conduit à la dérive. 

Après, chacun pense ce qu’il veut, et fait ce qu’il qu’il veut avec son bulletin....

(1)

Parfaitement visible dans l’allusion de notre Président, la France au 36000 procureurs, cette idée maléfique d’abroger ce qui fait le pays, effacer toutes les distinctions au profit d’une unité plus facilement malléable. Fini les troupeaux paissant dans les verts pâturages avec leur petit berger.. Vive le grand troupeau, servile, obéissant, le Président est ton berger....(<— je l’ai lu quelque part...)