Je connais quelques villages ou le Maire est présent depuis des lustres, les villageois et villageoises du cru, étant fort satisfait du natif du village en plus.
Alors pourquoi en changer ?
Si l’édile est défaillant, ou une de ses ouailles, ont lui fait savoir de vive voix au café du village, ou dans sa Mairie.
Je modère mes propos car lorsque l’édile est étiqueté, là des choses étranges peuvent survenir, l’intérêt général du village, pouvant passer après une idéologie (même si cette dernière n’apporte strictement rien à la vie du village) en provenance de la Capitale, siège de tous les partis, centre des « élites » Française.
Paris c’est la « France », le restant n’est qu’agrégats... Lieux de détente pour certains,
Alors, dans les Bourgs, les petites villes, les villes, les grandes villes, les cités, les « métropoles » c’est à dire des lieux ou des gens se croisent sans se connaître, il est possible que le ralliement de ces troupeaux d’inconnus se fassent sur la base d’idéologies. Le « Mouton noir » devenant le chef du troupeau.
« Si faire le tri entre immigrés et choisir qui on laisse rentrer, c’est d’extrême-droite, alors je suis d’extrême-droite du coup ! »
Pareil, Je note tout de même, que les « étranger » cités par l’auteur ont tous une culture assez proche, voire même pour certains une religion identique à la notre. C’est à dire qu’il sont initialement tolérant envers l’autre, en plus de remercier véritablement pour certains la France. Faire des amalgames comme il est fait dans l’article est nauséabond, et ne fait qu’augmenter ou faire naître un ressentiment quasi inexistant au départ chez certains.
Un Français c’est un tout, une civilisation, une sorte de melting-pot formé par l’histoire, devenu une « unité » par la fondation du royaume Franc, une terre de culture, de tradition et de religion chrétienne, même si hélas ça déplait.
Tant que nous sommes dans le ridicule ( mais malfaisant, avec de sombres desseins) Je pense que les détracteurs devraient remonter encore plus loin dans l’histoire de l’espèce humaine, pour faire ressortir que le « Français pur » n’existe pas, la fameuse « Lucie » n’était elle pas issue de ce qui s’appelle aujourd’hui l’Afrique.. Donc pour les suivre le vrai « Français » est Africain.. non ?
Je trouve ces banquets très sympathiques, dommage le prochain est un peu loin de chez moi. Pour en revenir aux critiques, c’est assez ahurissant ce qui peut se dire, à propos de gens normaux qui se réunissent autour d’une table. C’est fou comme la joie et la bonne humeur des autres peut être terriblement nocive pour une bande d’imbéciles à la vie fade. Ne vont ils pas non plus interdire la fête des voisins, sous les même prétextes ?
Je ne fait pas parti des « élites » et vois cette affaire don du petit bout de ma lorgnette d’inculte financier.
Vous citez des chiffres déjà entendu sur la potentialité importante de « consommateurs » en Amérique du Sud, chiffres alléchants et justificateurs. Je dirais à moins que l’ont nous ait caché des informations, que le niveau de vie de ces Pays, n’est pas du tout comme le notre, comme celui de l’UE, il me semble bien plus bas.
A l’évidence règne dans ces Pays des castes aisées détenant pas mal de biens, etc...Mais je ne suis pas sûr que le marché réel soit avec eux.
Je suppose que les produits cités dans votre article devraient être un peu moins cher par l’absence de tarifs douaniers, mais resterons hors de prix pour le quidam local, pour d’autres produits je reste dubitatif.
Je prend l’exemple de Mercedes, il existe une potentialité bien plus forte en Chine qu’en Amérique du Sud et à mon très humble avis leur classe aisée, roule sûrement déjà dans cette marque.
Vous relatez un marché économique de 780 millions d’habitants une fois le traité signé. Cela m’atterre, car déjà au sein de l’UE bienheureuse existe des différences notables entre les Pays sur les prix de la main d’oeuvre, essentiellement dû aux différences sociales et les conditions de production et l’UE veut en rajouter de nouvelles qui seront en défaveur de l’Europe pour certains produits.
J’avoue avoir du mal à saisir le machiavélisme financier bien caché dans ce traité. A qui profite le crime en quelque sorte. Tout comme je suis consterné par les « élites » de l’acteur économique « France » dans cette affaire dont l’issue était courue d’avance.
Etre pris pour un « imbécile » par les « élites politiques » est une chose qui dure depuis un demi siècle, nous étions habitué à payer des pseudos « élites » pour nous mentir, nous berner, durant leur mandat, mais c’était fait avec un certain style..
Or là nous avons atteint l’Everest de l’ignominie, ou les tréfonds des Mariannes. par ceux qui se trouvent au pouvoir et pas que dans le gouvernement, n’oublions pas cette assemblée bien silencieuse sur le sujet « Mercosurien ». Bien trop occupé à trouver des « accords » entre eux afin de ne pas se retrouver à aller serrer des mains sur les marchés pour quérir des voix.
Ce dont je suis sûr, malgré les « affirmations de nos élites et affiliés », c’est que les fameux contrôles protecteurs qui sont vantés ne s’exerceront jamais. Ou de temps en temps après le suicide d’un Agriculteur.
Nous ne contrôlons pas nos simples frontières, certains quartiers, etc, en à t-on le droit d’ailleurs, alors contrôler des milliers de contenairs(1)..... J’ai même entendu fort récemment, l’hypocrisie politique dans toute sa splendeur, sur le fait que « nous » irons sur place en vacances, pardon contrôler les méthodes de production.
Il y aura sûrement à la clé, la création d’un « organisme » ou autre titre ronflant de contrôle du Mercosur, ou des ami(e)s seront placés pour exercer cette mission vitale pour notre Pays.
Le même genre d’organisme pour le peuple s’appelle un club de vacances et c’est normalement payant, là....c’est encore nous qui payerons, mais sans profiter de rien...
(1) Il suffit que le contenair arrive chez les Hollandais, puis arrive par la route chez nous, aucun contrôle entre les Pays de l’UE ou si peu...
J’ai bien aimé votre article et surtout sa conclusion bien réelle nous ne sommes pas seul. Ne me reconnaissant pas dedans bien sûr
Une société ne peux être parfaite, sauf dans la fiction, les théories ou les livres, elle est faite de limites, de règles, bien obligées, c’est je pense le fait que ces dernières soient progressivement dépassées/bousculées au titre de je ne sais quelle justification, le tout dans une certaine tolérance étonnante qu’une situation se dégrade.
La tolérance que certains tentent de substituer par de la « résilience », fini toujours par casser, telle une pièce mécanique exploitée trop longtemps à ses limites, engendrant de gros dégâts ensuite, généralement irréparables.