LeMerou

@Antoine Christian LABAL NCONGO

Bonjour,

« comment la formation continue et l’accompagnement des reconversions permettent-ils d’assurer l’adaptation des métiers publics aux mutations contemporaines ? »

A mon humble avis, les formations continues seront inutiles, les reconversions possible à condition d’avoir « l’intellect » nécessaire à la manipulation algorithmique, donc en conclusion encore moins de personnel, des non renouvellement de poste, car bientôt remplacé par l’I.A comme vous l’avez for justement abordé dans votre conclusion.

Les besoins en compétences se trouverons dans les services gérant l’I.A. si tant est que cette dernière soient réalisée par l’entité et non par un tiers externe.

L’adaptation progressive de l’I.A. (sa formation) se faisant par le service « informatique », à terme nous assisterons à une réduction importante des agents en contact avec le public, ce qui ne pourra qu’améliorer l’efficience des services, toutefois des mutations vers le « terrain » pas assez pourvu me semble possible. 

L’arrivé de l’I.A, va de toute façon générer du chômage dans un premier temps, puis pas mal d’économies attendues dans un second temps, surtout dans les services public. La « puissance » de l’I.A. palliant aisément le manque d’effectif.

@LeMerou

A propos de LFI dans cette affaire, j’ajouterai qu’ils ont pu constater qu’après avoir armé une « flottille » pour venir en « secours » que leur idéalisme et leur protection n’a cours que sous les « Ors de la République ». Ailleurs ils ne sont rien, de simples quidam gesticulateurs au yeux du monde.

@C’est Nabum

Bonjour

« Quand c’est gratuit il faut se serrer la ceinture ou se boucher le nez  »

Effectivement, parfois la plongée en apnée s’avère indispensable, mais qui laisse les lieux dans cet état qu’il ne tolérerait pas chez lui ?

Comme vous dites, un Pays civilisé, éduqué et civique, avec un brin de fraternité, vous faisant partager ses troubles......

A mon humble avis, je pense que l’on peut être contre, ce que les gouvernements successifs de l’état d’Israël ont conduit comme « politique » au sein de son territoire à l’encontre des Palestiniens depuis la création de leur état, sans cautionner toutefois les méthodes du « Hamas » d’aujourd’hui de l’OLP hier et cela sans être animé « d’antisionisme viscéral » et être systématiquement qualifié « d’antisémiste ».

Il y eu le avant, avec tout ce que nous connaissons et le après, bref, un simple constat impartial sur 78 ans d’existence de ce dernier. Juger ensuite est un autre sujet.

Tout fait à toujours une cause, analyser le fait tout en faisant abstraction de sa cause associée et parfois il faut remonter très loin pour la trouver, n’est pas rationnel, ni honnête.

Bref, dès que le sujet devient ou passe dans les mains de la « politique », la porte de toutes les dérives est ouverte. 

@Hervé Hum

Bonjour,

J’évoquais St Denis plus de 20 avant que vous n’y viviez. Mé bon là n’est pas le sujet, toutefois nombre de communes de Seine St Denis, ont vu l’arrivée de personnes qui ont été « parquées » selon moi, pour les éloigner fut ensuite déversé de l’argent en masse pour avoir une sorte de paix sociale et se donner bonne conscience par les différents gouvernements quel que soit leur couleur.
Ayant habité PANTIN pendant quelques années, j’ai bien vu, les changements survenir insidieusement, des constructions populaires ou anciennes devant céder la place à des immeubles de standing, afin de rendre attractive la ville à une autre catégorie sociale, plus aisée, vu sa proximité Parisienne.
Eloignons ce qui gène, tout comme l’a fait la Maire de Paris, en de nombreuses fois.

Le justice sociale n’est qu’un concept, basé sur l’équité et l’égalité des droits, c’est hélas tout à fait utopique, même si j’en comprend les fondements. Le terme est ressassé, usé jusqu’à la trame employé hypocritement (et je suis gentil) par les politiques de tout bord, pour clore avant terme des débats qu’ils ne veulent tenir, ou s’il les tiennes, « ils » lancerons à tout bout de champs en réponse, les investissements massifs réalisés. Tout ne s’achète pas avec de l’argent.

Je suis entièrement d’accord avec vous sur l’exemplarité, si la « tête » ne l’est pas, le « bas » l’imite, mais ce n’est pas une raison non plus. Ce n’est pas parce qu’une personne est « incivique », voir plus, que je m’arroge le droit de l’être aussi.