LeMerou

@ C’est Nabum

Bonjour, 

« aucune alternative à vous proposer tant la classe politique dans son ensemble a perdu toute crédibilité. »

C’est bien là le fond du problème global de la « politique » en France, elle n’est plus crédible, du fait de l’incompétence de ses acteurs, tous formés suivant le même modèle, qui depuis deux mandatures nous explose au visage, dévoilant tout ce qu’elle est en réalité, un marigot.

Incapable tous de nous proposer des projets, un avenir réaliste, la classe politique se contentant de nous caresser pour obtenir nos voix dans l’urne, peut importe les conséquences. L’essentiel étant d’être, de paraître, de plaire.

Ils ont exacerbé à l’outrance l’individualisme, chacun ne votant plus que pour la conservation de ses petits « privilèges » et non plus une destinée du Pays d’où les promesses et les artifices évocateurs d’avenir radieux que nous savons tous sans lendemain.

Le tout, l’unité globale n’est plus, seul compte son propre sort, l’entraide est désormais personnelle, certaines étant parfois largement subventionné, par le fruit du travail des autres. Qu’importe j’ai des DROITS ! Les devoirs sont accessoires (ou monnayables), car ont me DOIT d’abord peu importe la situation ou si c’est au détriment des autres, invariablement mieux loti.

« Ils » ont fini par tuer la république, qui soit disant est si chère à leur coeur, sans compter la vente à perte à l’Europe, ces soumis se laissant dominer, l’essentiel étant qu’ils continuent à exister et prospérer.

Même si je l’exècre l’abstention car voter même blanc c’est avant tout un des DEVOIRS fondamentaux du citoyen, acquis de haute lutte pour reprendre les termes à la mode, en avoir le DROIT. Cette dernière peut être compréhensible, même si personnellement je ne l’accepte pas. Toutefois, ce phénomène fait leur jeu machiavélique.

Maintenant qu’est ce qu’il nous reste à essayer ? Les indéboulonnables, nous promettent un avenir sans lendemain avec eux, comme les leur mais en pire.

Ils n’ont pas peur pour la destinée du Pays non ! Mais pour la leur et leur fidèles, la vision d’une possible abolition de leur « privilèges » les faits trembler, notre sort les importes peu.

A chacun en son âme et conscience de faire prochainement un choix, le maintient de ses « acquis » (qui ne dureront pas, vu la dette), l’inconnu, les enfers, ou le blanc, expression de son insatisfaction de ce qui est proposé.

Certes il n’influe pas, mais comptabilisé, il est légalement l’expression d’un citoyen pouvant être un trouble, un véritable souci, dont il peut être fait usage contestataire « légal », alors que l’abstention n’est rien, elle est « interprétée » en fonction de.

@Guiseppe di Bella di Santa Sofia 

Bonjour, 

Bien que je n’ai aucune accointance avec la personne une question

Et s’il était dans le vrai ? 

Evoquer ses « errances politiques complotistes » et le critiquer est une chose aisée au vu de la doxa générale, mais l’homme est constant dans son attitude par rapports à tout ses comparses de la « foire politique » qui nous à conduit là, ou nous en sommes.

Alors ?

@Patrice Bravo

Bonjour

« Sans parler d’une fermeture totale du détroit d’Ormuz, la moindre perturbation qui en résulterait affecterait les marchés. »

Les « Marchés » comme vous écrivez n’ont que deux états, l’Euphorie et la peur panique. Il suffit de regarder ses fluctuations parfois irrationnelles.

Le prix du baril augmente : Euphorie de gains, au détriment des conséquences, Peur de ne plus faire les bénéfices prévus lorsqu’il atteint un seuil important.

Le prix du baril baisse : Peur de ne pas faire les bénéfices prévus, Euphorie des gains fait ailleurs par une augmentation de la consommation.

Bonjour, 

Les zones à risques !!!

En complément des barrages.... notons qui ont tués plus de citoyens que le nucléaire Français durant toute son existance.

Il faudrait aussi poser des panneaux à toutes nos frontières, en cas d’arrivé d’un nuage radioactif provenant d’ailleurs, puis aussi là ou le risque est bien plus réel, c’est à dire toutes les zones industrielles pétrochimiques ou chimiques, les silos à engrais ayant une très fâcheuse tendance à exploser ou prendre feu, mais ne dégageant pas de gaz nocif d’après les autorités.

Faudrait aussi détruire, toutes les habitations qui au fil du temps se sont construites en se rapprochant de ces sites, implantés assez loin à l’origine. Des zones importantes de la Bretagne et de la Corse devrait être interdite à la population par leur radioactivité naturelle, j’en oublie certainement.

A toutes les stations services pour les risques d’explosion, bref partout ou il y a des risques, y compris pour les parkings ou les risques d’enflamment soudain des véhicules électriques existes.

Le « Nucléaire » par rapport aux autres risques bénéficie d’une surveillance accrue et permanente quoi que l’on en dise, par rapport à certains, contrôlé quant les « agents » sont disponibles et qu’ils daignent bien sortir de leur bureau lors de conditions climatiques favorables.

Si je n’approuve pas votre argumentations, je comprends votre aversion pour le « nucléaire » dont vous utilisez comme moi et beaucoup de monde non pas les bienfaits mais la production. Ne soyons pas non plus dans le déni de son « indispensabilité » dans le monde actuel. Je suis pour le renouvelable, mais pas comme il est imposé et surtout que les conditions climatiques fortement changeantes actuellement peuvent être préjudiciable à ces dernières.

Exemple, trop de vent les éoliennes doivent s’arrêter, trop de nuages et de pluie mettent à mal le « solaire ».

Le renouvelable est selon moi à utiliser en complément d’une énergie en continue, ce n’est pas cette dernière qui doit pallier à la non production, fortement rentable au vu des indécents contrats signés.