LeMerou

J’ajouterai que le résultat ou le rapport issu de cette commission fait induire que des changements sont nécessaire, il n’est en aucun cas obligatoire de suivre ses recommandations. 
J’irais jusqu’à dire, que même si texte de réforme est voté sera mis en avant pour la galerie, les changements prévus par des articles, mais pas ceux dérogatoires ou autres, permettant comme d’habitude le changement dans la continuité.
Si révocation il y a, ce dont je doute fortement, cela sera traduira en réalité par des reclassements.
Ne doutons pas un instant que les partis traditionnel de « Droite » ou de « Gauche » n’ont aucune envie que l’affaire change, ils ne mettront en place aucune législation, qui pourrait mettre en péril leur poste, leur détention du pouvoir ou des chaines de pouvoir. 
Clamant haut et fort que la « Sanction » à leur égard ne peut que provenir du « Peuple », comptant fortement sur le défaut mémoriel de ce dernier, sachant susciter émois et peur aussi, comptant aussi désormais sur un absentéisme entretenu, qui leur permet d’être incontestablement « majoritaire » à la finale...

Nul n’est besoin de « truquer » les chiffres, j’ai gagné, je suis majoritaire, sur ce qui s’est exprimé, c’est à dire peu. 

@Eric F

« Ainsi, avoir interdit des quotidiens d’information russe soumis aux lois sur la presse, ce sont des sites incontrôlables qui ont pris le relai. »

Je suis complètement d’accord, « qu’ils » ne l’aient pas envisagés ou mesurés démontre l’étendu de leur certitude de contrôle des populations, les « médias » ce fameux 4 ème pouvoir est désormais bien dépassé malgré qu’il reste un peu efficace, par les réseaux « numérique » incontrôlables et tant mieux même s’il faut faire la part des choses sur ces derniers et lire ou écouter avec circonspection.

Cela démontre aussi une chose importante, c’est « qu’ils » se sentent tous bien « supérieur » au peuple incapable de discerner le vrai du faux, donc « ils » le protègent....

« Vouloir bannir des personnalités ayant des positions différentes de celles de nos gouvernements, même si certains ont des sympathies évidentes pour le bloc d’en face, alors que nos pays ne sont pas en état de guerre, c’est généraliser le recours à des lois d’exception. »

C’est leur conception de la liberté d’expression.....

« A tout cela, quelle est la réaction de la plus grande partie du public ? « ont-ils quelque chose à nous cacher ?  » »

Je l’aurais écrit différemment : Que nous cachent ils ?

Certes je ne navigue pas dans les sphères du pouvoir ou intellectuelle de notre Capitale, mais vu de loin, dans un monde un peu plus réel, l’affaire de l’Ukraine et tout ce qui s’en est dit, n’intéresse personne.
La fameuse « menace existentielle » selon mes semblables semblant provenir bien plus des structures et comportements anormaux des « politiques » de notre Pays que de l’extérieur de nos frontières.

L’étonnement qui à succédé aux paroles d’un militaire, n’a pas suscité d’émois mais de la colère. Notamment de la part des plus anciens.
 

@microf

« Bukovsky « j´ai vécu dans votre futur » »

Remarque très pertinente. Comme l’éclipse de l’intelligence, à retenir...

@ZenZoe

Bonjour,
Je suis assez d’accord, nous ne sommes qu’une espèce soit disant « évoluée » parmi tant d’autres et nous comportons comme tel et ce depuis des millénaires. Il y a toujours eu un « meneur », une sorte de « guide » derrière lequel le troupeau, la meute, la tribu suit.
Ce dernier s’imposant soit par force, par descendance, par intelligence, par charisme, etc.. Bon le troupeau étant désormais plus conséquent, « l’évolution » étant passée par là aussi, nous le « choisissons ».
Dans notre Pays, la descendance et la force n’étant plus de mise, resterai donc donc l’intelligence et le charisme. Notons que ces dernières « qualités » n’ayant plus beaucoup plus cours non plus, le « Meneur » s’impose par dépits....

Quoique je pense qu’il faut modérer le terme disparition de la « descendance », hier elle était de sang, elle est un peu identique, le sang d’hier s’appelant « parti », toujours empreint de codes de couleur rappelant le passé... 
Devant la disparition des qualités fondamentales d’un véritable « Meneur », comme si la source s’était tarie, par une sorte dégénérescence dû à une consanguinité infernale, nous les élevons dans un cocon.. 

Cependant dans toute bonne société « animale », quant le « Meneur » mâle ou femelle mène l’ensemble à sa perte, il perd rapidement son statut (parfois dramatiquement certes) au profit d’un autre pour la survie du troupeau, de la colonie, etc... 

Comportement fort logique et très sain à la finale, mais qui ne s’applique pas ou très peu à notre espèce, car l’humain, dans toute sa grandeur, ce sommet des espèces animales est doué, de raison, d’intelligence, etc.. Ce dernier à très largement changé les codes naturels.
La colonie courre à sa perte, mais le meneur reste, car doté d’un « droit », de plus après les méfaits constatés, ce dernier ou cette dernière n’est en rien inquiété.. Continuant à vivre dans la colonie à ses frais... C’est quand même une évolution extraordinaire non ? J’en suis béat