LeMerou

@Eric F

Je serais assez circonspect sur le regroupement de commune, en ayant connu certains en RP, qui n’ont fait qu’augmenter les structures administratives, financière aussi pour les administrés, procurant un ralentissement notable en tout, les travaux d’entretien par exemple, mais par contre comme vous l’avez écrit, la « Culture ».... et autres babioles dont l’ouverture doit absolument se faire avant les élections est effarante.

Même en campagne ou je suis, le Maire étiqueté d’un bourg à quelques lieues tente depuis des années de fonder une communauté de communes, ma modeste commune étant déjà regroupée quasi de force dans un syndicat.
Bref sa commune est en déficit depuis des années, alors que les trois autres à cotés avec des Maires SE savent gérer leur budget qui est en plus positif.

Avez remarqué comme le nombre de Syndicat ayant trait à une rivière, un ruisseau, un ru ? Avec en plus, comme si cela ne suffisait pas une notion géographique, le Syndicat Aval et celui de l’amont...Avec des « staffs » de « Direction » dans chaque bien sûr.

On crève de tout cela, qui coûte, qui est nocif pour le citoyen, qui les paie au lieu de participer au PIB.

@Eric F

Bonjour, 

Je suis assez d’accord sur la non intentionalité destructrice. Notant que l’individu est passé du statut de Dieu à Empereur.. Un déchéance notable.

« faisant entrer le pays dans le libéralisme à tout crin, parce qu’il a été coaché par ce milieu et qu’il est imprégné de sa mentalité. »

Oui, c’est un pur produit d’un concept ou courant de pensée, que je trouve malsain, par les dévoiements engendrés, ne favorisant à la finale qu’une chose, la domination de l’ensemble par un petit nombre.
La politique de M. MACRON n’a pas produit les effets qu’il escomptait, sa politique du « en même temps » libéraliste et européiste ne fonctionne pas enfin pas pour tous, car les promoteurs de cette dernière en ont et en profite toujours.

« Mais ça ne correspond ni à notre tissu économique, ni à nos mentalités collectives, »
J’ai l’impression que notre ex-socialiste de Président à une image du Pays qui ne correspond pas à la réalité. Je pense que pour lui, notre pays doit rester une entité certes, mais au sein d’un tout bien plus grand appelé l’Europe.
Notons que son prédécesseur à déjà posé premiers les jalons d’un fédéralisme, par la découpe du territoire en « structures régionales » importantes. 
J’avoue ne pas comprendre ce que les socialistes et affiliés trouvent au fédéralisme copié sur le modèle Allemand, imité aussi par « Bruxelles » à l’instar d’autres Pays aussi.

Pourquoi pas, me direz vous !
Cependant il y a une deux notions importantes, qui ne peuvent fonctionner dans leur idéologie, la première est le partage du pouvoir ou d’une grande partie de ce dernier vers les régions, ors force est de constater que rien ne peut ni se doit d’être véritablement décidé en dehors des édits formulés par la Capitale, par le pouvoir central. Le pouvoir ne se partage pas dans leur conviction, il ne s’exerce que depuis un lieu. Nous ne pouvons que constater l’odieux « transfert » des charges de l’état envers les Régions.

La seconde et non des moindre est la souveraineté, mots vilipendé, car cette réalité est bien présente dans les structures de notre Pays par les système communaux et départementaux. Pour arriver à leur sombres dessins, il faut abattre ce concept vieux de plusieurs siècles, pour en réduire le nombre de 36000 à 12 (hors îles), afin de n’en former qu’une ensuite intégrée dans un tout Européen, tout cela au mépris de l’histoire, qui à justement fondée cette dernière. Il peut être constaté que souvent le « fédéralisme communal » fini par générer des inégalités. 

Bref, de l’Europe initiale des intérêts économiques engendrant la paix ce qui était fort louable, le concept à très largement dérivé. Des associations de circonstance grâce aux capacités propres de chaque Pays pour se « préserver » en dehors des frontières permettant de rester un acteur économique sérieux est né une « compétition » interne, absolument pas « stimulante » comme il nous à été répété.

Bon, je ne sais pas pour les autres Pays, mais pour le notre, la perte des fondations de ce qui fait un état « fort » ou plus modestement « normal », le transfert de ces dernières ailleurs au profit d’un concept insensé selon moi par nos « élites », nous à progressivement détruit.
Je me rappelle encore du discours de l’homme à la rose, « La France doit devenir une société de service ! », à partir de là, la grande braderie à commencé, les vautours n’ayant même plus le besoin de dépenser de l’énergie pour se nourrir, nous leur avons apporté leur festin.
Me demandant bien comment la fameuse « société de services » va faire face à un remplacement important par l’IA d’ici peu.

En parallèle, nos « élites » ont aussi laissé prospérer et pour cause une hydre administrative composée des leurs voulant se substituer aux états, enfin au peuple, pas à eux bien évidemment. Le Roy reste le roy, par contre les baronnies.....

Ainsi M. MACRON tel ses prédécesseur est un moustique en chef aveuglé par les lumières de l’Europe, ne voyant pas les camions derrière.. C’est ballot non ? 

@Olivier Cabanel

Bonjour,

Ne mélangeons pas les choses, car en faisant des amalgames ce qui est très fréquent aujourd’hui ont fausse les réalités et jugements associés.

La politique migratoire du RN à ce jour, n’est absolument pas en relation avec les flux migratoires possibles ou probable dû aux changements climatiques. Les buts étant toutes autres que les « justifications » des migrations actuelles vers des terres promises à but économique ou fuite d’un Pays en « guerre » en contre lui même depuis des lustres. 

Et dans le monde « politique » il y a ceux qui le disent tout haut et plein d’autres qui le pense tout bas, mais chut ! C’est préjudiciable sur le nombre de voix à récolter la saison venue. Tout cela n’est qu’une vaste mascarade qui se déroulent à nos dépend.

Bref Il n’y a rien de comparable et je ne suis pas sûr du tout que les « migrations climatiques » se dérouleront dans le bonheur, l’ont prend facilement fait et cause pour les concernés, tant qu’ils ne s’immiscent pas dans notre vie de tous les jours. Là ils deviennent indigents, voir plus...

Quant aux « COP » ce ne sont que des « shows » uniquement, des grandes et belles paroles non suivies d’effets, nous pouvons le constater. Beaucoup, majoritairement je dirais sont dans le déni « climatique », des conséquences aussi, cherchant un ou des coupables pour tranquilliser son comportement et favoriser le changement dans la continuité.

Une partie dont l’importance reste à définir, des origines du changement climatique est connu, reconnu même, mais ne serais ce qu’une légère, une infime réduction de cette dernière gène les « Affaires »......

@C’est Nabum

Navrant ! C’est le premier terme qui m’est venu à l’esprit en lisant votre article.

Une bande d’énergumène, dont l’insignifiance de vie, les pousses à se créer un passé, vulgairement copié, pour se distinguer de la masse, doutant fort de leur véritable « savoir académique » comme vous l’écrivez.

Il est vrai que l’usage de bons ou grands mots, de citations en « Société », tirés des tréfonds d’ouvrages ou d’un dictionnaire, semble avoir sur une assistance parfois béate, des effets étonnants, laissant croire sur l’instant à ce qui n’est pas.

Ainsi, l’espace d’un instant, l’orateur se retrouve et c’est le but doté de compétences « intellectuelles » par cette démonstration, lui est immédiatement associé « l’intelligence » qui va de pair, alors que tout au plus il est doté de capacités mémorielles. 

Parmi les siens, ceux de son espèce, dans moult salons feutrés, ou réunions d’entre soi, ils se délectent de leur parole, s’enivrant rapidement de leur « savoir ». Ainsi conforté par ses pairs, certains s’enhardissant à porter cette dernière au « bon peuple ». 

« Loire » !

Mot peut être simplement prononcé un jour, par un quidam moyenâgeux posant une question à un autochtone cherchant simplement à connaître le nom de l’imposant fleuve.

Il s’agit dès lors, tout comme la bible, ou autre documents « historiques », de fonder un récit tangible oublié de tous, quitte à traduire ou réinterpréter des écrits, affaire rendu possible et tolérée grâce au « savoir Académique » indiscutable. Mais désormais ils « brillent » à la lumière.

Pardonnez moi, mais je résumerai l’affaire Gauloisement, par un « Pauvres Cons », car parfois de simples mots concis(1).

(1)

Sachant que concis d’après l’IA.... déesse du savoir en devenir, répond que ce mot, demande en général une grande maîtrise linguistique et une énergie mentale considérable, car il s’agit de distiller une information essentielle tout en évitant ldes redondances.... 

Sur ce Bon Noël à vous.