LeMerou

@Laurent Herblay.

Le débat sur la justice fiscale ! Risible, depuis son invention, l’argent va à l’argent et cela ne se partage pas, éventuellement il s’hérite.

Entendre un socialiste, un petit bourgeois comme presque tous ceux de son espèce évoquer le fait de taxer les « riches » pour subvenir aux besoins des « pauvres » à de quoi faire rire non ?

La taxe « Zucmann » ou comment faire croire que l’on va taxer les « riches » au nom de la justice fiscale ne trompe personne, une taxe inventée, mais laissant toujours la possibilité aux « riches » de défiscaliser par tous les moyens légaux, car ils ne seront pas supprimer. Alors bien sûr « les riches » s’insurgent pour le principe et le bon peuple applaudis des deux mains, sans savoir le machiavélisme de la taxe, ni les règles européennes sous jacentes, qui feront que tout change en maintenant la continuité...

Depuis combien de siècles entend-on qu’il faut faire payer les « riches » et « puissants » et que rien ne se passe, le capitalisme étant bien ancré dans le système. Je ne dirais pas la « gauche » mais plutôt les socialistes ont toujours eu des idées farfelues à ce sujet, certes gains il y a eu parfois, (notons qu’ils sont toujours difficilement estimables après coup, nous n’entendons que des approximations et encore), car il faut donner le change, mais en contrepartie de quoi ?

Ne rêvons pas, la taxe « Zucmann » permet uniquement de faire focaliser le mécontentement du peuple sur quelques uns. Initialement les coupables du déficit étaient les retraités avec leur pension importante, leur possessions immobilières invraisemblables mé bon ils nombreux et faut attirer leur vote, alors il faut trouver un autre coupable, les « riches » et ça fonctionne à chaque fois.

Pour mieux dire après, bon voyez ils paient et beaucoup (ce qui restera à prouver) mais cela ne suffit pas, à votre tour maintenant. 

Le mouvement « bloquons tout » n’a pas pris les bons termes, il aurait dû s’appeler « virons les », remettons de l’ordre, de la justice fiscale et autres, notre modèle est à bout. C’est sûr que remettre de l’ordre va faire inévitablement grincer dans les chaumières, faire battre le pavés aux habitués.

Faisons savoir au « peuple » ou va précisément chaque euro d’impôt et de taxes sur tout, faire savoir au bon peuple qui en bénéficie vraiment, comment il en est fait usage. Le bon peuple est je pense assez malin pour se rendre compte aussi du service reçu en regard de ce que cela lui coûte.

Bref, la taxe « Zucmann » permet aux socialistes de se désolidariser du NFP, par une idée diabolique, leur permettant de passer du rouge sang au rose bien connu, de faire savoir qu’ils sont de « gauche », mais une « gauche » douce et juste....Mais voulant sans vergogne le « pouvoir », pardon la « stabilité ».

Quel cirque.... non ?

@Jean-Luc ROBERT

Bonjour, 

Très sincèrement, est-ce vraiment si important que cela de savoir si elle est il ou feu il par les prodiges de la médecine. 

C’est un fait ou non fait dont se délectait une certaine presse à l’époque, genre « ici paris » et ses frères d’imprimerie. Comme déjà écrit, il y a beaucoup plus important à traiter que ce sujet, peut importe qui s’en empare dans les média, pour faire un poil de buzz...

@ George L. ZETER

Bonjour, 

« Ramener l’Eric Woerth et ses casseroles fallait oser »

Alors ça j’avoue qu’il fallait oser oui, le nommer Ministre de l’aménagement du territoire en plus, nous savons que là ou il y a de la gêne il n’y pas de plaisir, m’enfin tout de même. Notons que personne ne s’est offusqué de son arrivée, l’homme à été jugé et blanchi par les ans. Les souvenirs de ses casseroles, de ses haras ayant été effacée des bandes médiatiques.

MM Woerth et Lemaire ! Franchement, si ça ce n’est pas la plus brillante démonstration que cette classe au pouvoir depuis des décennies tient absolument à s’y maintenir quoiqu’il en coûte.... Sans compter non plus le troupeau de « socialistes » (conglomérat d’ex droite, d’ex centre, d’ex je ne sais quoi encore, bref les rebus de la politique) qui se voient en haut de l’affiche.

Sans compter l’ex écolo-socialiste bornant nos routes qui renie ce qu’elle à forcée du temps de son pouvoir. Amusant les « socialistes » sont contre la réforme des retraites mais c’est une ex qui l’a mise en place, mais ça ne choque personne.

Quel merdier, pardonnez moi l’expression.

@Luc-Laurent Salvador

Bonjour,

Je pense aussi que M. MACRON ne démissionnera pas, comme vous l’avez écrit il l’a dit et redit, il n’a pas absolument pas la stature d’un chef d’état, si tant est que ce mot veuille encore dire quelque chose aujourd’hui.

Toutefois, il peut aussi prononcer une dissolution, faisant taire ses innombrables détracteurs, réclamant sa tête, semant une panique générale, car entre invectiver devant un micro ou une caméra comme ils ont l’habitude parfaitement rodés au jeu., ils ne sont pas sûr du tout de conserver leur poste loin de là dans le cadre d’une nouvelle élection législative. 

« Tout ça parce que les idéologues de droite et de gauche refusent de reconnaître leurs nombreux points de convergence et de voter ensemble des lois que les Français appellent pourtant de leurs vœux »

Vous soulevez là tout le problème, dont la responsabilité est en partie dû à l’électeur, s’étant fait berner ou acceptant de l’être en bon mouton. Comme je l’ai écrit ailleurs les partis politiques Français ne savent gouverner que dans la majorité absolue imposant leur point de vue aux autres, de surcroit ils ont à disposition un arsenal pour ce faire.

La compromission, les deals qu’ils savent parfaitement mettre en place pour conserver leur fonction ou leur poste, ne s’exerce pas avec les voisins, une fois le deal terminé, reniant parfois ce dernier.

Si l’électeur lambda, peut importe son orientation politique ne se rend pas compte de ce qui se passe, des outrageants comportements égocentriques des constituantes de ces partis presque hors d’âge, voir indécents, tellement ils ont phagocyté ce dernier depuis plus d’un demi-siècle et décide d’un autre choix, alors c’est à ne plus rien y comprendre.

La première chose à faire serait de ne pas suivre leur « ordres » créant des votes contre-nature, ou alors si les mêmes têtes d’affiche se représentent à nouveau pour être élu député, l’idéal serait de ne pas voter pour eux, devant le spectacle pitoyable qu’ils nous infligent depuis des mois, les remettre sur les bancs de l’assemblée serait d’une stupidité sans bornes.