Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2206 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 27 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 2 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Jean-Luc ROBERTLa « gauche » caviar !Une fausse gauche qui dit ce qu’il faut faire et ne fait pas ce quelle dit. Une tribu tartuffe et désinvolte, qui aime le peuple et qui se garde bien de partager son sort. Majoritairement des éléments bourgeois adoptant la cause des classes populaires.Bref, la définition des « socialistes » en général depuis l’homme à la rose et sa tribu. Bref bien à l’inverse de ce qu’elle fut par le passé.Ce n’est plus la Gauche, c’est honteux même de les gratifier de ce qualificatif de renom. -
@Aimé FAYBonjour,La dette !Résultat simple d’une inadéquation entre recettes et dépenses, certes complexifiées à outrance par des « principes ou mécanismes financiers » et autres dogmes.Je dirais qu’aux yeux d’une majorité de citoyens, l’exemple de la vie d’un « ménage » tenant normalement ses comptes rend incompréhensible non pas le concept de la dette, mais son ampleur.Car à l’arrivée des fins de mois difficiles, de plus en plus fréquente, tout ménage « censé » prend des décisions d’économies, autres que sur les dépenses « obligataires » et parfois drastiques.Commençant par s’attaquer au superflu, donc en premier à réduire son train de vie sans toutefois s’exclure de toute vie « sociétale », avant d’aller parfois un peu plus loin en se rationnant.Majoritairement cela fonctionne, parfois certains n’y arrive pas aussi, la dette étant trop importante, ayant épuisés tous les jeux « financiers » à la porté d’un ménage.Au premier abord, je ne vois pas en quoi ou par quel « dogme » ou principe financier gérer un Pays serait plus compliqué que le principe de base fondé sur le bon sens, seul l’attribution, ou la quantité de poste de dépenses serait plus importantes.Notons, que nombre d’Entreprises privées, le font au quotidien, si elles échouent, majoritairement c’est qu’elles ne savent pas ou plus compter.J’en reviens au « ménage » car il y a une donnée fondamentale pour ce dernier, la quasi invariabilité des recettes, ordinairement l’évolution de cette dernière vient en compensation des augmentations des dépenses obligatoires.Ors dans la gestion d’un Pays et vous l’avez évoqué, les « recettes » sont fondées sur la « croissance » enfin des perspectives, des prévisions, des supputations, etc. En quelque sorte l’interro de la boule de cristal. Et c’est là qu’est le problème majeur. Les perspectives de croissance n’ont pas été au rendez-vous pour telle ou telle raison, que n’a t-on pas entendu à ce sujet ?Question alors : La prévision était elle fantasque ou sérieuse ?Un Pays qui à laissé « filer » son fond de commerce, en l’occurrence son « tissu industriel » ne peux qu’avoir des problèmes financier à long terme, ces derniers mots n’étant pas vraiment compatibles avec les « politiques ».Les décisions, les orientations prises par les différents gouvernements depuis cinquante ans, ne démontrent qu’une chose, en restant correct, je dirais une lecture incertaine de l’avenir de leur Pays, accompagnée d’une certaine incompétence à gouverner.A mon sens l’ont peut parler d’incompétence, car malgré les alertes successives, les « dépenses » ont continuées d’augmenter alors que les recettes baissaient inexorablement. Un peu comme un ménage qui veux paraître ce qu’il n’est pas, afin de rester dans une sorte de tissu social à la mode.Au chapitre « recettes traditionnelles » notre Pays est arrivé je pense, quasi au maximum de ce qui peut être décemment pris, certes elles peuvent être encore augmentées mais ce n’est pas une solution d’avenir comme vous l’avez fait remarqué. Toutefois si l’effort demandé s’accompagne de véritables réductions, il serait toléré, accepté.Ors, nous ne voyons pas ou n’est pas vraiment abordé les économies à faire, les vraies. Ni non plus les grandes orientations pour augmenter notre fond de commerce. Nos gouvernants, notre monde politique global, avec sa fabrique, ses institutions ne sont-ils pas frappés par la Loi de Peters ?L’espoir fait vivre dit-on, oui, mais combien de temps ?Pour ma part, je vois assez mal la suite de l’affaire, tout d’abord par les engagements contraignants, que nos dirigeants ont pris depuis des décennies, vendant presque notre Pays, par leur aveuglement à certains modèles, leur faisant oublier nos limites et surtout hélas, par ce qu’ils sont capables de faire pour se maintenir, vivant « aux crochets » de la Nation.La dette est là, soit disant « ineffaçable » si techniquement c’est possible, je conçois que cette action puisse engendrer de très nombreux problèmes, donc à oublier. Mais elle va continuer d’augmenter, car les « dépenses » justifiées ou non, n’en doutons se poursuivrons et augmenterons.Ce que nos gouvernants, nos « politiques » ne veulent pas faire, d’autres nous forcerons à le faire.Et nous entendrons à ce moment « C’est pas nous, c’est eux qui nous y obligent »....... Sous entendu qu’ils/elles ne voulaient que notre bien, nous protéger... etc... Et là le drame.... Le Pays sera t-il dépouillé ? Laissé aux mains de « profiteurs financiers » sans foi ni loi ? Possible, possible.De mon coté, j’attends, même si c’est un rêve, l’arrivée d’un homme politique, qui nous énumérera clairement la totalité de nos dépenses, suivies de leur réduction justifiée (progressive ou non) pour certaines, de leur éliminations pour d’autres car nous ne pouvons plus réellement les assumer. Car l’heure n’est plus aux constats, mais à l’action.Si contestation il y a, alors référendum, vous voulez la maintenir ? Cela vous coûtera tant individuellement ! (je pense qu’un référendum, dont le porte monnaie est en jeu, serait beaucoup plus suivi par les citoyens, plutôt que les grandes causes) Car n’en doutons pas, il existe beaucoup de « dépenses » supportées par l’ensemble n’en profitant qu’à une infime minorité, au nom de grands principes, ces derniers masquant une certaine vérité..Mais ces élucubrations ne sont l’oeuvre d’une personne n’ayant aucune connaissances ou perceptions du redoutable monde de la finance, dont les subtilités, les rouages ne peuvent être compris, traités que par les « initiés », les « élites ». C’est vrai que dans ce monde ou le « raisonnable » le bon sens parfois, n’existe plus beaucoup. Il est donc obscur...très obscur... -
@C’est Nabum
Je pense que chacun, enfin quelques uns ont vu leur royaume d’enfance complètement transformé par le « modernisme », le « progrès » dirons nous.
Je n’ai rien trouvé de plus désagréable, que de retourner 50, 60 ans plus tard sur les lieux de son enfance, de ses vacances, n’engendrant majoritairement que des désillusions.
Alors apparaît la fameuse réflexion : C’était mieux avant ?
Je ne sais pas, c’était différent, les changements sociétaux sont très rapides et plus ont avance dans l’âge, l’incompréhension survient, ont en arrive à ne plus saisir le sens de cette « évolution » et les changements associés. Alors ont peut devenir, acide, corrosif devant cette société.
Toutefois, il faut être honnête, la sorte de « superficialité » régnante devient étrange, l’insouciance à toujours existée, mais là je trouve que associée en plus à une sorte de perte du bon sens, terme aujourd’hui qui n’évoque pas grand chose dans l’esprit de beaucoup, cela m’inquiète un peu.
Mais comme il m’en reste beaucoup moins à labourer que j’ai hersé, je regarde avec étonnement, ne voyant pas ou cela nous conduira.
-
« il y a bien à l’assemblée une pétition « immigration » qui totalise, elle… 2400 signatures »
Pour 576 participants ?
-
Le « bloquons tout » aurait du aussi adjoindre un blocage médiatique global, permettant de libérer les esprits, de cesser pour certains de s’auto-importuner de notifications en tout, d’infos en continue, de promo de la fast fashion.
Bref en revenir à une communication standard,
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération