Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2295 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 73 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 12 | 0 |
Derniers commentaires
-
@FergusBonjour,La laïcité, vous abordez un sujet mainte fois débattus, il y a entre la définition légale de ce mot, rappelée par des intervants dans les commentaires et l’usage un monde d’abus.Après la grande séparation, le terme me parait approprié, l’état devant se séparer de l’influence religieuse catholique commençant dans les écoles devenant selon eux néfaste au développement d’autres idéaux purement politique. Notons au passage que « l’église » enseignait plus que ce que l’état ne faisait, il fallut attendre un peu plus, pour que l’état se substitue quasi complètement à l’église, le parti radical de gauche grand initiateur, à l’époque s’est mobilisé pour cette séparation.Il n’était plus tolérable qu’un enseignement « conservateur » fasse loi dans le Pays. L’emprise diabolique du clergé étant anti idéologie de gauche..Nous voyons bien dans le texte de 1905, que c’est l’église catholique institution très organisée qui est clairement visée par les mots employés. Il est intéressant de lire ce texte et ses amendements ou abrogations en fonction de la couleur politique dirigeant le Pays au fil du temps.Je note tout de même que c’est grâce à notre vichiste à la rose, que l’article 28, interdit les crèches dans les bâtiments publics, tout comme l’usage des cloches d’églises dans l’article d’avant.Nous sommes passés d’une séparation de l’église à autre chose.De l’usage, nous entendons le mot « laïcité » pour tout et n’importe quoi, comme bien d’autres d’ailleurs. J’entend, je lis, que ce mot a évolué avec le temps, ce qui lui fait perdre sa signification réelle à la finale.Comme il est de bon ton pour certains de faire fi du passé, la France est depuis pas mal de temps une terre judéo-chrétienne, ayant même accueillis des Papes fut un temps, ce qui à fondé une certaine culture et traditions, mais celà est du passé, dont certains semble avoir honte de nos jours et c’est quand même un pan de l’histoire qui n’est pas à négliger.Le problème de la « Laïcité » en France ne s’est jamais véritablement posé, malgré l’arrivé de migrants, majoritairement ayant les mêmes fondamentaux religieux avec leur quelques différences. Puis il y eu l’arrivée de migrants du Nord de l’Afrique, amenant avec eux et c’est normal leur religion, fondamentalement différente de la notre, fondatrice de leur culture (aspect non négligeable) et très minoritaire à l’époque, ils ne génaient personne, « s’intégrant » ou plutôt se « fondant » dans notre système pour la plupart.Devant cette pseudo « intégration » une idéologie humaniste portant le nom de regroupement familial fut menée. La ou les visions à long terme de nos politiques n’étant pas la principale de leur qualité, n’a pas été pris en compte l’impact de cette dernière. Notamment sur le plan culturel, les émigrés s’étant déjà regroupé entre eux, ce qui est logique culturellement, ont vu leur nombre augmenter. Le « regroupement familial » s’exerçant dorénavant dans des lieux géographiques à forte densité de population, banlieue, communes, quartier, etc....Au début, c’était un moment d’étonnement de voir progressivement des femmes en tenues de leur Pays déambuler dans nos rues, ce n’était pas une exhibition de leur religion mais de leur culture, certes intimement liée à la religion, mais ils restaient malgré tout minoritaire.2010, arrive le fameux « printemps arabe » aux conséquences insoupçonnées pour nos civilisations judéo-chrétienne, qui désormais ,nous impacte, par l’émergence de formation extrémistes, prônant des idéaux religieux féodaux. Guerroyant dans leur terres comme au moyen âge (ils sont encore en 1447) , mais avec des moyens moderne, d’ou les massacres en tout genre.Et s’exportant dans certains Pays dit « tolérants ou Laïques » ce qu’ils combattaient chez eux, trouvant un terrain fertile à leur idéaux face à une population de même confession en recherche de sens, exploitant avec intelligence le concept de la « Laïcité » pour se répandre.L’état Français, ne doit plus se mêler du Culte des pratiques religieuses, sauf si l’exercice de ces dernières vient à troubler l’ordre public. Et c’est là que commence le problème.Il conviendrait d’abord à caractériser ce qu’est un trouble d’ordre public lié à une religion, ors il n’existe pas. Cependant des « groupes » usent ou abusent de principes tel que la liberté d’expression, la liberté de culte, etc, avec l’idéologie d’affirmation de ses différences, faces aux autres, basculant allégrement de l’affirmation à l’imposition, cela rendu possible par des concepts idéologiques.Le tout dans une relative indifférence de l’état se basant sur des « statistiques », alors que le ressenti de la population diffère des calculs savants. Puis est arrivé la « grande récupération », par tous les mouvements dit de « gauche », voyant dans ce terreau de bi-nationaux, la possibilité de récupérer des voix perdues par leur mensonges, leur promettant monts et merveilles les faisant rêver.N’hésitant pas un instant à employer l’arsenal de gauche, médiatico-intellectuel, pour justifier du bien fondé de leur actions auprès de cette minorité « persécutée » par la société, ressortant des vieux concepts qui n’ont jamais fonctionnés. S’aidant même des « extrêmes » qui vont chercher les voix, là ou une certaine « gauche » n’ose s’aventurer, peut importe les idéaux propagés, les conséquences à long terme étant le cadet de leur souci. Certains alertent, mais l’entreprise médiatico-intellecuelle se fait fort de les catégoriser vilement.Nous sommes passé de « Touche pas à mon pote » à « touche pas à mon électeur »....Ainsi nous avons des amalgames religieux et culturels qui nous explosent à la figure, sous le couvert de la laïcité (alors que dans l’ombre agissent des gens fort mal intentionnés, le fait et connu mais tut, ou non révélé, sauf actualité pauvre en sensations) des différences tolérées hier par la population à une imposition de ces dernières et quiconque pense le contraire est qualifié de tous les maux.La pratique de la religion islamique n’a jamais véritablement géné qui que ce soit, c’était même regardé pendant longtemps avec une certaine curiosité au vu des différences, surtout que les pratiquants n’étaient pas nombreux. Seulement leur nombre augmente dans des proportions importantes, commençant à poser un problème réel. Le couple « religio-culturel » étant fort différent du notre et qui se sont largement opposé ou affronté dans l’histoire.Je dirais par humour, que peut être quelques uns, ont la dent dure, n’ayant apprécié l’arrêt de leur expension il y a seulement 700 ans dans leur calendrier par un certain Martel.Bref, nous assistons à un jeu dangereux, par le truchements des multiples bassesses politiques de la gauche dans son ensemble et ses « associés », aidés par les mêmes bassesses politique de la droite qui laisse faire, voyant là une manière de les critiquer, ou de se distinguer, au mépris du ressenti de majorité de la population.Ne nous méprenons pas aujourd’hui les minorités hurlent leurs diiférences, la majorité reste silencieuse mais combien de temps encore ?La fameuse « résilience » n’est généralement pas durable, surtout quand vous être affectés directement, ce qui n’est pas le cas des promotteurs de ce jeu.Et la « Laïcité » dans tout ça ? Mais ont s’en moque, ce n’est qu’un mot....qui eut un sens... -
@Olivier CabanelBonjour,Vous abordez un sujet particulier, ouvrant des questionnements qui peuvent être fondés à mon sens.Toute la question est la perception de ces méthodes dans nos sociétés, nous le constatons dans les textes qui s’y rapportent ou très rapidement est employé des termes fort peu glorifiant, « Sociétés primitives, etc.. »Nous évoluons depuis des siècles dans une société basée sur la « science », seule matière acceptée par la majorité, permettant de répondre à nos questionnements existentiels dans de très nombreux domaines, s’il est possible d’y trouver des explications parfaitement rationnelles, il subsiste beaucoup d’emploi du conditionnel dans les autres, preuve que nous ne sommes pas si « évolués » que cela, ou que nos connaissances sont encore limités, mais il faut l’accepter et c’est un autre sujet.Les soins par les plantes est tout de même reconnu, c’est je pense ce qui à permis à des « sociétés primitives » de perdurer, de traverser les temps, pour faire face aux maux « médicaux » de la vie. Pour ma part ce qui m’a toujours étonné, ces que des méthodes ont quasiment « disparues », se sont éteintes et que des siècles plus tard ressurgissent, pouvant être parfois aussi ou plus efficace. Un exemple, le CBD et ses vertus, le monde scientifique s’accorde presque à dire, que ces dernières ont une action qui peut être efficace dans certains traitements, dépassant la « chimie ». Mais..............Ceci est valable dans d’autres domaines en plus, le béton Romain par exemple qui est redécouvert..Il est vrai que le « chamanisme » évoque une chose particulière et que ce dernier est en vogue (effet de mode ?), comme expliqué dans l’un de vos liens, dans une société en quête de retour à la nature aux sources. Cependant il existe des phénomènes étranges que la science ne peut véritablement expliquer, décrire précisément, alors le « corps scientifique » nanti de son ego démesuré fort de ses grands succès incontestables balaie d’un geste mesquin, ces derniers, mais cherche à savoir pourquoi cela fonctionne tout de même.Pour le soin par les plantes, le mercantilisme du XVI ème siècle l’a fait disparaître doucement au profit de la pharmacie naissante. Et certaines grandes découvertes l’ont enterré et assez profondément. La « pharmacie » d’aujourd’hui est une science bio-chimique bien trop sérieuse et répandue dans le monde pour être concurrencée par une décoction fumante....Toutefois je sûr que le sujet est surveillé de très près, afin de ne pas porter atteinte au business, cela ne doit pas dépasser le rayon de la para-pharmacie.Pour en revenir aux guérisseurs, magnétiseurs, et autres, je serais plus circonspect, ayant un esprit « cartésien » j’ai un peu de mal, mais je conçois que cela puisse exister et avoir une efficacité pourquoi pas.A mon sens la connaissance du « corps humain » et de ses possibilités n’est pas complète, ses interactions avec la nature non plus. Or le « monde scientifique » d’aujourd’hui à beaucoup de mal à admettre son manque de savoir en la matière.Toutefois, dans une société ou le charlatanisme est monnaie courante, nous en avons un exemple dans un hémicycle et existe à foison, nombre de gens mal intentionnés (ou plutôt avide d’argent) propageant par le biais du numérique troupeaux de conseils, de mensonges ou de guérisons « miracles » contribuent à faire douter ou à sourire.Je reprend mon exemple du « CBD » qui s’invite désormais dans les rayons de supermarché....A mon très humble avis, il n’y a la dessous qu’un pur intérêt mercantile bien plus puissants que les bienfaits.La fois ou je fus étonné était avec un sourcier, le cartésien que je suis à cru à de la supercherie, j’ai donc essayé en sa présence mais sans succès, toutefois le point d’eau fut trouvé après..... Me classant donc de facto dans le « communis sapiens de base » nantis d’aucun « pouvoir » -
@Marc Alain Dubois
« Quand j’écris que “nous avons les ressources, l’intelligence et les moyens d’agir”, je ne parle pas des appareils politiques, mais du peuple français dans son ensemble »
Je suis rassuré..je m’en doutais un peu tout de même...
« Ce pays regorge de compétences, d’énergie et de lucidité, mais elles sont dispersées. »
C’est un peu normal, seulement ce ne sont pas eux qui détiennent le pouvoir, 10 % bourré d’ego, d’absence totale de d’intérêt pour la Nation (et je reste gentil, correct) gouvernent les 90 d’autres %
C’est la situation actuelle et pour en changer.. je vois mal l’affaire.« L’Europe ne doit plus être un prétexte à l’impuissance. »
Bien sûr entièrement d’accord avec vous.
Mais ils l’aiment, c’est pas nous c’est elle, ont veux bien, mais elle ne veux pas.....etc. Le grand dédouanement de leur lâcheté patriotique. Souveraineté est un mot absent du vocabulaire politique, sauf chez très peu qui n’ont pas la parole en plus. -
@Réflexions du Miroir
Bonjour,
« Le 1er pilier obligatoire de l’épargne de retraite, à mon humble avis, est vérolé aujourd’hui. Faire payer la génération suivante pour payer les pensions des seniors de la génération précédente »Absolument pas, ne pas voir que le principal problème de la retraite par répartition est un problème de cotisants qui ne cesse de baisser en nombre, par une « désindustrialisation » acceptée et promue par les « politiques ».
Que n’a t-on pas entendu à ce sujet !La France « ouvrière » devant devenir une France d’élites, au service des autres, récouter le discours de l’homme à la rose. Nous avons des générations de « bardés de diplômes », pourquoi pas, leur salaire devrait être en conséquence, mais devant le départ et les défaillances multiples d’entreprises, l’emploi diminue, notamment pour ses diplômés. Qui se retrouve à avoir des carrières très hachées, au salaire pas misérables mais pas en rapport et à mon avis, lorsque que l’heure de la retraite sonnera pour eux, les désillusions seront nombreuses.
De surcroit au vu de ces carrières, du coût de la vie et j’en passe, je me demande comment sera leur « capitalisation ».Le système par capitalisation est une escroquerie bien sûr, les détenteurs bénéficiant de l’effet de levier des cotisants, ne leur accorderons que des subsides, gain 10% en bourse, 3% sur votre contrat... Si encore le système de capitalisation émanait de l’état, géré par l’état, quoique de la façon dont il gère le Pays, ont pourrait raisonnablement douter de percevoir quelque chose.
Je suis entrepreneur, j’ai le choix entre un surdiplômé Français (dont je passe sur la moyenne) et un équivalent Indien par exemple, parlant cinq langues, taillable et corvéable à merci, car dans son Pays il n’a pas le 1/10 ème de ce que vive ses homologue Français mécontents, mon choix est vite fait ! Vive l’immigration.
Il en faut même encore un peu plus de façon à ce que mon choix soit plus grand.
J’en revient à ce qui a été écrit au sujet de la robotisation, c’est très bien, supprimant des taches difficiles et pénibles, mais remplaçant des ouvriers, et aucune cotisations de perçue sur leur fonctionnement, alors qu’en parallèle les gains de l’entreprise augmente.
Il y aura le même phénomène avec l’IA. Combien d’entreprises ont éradiquées leur secrétariat humain, lors de l’avènement des traitements de textes.
Et en parallèle le nombre de citoyen augmente en même temps que l’emploi diminue... -
A mon très humble avis, nous aurions pu faire de très grandes économies en lui accordant ce qu’il recherchait au départ de son action.
Ce sont des gens irrécupérables avec une idéologie incomprise, la justice de Dieu est supérieure à celle de l’homme pour eux. Ne pas comprendre cela c’est être dans le déni de ce qu’ils sont. En plus ils se moque de nous, l’accusé ayant préféré être jugé et emprisonné en France, n’a étonné personne ?
Un meurtre atroce « perpette », 130 morts « perpette » aussi, chercher l’erreur. La peine n’est pas à la hauteur de l’acte c’est tout.
Parfois je me demande si leur « charia » n’est pas plus appropriée par moment, tu voles on te coupe une main, tu tue tu meurt, etc. simplissime non ?
Au lieu de nos élucubrations faussement humanistes, parce que nous ne sommes pas directement concerné par leur actes.
Le terrorisme doit appeler le gibet.. EN plus c’est ce qu’ils cherchent, là nous serions humaniste en leur accordant la fin tant désirée.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération