LeMerou

@Marc Dugois

Bonjour,

« Ce système irrationnel creuse inexorablement sa tombe en faisant grimper sans limite une dette mondiale irremboursable qui oblige les politiques à pressurer leurs peuples et à baisser leur niveau de vie en jurant le contraire »

En effet, cependant une fois « l’irremboursabilitée » reconnue. Un effacement global, avec une sorte retour à 0, peut être plus conscient. Mais pour cela, il faudrait avoir évoluer et ce n’est pas gagné.

@Hamed

Croire ou ne pas croire telle est la question.

Ce qui me dérange beaucoup dans votre texte, hormis qu’il soit un peu propagandiste, c’est le coup du Dieu unique à l’initiative de tout.

L’aisance avec laquelle les religions monothéistes par leurs textes résolvent les diverses questions restant toujours sans réponse véritable à une action divine (sans preuve matérielle) me paraît bien trop facile.

Elles ne s’interrogent pas, que nenni c’est l’œuvre de Dieu. Car entre les « l’univers », les desseins de la Création et l’au-delà, le champ est vaste, immense même.

Cela démontre que nous n’avons pas l’humilité de nous avouer, que nous ne sommes rien, des êtres vivants au même titre que bien d’autres, que nous n’avons pas encore assez évolué, acquis suffisamment de connaissances, pour répondre à ces questions.

Notre « présence » n’est telle pas le pur le produit d’une évolution, d’une lente adaptation à ce qui nous entoure, en lieu et place de notre apparition soudaine suite à une œuvre divine ?

Personne n’a de réponse réelle à ce jour, ce qui laisse la porte ouverte à toutes les suppositions et croyances.

@C’est Nabum

Bonjour, 

Développement durable !

C’est presque une antinomie, développement durable est simplement un terme marketing, le « développement classique » étant en récession dans notre Pays, comment faire du commerce et des bénéfices, fallait trouver un autre concept.

Avec en plus une idée absolument géniale, que ce dernier bénéficie en plus de subsides de l’état pour les efforts consentis.

Le « développement » est la mère des atteintes à la planète par le consumérisme qu’il génère. Cela démontre une fois de plus que le modèle est à l’évidence sûr de son infinité dans la tête de beaucoup, c’est quand même assez grave.

Le pillage des ressources planétaire intervenant désormais de plus en plus tôt, sans que cela ne gène personne.

Donc le sujet est donc de continuer à les piller, mais en respectant la planète. On se moque de qui là ?

La « verditude » ambiante utilisant de nombreux simples d’esprit les aidants dans leur tâche bassement mercantile, n’apporte absolument rien. Le vrai développement durable, serait de supprimer l’obsolescence, d’éradiquer le consumérisme, de favoriser à outrance le réemploi.

Bref, tout ce qui ne rapporte pas ou peu ou rien en fait, donc anti-mondialisation et anti-développement.

Hier, enfin au début du siècle dernier, l’argument principal de vente était la durabilité, aujourd’hui c’est l’inverse, intimant chez les « gens » le désir de posséder demain ce qu’ils possèdent à peine aujourd’hui.

Bon, fort récemment les « viticulteurs » se plaignaient de ne pouvoir écouler leur abondante production.

@Eric F