LeMerou

@Joseph Stubborn

Je suis assez d’accord sur l’inutilité de la mesure, vous auriez pu vous passer aussi du coup de Dieu dans la fonction solaire (A moins que cela soit le Dieu Argent, auquel cas....) et l’impact ne touche pas que les humains aussi. 

Préciser aussi qu’en 1784 le changement d’heure à été évoqué, qu’en 1916 fut adopté un changement d’heure, abandonné après, puis repris, abandonné partiellement. L’humain veut gérer le temps, influer sur ce dernier car nantis d’un ego démesuré sur ses capacités et ce depuis un bail. Tout ce qu’il ne peut contrôler agace fortement.....

PS : J’ai bien apprécié le coup de la cuisson solaire, pour imager la chose...

@Olivier Cabanel

Je pense que le fric frac à peine terminé, des hordes de journalistes accros au « Buzzzz », sont venus interroger la Ministre de la Culture.

Qui aurait dû à mon sens, ne céder en rien aux questions folles, de ces énergumènes, mais les éconduire proprement et à minima leur dire qu’elle attend les premiers résultats concret des investigations en cours, au lieu de « fanfaronner », en plein émoi médiatique et d’affirmer des choses qu’elle ne connaît pas, qui d’ailleurs pourrait lui reprocher. 

Cette Dame, comme tant d’autres « politiques » d’ailleurs, parlent souvent pour ne rien dire, se contredisant (en fait c’est nous qui ne comprenons pas les subtilités de langage).

Il y a un adage très fort, qui est aujourd’hui floué, voir peut être inconnu, Le silence est d’or. La parole d’un responsable, se doit d’être rare et précise afin qu’elle conserve toute sa « force ». Hors nous sommes depuis trop longtemps dans la « politique » spectacle. C’est un jeu, mais un jeu dangereux tout de même.

Je parle, je parle, je twette, je fais du X, je fais du réseau social, et que sais-je encore... Qui suis je ?

Un politicien/nne, un intermittent du spectacle, dont la parole n’a quasi plus de valeur, par le débit des mots insipides et usités. Un « politicien/ne » n’ayant absolument pas peur du ridicule non plus, l’humilité ne faisant pas parti des qualités indispensable. Par contre pérorer ça ils/elles savent tous le faire.

@berry
Oui, il est possible de vider en partie les prisons, dont 20 % des effectifs sont ressortissants européens.. Etrange qu’il ne soit pas expulsés.
Dans le cas du post, crime avéré, un coup de lame aurait fait l’affaire. Fini les altérations du jugement et autres bêtises.

@Patrice Herblay

Fichtre vous avez fait vite à lire les 390 pages du PLF 2026 et tous les reports qu’il faut lire pour vérifier l’efficacité de la mesure. Toutefois je vous rejoins sur le fait que ce PLF relève plus de l’augmentation des impôts et taxes diverses, et du « caressage » de poils pour certains, les presque 20 pages consacrée aux « verdissement de la fiscalité des déchets »… Ah Marine t’as d’beaux yeux… Marine T bien entendu, pas la L. Il sent bigrement la technocratie...

J’avoue humblement avoir craqué sur le chapitre automobile, car il y a la mine d’or… 40 millions de voiture rendez-vous compte, le pognon à prendre....Pour me concentrer sur les retraités…

La suppression de l’abattement de 10% sur les impôts des retraités.

Voici la proposition (Extrait)

"En effet, l’abattement de 10 % sur les pensions de retraite représente un coût important pour les finances publiques et comporte un effet anti-redistributif puisqu’il bénéficie principalement aux foyers fiscaux imposables en leur procurant, dans la limite d’un plafond, un avantage en impôt croissant en fonction des revenus, alors que les plus modestes ne bénéficient que d’un abattement minimum, voire n’en bénéficient pas du tout pour la moitié non imposée des pensionnés.

De par sa nature forfaitaire, ce nouveau mécanisme aura pour effet d’améliorer la situation des couples de retraités les plus modestes, ainsi que celle des retraités percevant des pensions d’une autre nature, notamment au titre de l’invalidité."

Des riches retraités bénéficient de 10 % de rabais, mais cela leur permet de dépenser à l’année contribuant ainsi au PIB de la Nation, par « l’avantage » procuré par cet abattement. Alors que l’état ne voit une perte de revenus directs.

Les plus modestes peut-on lire bénéficient d’un abattement minimum, c’est sûr que 10% de peu, représente pas beaucoup, bref avec le nouveau système, ils seraient « favorisés » voir devenir non imposables peut être.

Quant aux autres apparemment la moitié des retraités non imposables, avoir un abattement supérieur sur rien…ne changera rien à leur situation, puisque déjà non imposable.

Cette mesure va donc créer dans un premier temps, des retraités non imposables, cette perte financière pour l’état, serait donc compensée par la réduction de l’abattement sur les riches retraités soit tous ceux percevant plus de 2000 euros nets par mois par personne.

Là, je doute, oui je doute des compétences des "hauts fonctionnaires" dans leurs calculs, car je constate là où nous en sommes… Ca sent un peu la mesure au pif.

Etant percuté par cette mesure prévisionnelle, je conçois percevoir moins, par solidarité pour mes semblables en statut qui en bavent tous les mois. Ce que je ne dépenserai ils le feront.

Mais méfiant de nature je vois bien poindre après une année de mise en place, après des commissions et des commissions financières gouvernementale, des découvertes extraordinaires d’insuffisance de la mesure, qui seraient rectifiée au PLF suivant et supprimées au fur et à mesure que la dette augmentera.

Un must à lire en entier…

Extrait

La présente mesure a pour objet, dans le cadre du plan national antitabac 2023-2027, de préciser le régime fiscal pour les produits à fumer, entendus comme les substances à inhaler, qu’elles comprennent ou non du tabac ou de la nicotine et que l’action de fumer implique ou non une combustion ou l’emploi d’un dispositif dédié comme la cigarette électronique.

En clair même vapoter de l’eau coûtera… Il n’y a pas de raison.

Bon, j’arrête toutefois j’ai noté que très souvent il est fait référence à des obligations Bruxelloises, qu’elles soient fondées ou non pour notre Pays.