LeMerou

@SABRAN

 :-

« Ce n’est pas une révolution. C’est une métamorphose. »

Bon, ce que vous proposez est plus un bouleversement, qu’une métamorphose, même si je suis d’accord avec vous sur certaines choses.

Mais tant qu’il sera possible de lire cela :

« Les élèves en possession d’un smartphone ont entre les mains un outil en capacité de répondre à de nombreux besoins. »

« Il faut être un conservateur, c’est-à-dire un vieux, pour vouloir conserver son smartphone ou son ordinateur portable plus de trois ans »

Et autres, l’affaire est mal engagée pour une prise de conscience non ?

@charlyposte

Non, la perception de cette indemnité doit simplement être assujettie à un temps de travail pour la collectivité et pas de quelques heures par mois. au moins trois jours sur quatre. L’impression de 50 C.V prends dans les cinq minutes, 10 de plus pour coller les timbres, mettre le tout dans l’enveloppe et poster l’ensemble.

Ensuite on attend les hypothétiques réponses, cela s’appelle de la recherche d’emploi, il n’y a pas trois rendez vous par jour à honorer, ne nous leurrons pas, ce n’est pas le cas.
EN 2023, le RSA c’était tout de même 13 milliards d’euros... pour presque 2 millions d’allocataires, Une paille.

Bref , tiré du site de l’état.

Exemple :

Pour un couple avec 2 enfants à charge bénéficiaire d’une aide au logement et des allocations familiales, le montant du RSA est égal à 1 014,63 € (1 357,69 € - 151,05 € - 192,02 €).

Si vous percevez le RSA, vous pouvez bénéficier de plusieurs autres droits, sous conditions : protection universelle maladie (Puma) ou complémentaire santé solidaire (C2S). Vous pouvez également bénéficier d’une réduction du tarif de votre abonnement téléphonique, d’aides locales et d’une allocation logement.

 Donc, à mon sens il devrait y avoir quelques économies substantielles à faire dans ce domaine, car certains en ont sûrement besoin, mais sûrement pas tous. 

@Laurent Herblay

Bonjour, 

« qui dénoncent les manipulations statistiques en cours depuis 2015 »

Je ne suis pas d’accord, il n’y a pas vraiment de manipulations, simplement les résultats doivent être conformes à ceux demandés et en matière de chômage, l’équipe de l’INSEE chargée du sujet, doit être rompues à la pratique, alors ont compte, ont décompte, ont recompte.....depuis le temps que les différents gouvernements demandent la même chose.

Les dépenses de chômage augmentent alors que le nombre de chômeurs diminuent.. l’augmentation n’étant due qu’aux vilains fraudeurs....

Il en est de même pour les « budgets ». Allez ont peut dépenser, les perspectives de croissance seront bonne. 

Une fois l’année achevée, bah  ? Elles ne sont pas venues, pourquoi ? Ont nous avait dis que.... donc le déficit augmente.

Si le nombre de chômeurs augmentent c’est de la faute des parties d’extrêmes et des Russes.. 

@yvesduc

Effectivement, en plus sans contrôle, sans « bénéfices » pour la société au contraire.
Mais comme vous le dite, Chut !!!!

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Bonjour,

Ma réponse n’est pas un article mais mon point de vue.

Oui, je l’ai lu, mais il ne me semble pas impartial, les « ultra-riches » ne sont pas les seuls et uniques responsables, nous le sommes un peu tous, profitant de ci ou de ça. 
La fameuse « dette » n’est pas que « Macronienne », même si il a fait fort dirons nous, bien avant, elle augmentait, lentement insidieusement pour la cause électorale, en fonction de la couleur politique. 
C’est sûr que des aides, des prises en charge, des assistances, des défiscalisations, et bien d’autres dispositifs rapportent plus de voix que les promesses non tenues, qu’elles soient de gauche ou de droite, voir même du fameux « centre » qui bascule au gré des places à prendre.

Les partis « traditionnels » de droite ou gauche, et le centre sont finalement inconséquents. Ils veulent tous que la dette se réduise, mais ils veulent surtout que leur pré-carré de votants ne soit pas être impacté par les mesures d’économies. Le destin personnel passant largement avant le destin général. Pas un n’a les c.... de le dire, au lieu de ça ils manigances en attendant les prochaines élections, qui seront tristement risibles par les promesses de bien être et de résolutions de la dette.

Tout arrêter, faire la grève générale, alors que le problème est global, celui d’une dette constituée par ce que nous savons, ne me semble pas responsable, certes cela marquera la colère et coûtera en plus.
Franchement pensez vous que le tintouin ou tabac fait autour des deux jours fériés de moins soit à la hauteur du problème qui nous pend au bout du nez et les générations futures ? 

De toute façon, ni l’année « blanche », ni la suppression de deux jours fériés ne résoudrons le problème d’un Pays qui dépense de trop, qui dépense plus qu’il n’encaisse en fait.
Peut il encaisser plus ? C’est ce que le premier ministre et son gouvernement semble croire, tellement ils vivent tous dans un autre monde..