Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2207 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 28 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 3 | 0 |
Derniers commentaires
-
(Suite et fin
)Je suis l’exemple ou le contre exemple selon. Je suis « smarphonisé », héritage de ma vie professionnelle, mais sans internet, utilisant une ou deux applis pratiques pour moi (quelques jeux pour faire passer l’attente du monde médical).Je ne lis donc aucun « mail » dès sa publication, faisant comme avant, relevant mon courrier « numérique » à 80% composé de pubs, tranquillement assis à la maison devant mon PC.Je ne suis pas tout le temps en ligne à téléphoner à mes amis ou autres, pour des banalités ahurissantes. Au moins quant l’on se voit physiquement, nous avons des choses à nous raconter.Je ne peux envoyer aucune photo de ma présence en un endroit, ni d’image de ce que je mange, bref, je ne partage pas avec des inconnus (physique) mes émotions de l’instant...Je ne peux hélas pas payer avec mon bout de plastique vieillissant (10 ans)Par contre la « bête » m’obéis, ayant cassé dès le départ les protocoles abusifs et commerciaux, ceux espionnant aussi. Je suis le maître et pas l’esclave.J’ai donc une empreinte carbone « numérique » faible, que je ne peux hélas revendre pour améliorer mon ordinaire à l’instar des entreprises « vert tueuses ».Alors est-ce une utilisation raisonnée du « numérique » ?
-
@Le phénixBonjour.L’emprise « numérique », pour ma part je l’ai vu naître, bon plus modestement j’ai assisté à sa mise à disposition progressive pour le « grand public » enfin une certaine communauté ayant acquis des connaissances sur les bêtes. Leur entrailles ne nous étaient pas inconnues loin de là, mais nous « savions » ce qui se passait dans la boîte en plastique lors de l’appui d’une touche.J’avoue c’était tout simplement fantastique ses capacités, pourtant j’étais rompu au « pré-numérique » par l’usage des calculatrices programmables très performantes, dont la présence apportait un plus indéniable professionnellement parlant.Les sorties des premiers PC était une révolution, encore réservée au début à une certaine communauté, puis est arrivé Apple et son ami Windows et là, tout s’est brutalement accéléré.Après j’étais sidéré, des déviations vendues, le futile, ce fut la première bascule, mais je vais dire qu’environnementalement parlant l’impact était très très limité.Puis est arrivé l’internet, le smartphone, là le « PC » pouvait tenir dans votre poche.Débutait la « numérisation » outrancière et anarchique selon moi.Le coté véritablement « utile » ne représentant plus grand chose, ce qui fait que pour des « gens » de ma génération, enfin quelques uns, non éduqué dès le biberon par le numérique, mais l’ont vu poindre son nez, ce qui se passe de nos jours est pour le moins étrange et très inquiétant par son développement anarchique et incontrôlé.Par exemple : Un traitement de texte tenant sur une disquette au siècle dernier, l’usage de ce dernier n’étant que pour faire de simple courrier ou rapports, dont le fond est largement plus important que la forme, à ceux d’aujourd’hui faisant des Go, produisant des fichiers en Go.. Qu’elle évolution ? Des pages de textes abreuvées de graphiques perdant leur sens la minutes après l’extraction, les couleurs faisant ressembler parfois des rapports à une bande dessinée...Bref, je ne peux en aucun cas critiquer la génération « smarphonienne », mais suis effrayé par leur servilité, car fondamentalement être « smartphonisé » n’apporte pas grand changement au déroulement de la vie, mais c’est comme ça.Notons que le « PC » tant à disparaitre, ne devenant généralement qu’un « outil » dédié au jeux.Ce qui m’agace fortement est l’engouement pour le futile, habilement vendu comme indispensable par le marketing et aussi tout ce qui tourne sur la « numérisation » ventée par les gouvernements comme étant un confort, avant de passer au stade de l’indispensable, du vital, avec tout ce que cela comporte de péjoratif pour ceux faiblement ou pas « numérisé ».Alors quant aux impacts environnementaux, mais tout le monde s’en fout royalement s’en bat l’oeil, que l’on construise des serveurs dans les Pays froid, pour économiser de l’énergie de refroidissement, par les milliards d’octets traités à la seconde, données en provenance des usagers, stockés hier sur leur matériel, aujourd’hui sur le « Cloud » les rendant disponibles même lorsqu’ils sont oubliés..(par contre faut payer le stockage qui était gratuit hier.....)Assister à une « purge » d’un réseau d’entreprise vaut son pesant d’or, par l’âge parfois canonique des données, ne pouvant plus en plus être lues par les dernières nouveautés, bénéficiant de mises à jours constantes.Vous évoquez une numérisation forcée, je ne suis pas d’accord, si l’on analyse sainement la situation, il y a peu de choses vraiment utiles ou la « numérisation » est « contrainte » ou rendue obligatoire. Il ne faut pas se laisser happé par ce n’est pas.En conclusion il y aurait beaucoup à écrire sur le numérique, son engouement, trouver aussi l’origine de ce dernier, quant à son influence sur la « santé », il faut attendre encore un peu, mais je suis convaincu qu’elles ne sont pas positives, et que cette « numérisation » galopante ne vas pas dans le bons sens pour l’humanité. -
@Nabum.
Merci,
Très agréable à lire, me retrouvant presque à cheminer un instant avec le saute-ruisseau. Oui qu’elle fut terrible cette année citée, dans votre billet, annonciatrice des boucheries à venir.
Merci de m’avoir fait voyager quelques instants.
-
@Polizer.
Merci pour ce petit rappel. J’en reviens à votre avant dernier paragraphe, concernant le « Carcéral ». Trouvant le modèle U.S plus adapté, même si ce n’est pas la panacée, la population carcérale n’étant pas constituée d’anges, ou de gens injustement enfermés pour des broutilles.
Des règles et lois existent, case prison, quant c’est nécessaire ou prévu.
De suite vient le mot « réinsertion », le condamné purge sa peine aux frais de la princesse, alors que selon moi, il devrait payer son séjour, par un travail quel qu’il soit, remboursant les investissements de construction, etc. Je ne voit pas ce qu’il y aurait « d’inhumain » dedans. Le condamné, pardon le repentant....... purgeant sa peine, mais pas gratuitement.
Le travail n’est il pas le moyen de réinsertion extraordinaire, France Travail, le Gouvernement et tous les partis le clament haut et fort. La valeur travail épanouissante...
Alors, qu’attend on pour construire des prison « privée », les propriétaires bénéficiant d’une main d’oeuvre sans charge pour produire, ces établissement pouvant être compétitifs non ?. Plutôt ce qui est et proprement infâme, indigne d’une société « humaniste » comme la notre, ne trouvez vous pas ?
Reste à traiter aussi les irrécupérables et ceux qui ont pris un abonnement, là..........
-
@Fergus
Bonjour,
Vous citez là, des métiers qu’une partie de la « gauche » dont l’étiquette commence par un « S » à réussit à sous valorisé, voire rendu injustifiable pour le « Français » ce dernier se devant d’être un diplômé, travailler avec sa tête étant plus « noble » qu’avec ses mains. Ce dernier travail étant rendu presque indigne, et donc réservé à qui de droit....
Cela à été favorisé grandement grâce à la population d’immigrés vivant déjà sur nos terres, qui ont plus que dignement remplacé le « Français » dans cette politique absurde. Il faut le reconnaître. Bref, le problème, c’est la descendance, bien plus revendicatrice et mieux informées, profitant du système, tout en le critiquant.
etc..
J’en parle en connaissance de cause ayant fait parti plus de 40 ans dans un des corps de métiers cités, ou la main d’oeuvre étrangère représentait 70 à 80% des effectifs., l’encadrement étant soit Français ou Européen du Sud.La génération exploitée, n’a pas été remplacée par la descendance comme c’était prévu, ils ne sont pas cons non plus. Mais par d’autre venus progressivement « d’Afrique Noire », si tant est que ce terme puisse être autorisé d’emploi de nos jours.
Hommes courageux, je dois bien le dire, mais après c’est comme tout, pour un besoin de trois, ont en laisse entrer 15 pour des raisons indécentes.Maintenant sous des principes « humanistes » ont laisse aussi rentrer n’importe qui, quant au nombre n’en parlons pas. 7 000 000 de chômeurs et ont laisse toujours l’immigration continuer, augmenter. Autant de bouches à nourrir, à subvenir à leur besoins alors que le Pays n’est même pas capable de régler ses propres problèmes, envers les vieux, certaines générations ou certains métiers « en tension »...
Mais c’est prohibé d’avoir de pareils constats, c’est pas encore répréhensible, mais cela pourrait venir.
)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération