LeMerou

@titi

Bonjour,

Le « rendu public » ne sous entendait pas un asservissement ? Nos amis d’Outre Atlantique étant à des années lumières de la philanthropie.....C’est un concept assez inconnu pour eux..

@Michel J. Cuny

Bonjour, 

Pour ma part, ce qui m’a et me dérange toujours c’est cette notion de « Mission civilisatrice ». Par quel « droit » ou de quel « droit » s’est on arrogé cette « mission ». 

Notre « Modèle » était il mieux que leur « modèle » millénaire ?

Après pour ce qui concerne la « colonisation » la France, n’est ni mieux, ni pire que d’autres Pays, la colonisation heureuse n’existant pas.

Qu’est ce qu’apporte le fait de se fustiger après coup de nos attitudes ? Faire ressortir qu’il fut allégrement bafoué les termes ornant le frontispice de bâtiments officiels ? Que nous avons pu être de sombres exploiteurs, voir bien pire ?

Les faits sont connus, habilement dissimulés pour les pires, que certains les « découvrent » n’est selon moi que la preuve d’un déni global, volontaire ou non, peut être orchestré aussi, puis établir une sorte de hiérarchie de l’horreur ne sert à rien.

Toutefois à mon sens le pire n’est pas ce que nous avons fait, mais la terrible hypocrisie liée à cette espèce repentance, nous excusant, actes n’étant en fait que le sombre fruit infâme d’un calcul politicien.

@Jason

- « Mais c’est pas moi c’est elle ! ».  

Pour ma part, ce qui me dérange, c’est en tout premier lieu, c’est le jugement sur l’intention et pas sur les faits du dernier chef d’accusation, alors que les trois premiers ont été en quelque sorte annulé, ils étaient le fondement du quatrième.

Rien n’est prouvé, mais il avait l’intention de le faire.... Mais ou va t-on ?

Cela doit être sur ce principe que s’accorde la Justice actuellement, des cinq jeunes ayant tabassés un policier, certains se trouvent en liberté, car ils n’avaient pas l’intention...

Etrange aussi, n’entendons nous pas la « justice » hurler que nos prisons sont pleines, c’est d’ailleurs à cause de cela, que certains n’y vont pas, restant sous « contrôle judiciaire » continuant à perpétrer des forfaits.

Mais là dans cette affaire, une place s’est soudainement libérée, comme par magie. Dans ce jugement, ou la justice à déclarée M. SARKOSY coupable, de faits très graves méritant l’internement, ils n’ont même pas eu le courage d’aller au bout de leur jugement, de prononcer sa peine dans l’immédiat.

Se disant que la diffusion des images de M. SARKOSY sortant du tribunal, par la petite porte menottes aux poignets, leur serait préjudiciable. Différons cet internement de quelques jours, la population et les médias auront oubliés !

Quelle justice ! 

D’un autre coté, ce sont les « politiciens » qui ont fait cette loi, convaincus qu’elle ne s’appliquerai jamais à eux, aux petits camarades sûrement, c’était sans compter sur une partie de la justice syndiquée.

Bref, la Justice Française à enlevée son bandeau (depuis longtemps), internant un ex-président de la République, sur la base dune intention. Quel exemple pour le Pays des « droits de l’homme », fréquent dans d’autres Pays, mais là..........

Est ce le retour des tribunaux révolutionnaires ?