LeMerou

@L’Auteur

« du fait du jusqu’au-boutisme de la BCE, qui avait propulsé l’euro à plus d’1,6 dollar   »

Mais c’est excellent ça, un euro très cher, cela permet de diminuer le coût d’achat d’armement U.S.

@George L. ZETER

Merci.

J’étais obligé de mettre cinq étoiles à votre article, car j’en sourit encore, pensant exactement la même chose. Le must fut le sac du louveteau.... J’avoue que là, j’ai explosé de rire, tellement c’est réaliste.

L’âge venant, il est raisonnable de penser du fait aussi que notre futur se raccourci drastiquement, nous aurions pu tout voir ou entendu. Mais là, humblement, nous touchons le summum (je pense) de l’absurdité, de l’inconséquence pour rester correct et croyez moi, je me force.

Toutefois je me souvient d’un dialogue d’Audiard dans un film culte, à propos des cons...Que je trouve d’un réalisme frappant depuis.

J’ai noté toutefois, que dans le kit de survie, ce dernier ne contient pas d’argent ? Serait il devenu non nécessaire pendant nos 72 heures restant à vivre ? Oou bien les pillards barbares s’en serait emparés avant de venir nous cuire le dessous des pieds.

72 heures de survie ! Il faut seulement 72 heures à notre gouvernement pour rétablir la situation et remettre le Pays sur pied, comme si de rien n’était !

Je suis sidéré, par l’efficacité insoupçonnée de nos institutions, restant encore sur l’affaire des masques lors de notre dernière guerre.... Ou comme l’a dit un humoriste, devant l’absence de ces derniers, la veille inutile, obligatoire le lendemain, il fallait suivre des tutos pour transformer nos slips en masque protecteurs.

J’attends de votre prochain article qu’il me procure la même bonne humeur matinale, plus on est de fous, plus on rit non ?

Deuxième exemple : plus courts....promis.

Il existe des taches pénibles pour l’humain, notamment celles qui sont répétitives, et nous avons vu apparaître un remplaçant, certes pas partout (pas encore). J’ai nommé le « robot » dont l’existence même est uniquement liée à « l’informatique », parce que mécaniquement c’est assez simple. 

Un progrès existentiel notable, extraordinaire, un progrès de l’humanité, apportant joie et bonheur, supprimant toutes les viles taches usant inutilement l’humain. Effectivement tous ceux qui n’ont pas été remplacés par ce dernier ne voient qu’en eux progrès social, avancées majeures. Certains autres y ont vu un moyen de production non soumis aux humeurs syndicales, sans problème de santé non plus et surtout d’un coût relativement constant. 
Le fameux « robot » ne peut fonctionner seul, il faut quand même le surveiller un poil ! comme avant, mais hier l’expérience, le savoir du salarié était là, j’ajouterai aussi qu’il avait conscience de son erreur. 

Le progrès arrive, fait évoluer « l’homme », ce qui hier nécessitait des simples (mais compétents) est remplacé par une personne avec un niveau d’instruction plus élevé, c’est donc une élévation notable dans l’échelle sociale, fini les gueux, les diplômés sont là. 

Certes je regroupe sous un terme très générique ce que j’appelle « l’informatique », elle à apportée des bienfaits qui ne peuvent être contestés, seulement c’est regrettable de voir que son lot de méfaits est passé volontairement sous silence.
Si hier un « travail » générait des emplois humains, aujourd’hui le même travail nécessite beaucoup moins d’humains. Malgré tout ont tente de nous faire croire que les emplois perdus par le progrès sont remplacés par d’autres, nouveaux !

Ah bon ! Mais alors, pourquoi il y a t-il tant de chômage et pas que chez nous.

La « machine » remplace l’homme, remplace des millions de bras désormais ! Bon mais l’homme à t-il cessé de se reproduire pour ça ? Notons aussi que la « machine » est la principale génératrice du consumérisme outrancier, par sa production insensée et en perpétuelle augmentation.

Alors pour conclure, je suis assez d’accord avec votre article, je suis personnellement convaincu que dans le futur l’AI apportera de nombreux progrès, mais que ses méfaits auront les mêmes impacts négatifs, sur l’emploi que l’explosion de sa mère l’informatique". 

Ont ne peut aller contre le progrès dit-on ! Je ne suis pas sûr, sauf si ce dernier est exclusivement consacré à l’amélioration non futile évidemment de la condition humaine.

@Luigi Chiavarini

Bonjour,

Votre récit m’a plongé dans le passé, pas si lointain, au siècle dernier certes, lors de l’apparition et la démocratisation de l’informatique.

Présenté comme une avancée majeure pour l’humanité, les impacts positifs étaient si nombreux qu’ils submergeaient littéralement les négatifs.

Premier exemple :

Une entreprise lambda, fonctionnant bien, les courriers étaient rédigés à la main, soigneusement réfléchis, structurés, ensuite précieux fruit écrit était apporté aux secrétariats.

Là, la chef du pool, s’emparait de feuille, l’étudiait, vous faisait immédiatement part de la grammaire, de l’orthographe, utilisée, de la forme mais aussi du fond. Pour dès fois, vous faire gentiment remarquer qu’elle ne comprenait rien à ce que vous avez pu écrire. (je reste volontairement gentil....)

Et oui, rien de tel qu’une personne « non spécialiste » ou « non technicienne » pour lire un document, courrier ou autre qui doit être soit envoyé ou diffusé à un ensemble. C’est justement cette vison et jugement faussement « néophyte » qui défini si votre prose est compréhensible ou non par le non initié, elle devient ainsi « efficace »

Bref, en cas de succès immédiat, vous repartiez du bureau de la Chef, nanti d’un délai et le fameux document était transmis aux secrétaires, qui le tapaient joyeusement.. Papier entête, carbone, pelure pour le dossier, re carbone, re pelure pour les archives dès fois que.

Existait aussi le moment, fort peu agréable ou à tête reposée, vous relisiez ce dernier avant son départ et que vous y découvriez non pas une erreur mais une omission, généralement dû à un manque de réflexion préalable. La commencait le parcours du combattant, pour faire retoucher le courrier......

Puis, sur les bureaux, son apparu au fil du temps (mais assez rapidement) des boîtes en plastiques, appelées PC, véritable révolution, c’est vrai, fini les feuilles volantes de toutes part, contenant des « calculs », dont il fallait parfois les reprendre, là, la machine calculait sans erreur, structurant aussi ses derniers et vous offrait un potentiel incroyable, de retrouver ces derniers dans des « fichiers » prenant peu de place.

Puis, la boîte en plastique est venue offrir la possibilité d’écrire des courriers, des rapports, etc.. Progressivement, les secrétaires ont « disparues », non pas licenciée mais pas remplacées. Ainsi le secrétariat « général » n’était plus qu’un lointain souvenir d’une époque, certains ont vu d’un bon oeil de ne plus supporter le contrôle, les airs réprobateurs devant la nullité de votre oeuvre.

D’un système rationnel et structuré, nous sommes progressivement passé, à des systèmes pas forcément rationnels et structuré individuellement. Entre temps, le message relayé est que l’informatique allait permettre de sauver des arbres, ainsi les services de copies, ou photocopieurs ont drastiquement diminué, voir disparus. Au profit des imprimantes individuelles à la consommation de papier bien plus élevée. C’est le progrès !!!!

Notons au passage que la non architecture documentaire, et le stockage individuel, est non seulement venu rapidement saturé les serveurs, qu’il à fallu remplacer à grand frais pour contenir toujours plus, les informaticiens faisant parfois des découvertes dignes des explorateurs du XVIII ème siècle. Mais aussi lors de la survenance d’un problème, la recherche du courrier qui va bien, du fait de cette anarchie de stockage, tenait plus de la recherche digne des aventuriers de l’arche perdue, que de la recherche dans des archives structurées.

Alors à la finale, un emploi de supprimé, sa tache distillée aux autres, mais pourquoi s’embêter avec une secrétaire ? Inutile devant le progrès ! 

Il pourrait être écrit un livre sur ce sujet précis et je conclurais par le fait que la baisse de connaissance de la langue, non véritablement corrigée par « l’informatique », contribue à des courriers sans queue-ni-tête, ou bien plus nombreux, car établis rapidement, sans réflexion initiale, nécessitant des envois supplémentaires, appelés compléments. Ah ! certes la réponse est désormais rapide, mais très longue à être comprise. Ce qui hier pouvait tenir en 10 pages tient aujourd’hui en une montagne d’octets, qui généralement malgré l’avancée énorme de la taille des écrans, sont imprimés.

C’est toujours le progrès....

Aux va-t-en-guerre.

Chassons déjà de nos terres, ceux qui ne devraient pas s’y trouver, avant d’aller chasser chez les autres, la cause est bien plus fondée.