LeMerou

@Eric F

Bonjour.

« La justice est la même pour tous,  » !
Non, les lois sont les mêmes et encore, seulement la « peine » est prononcé par des hommes ou des femmes, qui malgré tout ont des sentiments, des intuitions, voire des idéologies, etc.
Ont-ils une interaction sur eux ? Jusqu’à quel point peut on être impartial ? faire abstraction de soi, pour juger selon les textes et rien que les textes ? Quelque soit l’origine des faits incriminés et la personnalité du « coupable ».

« La sanction d’inéligibilité ne peut être prononcée que par le peuple » entend on. Alors pourquoi n’y avait il pas de jurés ? Représentant populaire confirmant ou infirmant la peine, ce qui aurait éteint toutes contestations.

Pour un « politique », l’inéligibilité me semble être la peine la plus efficace, la plus réaliste, de plus ils/elles l’ont mis en place, votés et dans leur élan de « justice » l’ont déclamé fortement. La transparence, rien que la transparence (mais derrière un verre cathédrale) Les peines de « prison » étant généralement aménagées eu égard à leur statut d’élu de la Nation. Evidemment tous convaincus, que de toute façon cette peine ne s’appliquerait jamais, mais tel est pris qui croyait prendre.

Bon, l’unique souci dans cette affaire, sont les « motifs » invoqués pour l’application de cette sanction, avec d’après ce qui est « rapporté » des motivations qui normalement n’ont pas lieu d’être à moins de sombrer dans l’exagération.

Si notre cheptel politique, se devait d’être condamnés par la même peine, il est clair que les bancs de l’assemblée seraient un peu plus clairsemés, mais entre les remises de peine, les non lieu de complaisance, les cessations de poursuites, les interminables enquêtes dont l’aboutissement est calculé, etc... Il ne me semble pas incongru, de dire que la sanction d’inéligibilité soit excessive dans cette affaire

Si tous nos « politiques » et leur futur « assistants » se présentant pour un mandat quel qu’il soit se devaient d’être aussi blanc que l’agneau qui vient de naître. Nul doute que bon nombre de panneaux électoraux, n’encombreraient pas nos trottoirs, le jour venu.
Majoritairement tout ce qui se présente depuis longtemps, à comme l’ont dit vulgairement « des casseroles au cul », certains des cuisines complètes, mais soit, gracié, acquitté, non inculpé, etc, etc.
Ils/elles n’hésitent pas à se présenter devant les urnes. Il est clair aussi que la complaisance extrême médiatique, ne fait pas ressortir leur passé, qui avant le fameux « programme », me semble tout aussi important, il est quand même nécessaire de savoir à quel individu nous avons à faire.

Mais ils/elles ont été « jugés », parfois par leur propre instance, donc... Mais il n’y a pas de fumée sans feu....

En conclusion, et cela n’engage que moi évidemment, les motifs d’une partie de la condamnation, me font penser à ce qui se passe dans d’autres Pays Européens,  
 

@CHALOT

Bonjour,

Ouh, là, là

Racisme, antisémitisme, antisionisme, musulmans, intégristes, islamophobie. Vocabulaire bien connu, souvent employé à tort et à travers, avec exagération en plus et déformations de leur signification initiale, comme vous l’avez fait remarquer pour l’un d’eux, ceci au fur et à mesure du temps.

Ainsi « Raciste » à été dévié, ne pas aimer son prochain s’est être « raciste », ne pas aimer l’étranger, c’est être raciste alors que cela tient plus de la xénophobie. Mé bon, les mots fourre-tout sont plus pratique.

Comme ne pas être d’accord avec la doxa, c’est être complotiste.....

Il est fait tellement d’amalgames et d’exagérations que bientôt ces mots ne veulent plus rien dire, mais ils sont abondants dans le vocabulaire « médiatico-politique », un véritable brouhaha, dans le but d’ostraciser Pierre, Paul ou Jacques et de se distinguer d’eux. 

Bref, je ne pense pas que LFI soit véritablement antisémite, mais la frontière est tellement ténue entre la « cause » (qu’il est interdit d’aborder) et leur déclarations tonitruantes, que cela peut prêter à confusion. Cette dernière faisant gorges chaudes.

De toute façon, l’affaire est faite, organisée, presque scellée, LFI est antisémite, « islamophile », un point c’est tout, comme le RN n’est composé que de fourbes descendants de racistes islamophobes, antisionistes et de nazis, etc...

Si maintenant nous ne savons pas ou se situe le camp du « bien »....

@Astrolabe

Hélas la seule mesure efficace ne se trouve que dans « l’argent », majoritairement dans les fameuses classes « défavorisées » nombre d’enfants reçoivent une bonne éducation. Les autres devant « payer » leur inconséquence devant les actes de leur progéniture, il y a moult moyen, seulement la culture de la « victimisation » est bien trop présente et lâche en plus.

Hélas une société ne peut vivre sans règles, les enfreindre c’est s’exposer à une sanction, peut importe l’âge, car comme l’écrit fort justement l’auteur du post, que deviendront ils/elles une fois Adulte ! Ne soyons pas naïf. 

@ZenZoe

Bonjour, 

« Mai 68 : il est interdit d’interdire... Tout est parti de là, et, comme un tsunami, les effets se font sentir bien longtemps après... »

Je suis assez d’accord, phénomène auquel il faut ajouter nos 14 années de la Rose, venus confirmer cette tendance.

@Michel DROUET

Bonjour, 
« Au final, avec cette suppression on peut arriver à environ 2 Milliards d’économies par an... »

Je ne suis pas d’accord ! Le service devient rare, ors c’est connu ce qui est rare est cher ! 

Bon, mettons nous l’espace d’un instant dans la tête d’un « politicien » assis sur le velours rouge de son siège. Il écoute attentivement et devant ces économies (enfin les prévisions, bien entendu, car entre ces dernières et la sombre réalité....)
Bref, ce dernier voit là, une opportunité non négligeable, récupérable pour redorer ou augmenter la dorure de son blason.
J’irai même à dire, qu’il distribue avant que la recette ne soit encaissée. Il faut faire vite, car d’autres vont vouloir me piquer ce pognon, mon précieux.... 

La Dette ? Oh quel vilain mot ! Nous ne sommes pas endetté, mais simplement redevable en plus c’est pas moi mais eux, et puis demain la croissance sera là, c’est sûr j’y crois, le PIB prendra des airs printanier, les Bourses fleuriront, etc, etc...

Ont retrouve cette attitude chez les joueurs de Casino, convaincu de se refaire la cerise la prochaine fois. Normalement afin de les préserver, de leur éviter de sombrer, ont les interdits d’entré.
Bon, en politique ça n’existe pas ce concept !