leypanou

Erreur de formulation de cette phrase : "Ainsi, on a longtemps préféré maintenir au pouvoir dans les pays du tiers monde un petit tyran local corrompu, parce qu’on pensait l’avoir à ses bottes« . Non,  »on« l’a maintenu au pouvoir aussi longtemps qu’il se conforme à ce qu’ »on« veut qu’il fasse sinon »on" paie quelques locaux pour fomenter des troubles -et les raisons ne manquent pas- et sous couvert de la protection des civils, on intervient militairement sous couvert de la RtoP (Responsibility To Protect). Un juge avec la meilleure volonté du monde ne peut rien contre la mauvaise volonté des états (règle de base de la géométrie variable) !!!

"Il n’existe aucune réelle volonté politique d’interdire des pratiques ou des constructions juridiques dont on sait qu’elles favorisent la corruption et la criminalité organisée, telles que les prétendues sociétés off-shore, systématiquement utilisées par les blanchisseurs, constituées à coup de tampons et de statuts fleuves" : ce paragraphe résume toute la situation, tout le reste n’est que du bla bla. Et les gesticulations publiques de quelques politiciens ne sont que pour la galerie car derrière, c’est business as usual !

Merci à l’auteur d’avoir posté cet article pour compenser un peu les posteurs hainistes réguliers sur agvx (au minimum 4, plus les commentaires). Mais avec les cerveaux atrophiés, il n’y a pire sourds que ceux qui ne veulent pas entendre ni pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir. Si la France a été colonisée par l’Allemagne en 39-45, ce n’est pas par hasard. De toute façon, le temps passé à traquer l’immigré n’est pas passé à traquer l’oligarchie financière ou le démantèlement des services publics donc c’est tout bénef pour le pouvoir en place. Si un ministre en poste en remet une couche régulièrement, ce n’est pas pour rien. Les idiots s’ils n’existaient pas, il faut les créer.

"ils ne font montre que du fait qu’ils s’en moquent éperdument et que leur seul but est de maintenir le citoyen sous pression, accablé, et sans espoir mobilisateur." : pourquoi se gêneraient-ils tant que le citoyen se contente au mieux de rouspéter dans son coin au lieu d’utiliser tous les moyens dont il dispose pour manifester sa désapprobation ? Si on fait la décompte de toutes les catégories sociales et professions qui ont une raison ou une autre de faire subir une raclée à cette majorité, on se rend compte tout de suite qu’elle n’a aucune chance aux élections pseudo-libres malgré le matraquage des médias. Le peuple précaire a encore un moyen, petit certes, de faire connaître son mécontentement, qui est de voter pour un parti vraiment anti-oligarchique et c’est à chacun des conscients de faire ce travail de conscientisation minimale.

à l’auteur :

Avec BHL comme conseiller politique en chef ? S.R a fait son temps. Et même avec son Désir d’Avenir, elle n’aura aucune chance. Elle aurait déjà du gagner en 2007 si elle avait de l’envergure. Déjà au niveau de politique étrangère, c’est zéro (cf conflit israelo-palestinien, remarques sur Tony Blair, etc, etc).