leypanou

"Pourquoi y a-t-il tant de gens de couleurs dans le sport et si peu dans les différentes instances qui peuplent la démocratie à la française ?«  : dans le sport, même les sports collectifs, le subjectif intervient moins ou pas du tout donc le résultat c’est ce qu’on voit. Dès que le subjectif intervient, on peut toujours trouver des prétextes bidons -pas le bon profil, pour éliminer des candidats que l’on veut éliminer. Lewis Hamilton a pu s’imposer en Formule 1 en Angleterre, on pourrait un équivalent en France, indépendamment de la voiture ? Si certains dirigeants de la FFF ont apparemment eu cette idée, c’est qu’ils étaient sûrs que personne ne s’en apercevrait. Souvenons nous encore de ce candidat au concours d’officier de police qui a été matraqué aux épreuves orales : combien de »mauvais« candidats sont  »éliminés" lors des épreuves orales, pour différents prétextes qui n’ont rien à voir avec leurs valeurs

Excellent article encore une fois. Il est vrai que je considère JLM sort de l’ordinaire dans ce milieu. A ma connaissance, il s’est planté une fois, sur l’intervention en Libye qu’il a approuvée stupidement. Cette modification de la constitution pour inscrire l’équilibre du budget est extrêmement grave. Et pourtant, tout le monde parle de la mort de Ben Laden comme si c’était de la première importance. Mais le monde est ainsi fait que l’on donne au peuple des diversions pour qu’il se détourne de l’essentiel ou encore s’arranger pour qu’il n’ait pas assez de jugement pour analyser les faits. Quand on voit le nombre d’experts ou pseudo-experts invités sur les chaînes de télé pour dire à peu près la même chose sur la mort de Ben Laden, cela donne presque envie de vomir. Le PS est un parti qui mérite une grande correction (les sociaux-libéraux sont-ils contre cette loi ?) : espérons que le peuple français s’en souviendra lors des prochaines élections !

"vous contribuez à faire baisser le taux de chômage en France (à ce compte-là, vous pouvez annoncer, fiérot, qu’il sera de 9%, en Métropole, à la fin de l’année)«  : et David Pujadas pourra annoncer presque fier que le chômage a baissé à 20heures, et le ministre du Travail etc pareil. Les enfumeurs, il faut les punir à chaque fois que c’est possible et la moindre des choses déjà est de voter contre eux et tous ceux qui sont pour une précarité généralisée. Quand on entend à la télé »on est contre l’assistanat« , »on a des droits mais aussi des devoirs", et tous ces slogans à vomir tellement ils sont répétés à satiété partout,, il faut que le peuple travailleur soit vraiment idiot pour se laisser faire sans réagir. Les dirigeants syndicats marrons sont encore pires, car ils cherchent à endormir la vigilance du travailleur. Moralité : il faut prendre conscience de son état mais agir en conséquence pour la défense de ses intérêts pour une société paisible où tout le monde a droit à une vie décente.

Arrêtez un peu de parler de DSK : on a une overdose d’entendre parler de lui sur toutes les chaînes de télé et de radio. Ce type n’a rien de gauche, à part peut-être quelques broutilles sur le mariage des homo ou d’autres trucs de ce genre que seule la droite hyper-réactionnaire refuse. Si le PS l’investit lors de sa primaire, c’est qu’il n’a rien compris à sa débacle de 2002. Beaucoup de personnes ne voteront pas DSK ni au 1er tour ni au 2ème tour même si de toute façon les élections présidentielles au suffrage universel sont déjà un déni de démocratie : quelqu’un élu avec 50 % et quelque peut appliquer 100% de son programme électoral et plus. Sur le droit du travail (pour lui, il faut supprimer les CDI), les retraites (il approuve les réformes un peu partout en Europe sur le report d’âge de départ à la retraite), l’économie (privatisation tous azimuts), DSK n’a rien à dire de différent par rapport à la droite. Si ceux qui ont appelé à voter NON lors du TCE ont un peu de plomb dans la cervelle, ils se mettront ensemble pour faire plus de 10% et le PS verra les choses différemment, car il ne connaît que le langage de rapport de force.

Est ce que l’auteur compte continuer à travailler dans les finances ou ce qui va autour ? Sortant de l’Université Dauphine et écrire un article pareil c’est déjà aller à contre-courant. Je parierai que peu d’étudiants de Dauphine oseraient pondre un article osant critiquer la BCE ou son système de cooptation. Comment quelqu’un venant d’une grande banque d’investissement peut prendre des mesures allant contre les intérêts de celles-ci alors qu’il peut encore plus tard y retourner ? Il n’y a qu’à voir les conséquences des revolving doors aux Etats-Unis sur les régulations des marchés financiers par exemple (pour l’agriculture, c’est pareil avec la FDA ( Food and Drug Administration) et Monsanto par exemple). C’est ce qu’on appelle tout simplement conflit d’intérêt et les meilleures proclamations du monde n’y changeront pas grand chose.