leypanou

@l’auteur :
« ils peuvent dire une chose et son incompatible contraire sans prendre le moindre risque pour eux-mêmes » : merci à l’auteur pour cet excellent article qui met le couteau là où il faut. Je me demande si cela ne vient pas de l’ancienne époque des rois où il y a des personnes qui n’ont de compte à rendre à personne. C’est pour cela d’ailleurs que c’est très rare où des juges sont sanctionnés et encore plus rare pour des actions relatives à leurs jugements. Ce genre de pratiques fait que dans certains pays où la notion d’éthique et de garde-fous n’existent pas comme ici, les juges en profitent pour faire tout et n’importe quoi, étant sûrs de leur impunité. Ici même, après Outreau, rien n’a changé ou presque. Et il y a des tas d’autres cas, pas aussi graves qu’Outreau mais dont on ne parle pas car pas assez médiatiques. Il y a encore du chemin pour vivre dans un véritable état de droit  !

"En signe d’allégeance, ils doivent harmoniser leurs systèmes économique, judiciaire et politique en vue d’une intégration plus poussée permettant leur gouvernance par l’élite mondiale." : excellent article mais cela aurait été mieux si vous aviez aussi parlé des commissions ou groupe ou fondation du genre Commission Trilatérale, groupe Bilderberg ou Fondation Rockefeller qui vont dans la même direction. De la même manière, cela aurait été mieux de parler des accords genre TRIPS ou AGOA qui vont dans le même sens (bio-piratage et asservissement des autres économies), sous couvert comme toujours de la protection de la recherche ou autre chose alors que c’est un moyen détourné d’asservir le monde pour les seuls intérêts des Etats-Unis. Le démantèlement de l’ex-Yougoslavie, sous couvert d’empêcher un génocide va dans le même sens. 2 excellents livres expliquent un peu tout ce que vous dites : Seeds of Destruction de F. William Engdahl et Super Imperialism The Origin and Fundamental of US World Dominance de Michael Hudson.

@jaja

C’est avec ce genre de contre-vérités que mlp se fait plébiscitée car dans les petites cervelles, on est incapable de vérifier . Toute la stratégie du fn est basée sur de l’enfumage. C’est pour cela d’ailleurs que les « pauvres » ou « ouvriers » qui votent extrême-droite sont vraiment les plus à plaindre : écrasés par le système, ils veulent encore l’arrivée d’un autre système qui va encore plus les écraser.

@l’auteur :

Merci à l’auteur de nous avoir fait part de son expérience. Ce n’est pas sur les chaînes de télé ou les journaux mainstream en France qu’on risque de lire ce genre de points de vue où dès qu’on parle Cuba, c’est tout de suite dictature, pays arriéré, etc, etc. Par contre, cette phrase est discutable : "et un processus électoral si manipulé et corrompu qu’il ne vaut plus qu’on y participe." Certes le processus électoral est manipulé et corrompu, mais y participer est la moindre des choses. Etre conscient qu’il est manipulé est déjà un premier pas dans la bonne direction mais il faut trouver un moyen d’aller au-delà. Je pense que le français a encore plus d’emprise sur son avenir politique que l’etats-unien même si c’est tout le système qui est vicié à la base malgré les belles proclamations de liberté de choix. C’est ce que d’autres appellent système oligarchique.

La lutte pour la laïcité est essentiellement faite pour les neuneus qui peuvent accepter n’importe quoi pour « brimer » d’une manière ou d’une autre les musulmans. Toutes les dérogations qui touchent/favorisent d’autres congrégations religieuses d’une autre manière sont au mieux taies, l’essentiel étant que le peuple ne soit pas informé. Cela prouve une fois de plus la grande hypocrisie de cette prétendue lutte pour la laïcité, mais les vrais défenseurs de la laïcité n’ont pas attendu cette nième dérogation, surtout pour la religion mentionnée par l’article, pour s’en rendre compte. De toute façon, faut-il s’en étonner, vu les penchants ouverts ou cachés des oligarques actuellement au pouvoir ou des aspirants, surtout des plus connus d’entre eux  ?