leypanou

@l’auteure :

N’oubliez jamais que des millions de téléspectateurs partagent votre peine et votre dégoût des politiciens qui insistent lourdement sur la présomption d’innocence quand l’agresseur présumé est un de leur. Rappelez-vous de la manière dont a été traitée l’affaire Polanski. Des milliers de victimes n’ont pas droit à la parole, surtout quand les agresseurs sont des « puissants ». Et puis, comment prouver une tentative de viol s’il n’y a pas de trace ? Votre combat est éternel. Il n’y aura jamais de fin. Mais il faut casser à chaque fois que l’occasion se présente le traitement de faveur dont jouissent certaines personnes, en général les puissants.

« Je ne crois pas qu’en France, la police aurait osé interpeller DSK » disait Dupont-Aignant ? Allons, plusieurs méthodes sont utilisables : 1)refuser d’enregistrer la plainte 2)menacer la plaignante. Qui peut démontrer que cela n’a jamais eu lieu ? Tant qu’il n’y a pas d’organisme indépendant qui juge du travail de la police ou de la manière dont les administrés sont traités dans les commissariats, le problème sera le même. Une institution quelconque qui n’a pas de compte à rendre à une entité indépendante peut avoir des dérives et cela peut durer longtemps !

C’est toujours l’éternel traitement du problème de qui est l’agressé supposé, l’agresseur supposé, et de leur importance « sociale » mais aussi du fait que le juge n’a de compte à rendre à personne. La liste serait trop longue des faits qui ont été tout de suite reportés même à la télé, avec les réactions de politiciens seulement après des allégations, mais qui touchent certaines catégories de personne. Je continue de croire qu’en France, cette affaire aurait été tout de suite étouffée, soit car rien n’oblige un commissariat à enregistrer l’affaire, soit encore par des pressions plus ou moins ouvertes sur le plaignant, et pour cela, les arguments ne manquent pas surtout que l’on peut dire impunément que « les Français ne se sentent plus chez eux » devant des millions de téléspectateurs. AGVX est donc une bouffée d’oxygène, malgré les lacunes normales vus les contributeurs, car sur les chaînes d’info classiques, il faut savoir lire/écouter entre les lignes. Raison de plus pour lire le livre « Les Médiacrates » car il faut toujours soutenir les « informateurs » non main-stream.

« le »salaire minimum« , mesure hautement démagogique » : vous avez raison, si on supprime le salaire minimum, il n’y aura plus de chômeurs car les employeurs pourront payer les salariés comme ils veulent. Il y a aussi une autre mesure que vous avez oublié : supprimer les statistiques du chômage, cela fera déjà quelques économies des statisticiens qui travaillent là-dessus et diminuera les charges sur les entreprises. Mais pendant qu’on y est, on peut carrément supprimer toutes les charges des entreprises, ce qui est déjà fait dans les zones franches. Et là, on pourra vraiment concurrencer la Chine avec leurs bas salaires : si une entreprise chinoise propose 1€ de l’heure, la française n’a qu’à proposer 50cts, faisable car il n’y a plus de smic. Tous les emplois seront relocalisés, vive la France avec le taux de chômage à 0% !

@blé

Merci pour ces informations intéressantes. Heureusement qu’on peut trouver ce genre d’info ici car si on attend les chaînes publiques, on peut toujours attendre. Cela étant, le problème qui se pose est toujours comment faire pour avoir un peu plus d’efficacité avec la non-démocratie dans laquelle on vit !