leypanou

"précédemment par le conflit Nord-Sud cache un autre aspect peu glorieux de la diplomatie internationale menée par plusieurs pays – Chine en tête -, qui est une realpolitik active«  : vous ne vous trouvez pas ridicule avec votre précision »Chine en tête" ? Ne vous êtes-vous posé la question des luttes mondiales pour l’approvisionnement en pétrole et c’est seulement la Chine ou l’Inde qui sont concernées ? Citez un pays au monde qui a autant de militaires, porte-avions, etc, etc, ailleurs que chez lui autres que les Etats-Unis. Cela fait plus de 50 ans que la deuxième guerre mondiale est terminée et il y a toujours des bases militaires etats-uniennes au Japon et en Allemagne, sans compter les porte-avions partout sur les mers du globe. L’aspect peu glorieux de la diplomatie internationale est menée par plusieurs pays, et le premier est les Etats-Unis, les autres pays sont des nains à coté. Lisez par exemple les livres de W. Blum : il y a matière à réflexion.

Merci à l’auteur d’avoir posté. Tout ceci a été nouveau pour moi, même si je fais partie des personnes qui ne croient pas du tout à tous ces déficits de la SS matraqués à longueur d’année. Beaucoup devraient être faits pour dénoncer tous ces gaspillages, au lieu de dérembourser en permanence et grever de plus en plus les budgets de la population et la culpabiliser comme si elle était coupable des prétendus déficits. A ma connaissance, il n’y a pas de programme de parti politique qui cherche vraiment à s’attaquer aux vraies raisons du déséquilibre de la SS. On constate simplement que dans les hopitaux publics, où on reçoit tout le monde, il faut vraiment de la patience pour avoir un rendez-vous dans un délai raisonnable. Que chaque spécialiste de « domaine » essaie d’agir à la mesure de ses moyens. Se renseigner est déjà un pas vers un changement futur.

@l’auteur :
« François Hollande n’en a aucune : il n’a jamais été ministre, ni même secrétaire d’état. Pourquoi ? » : cela a certainement échappé à votre sagacité que Lionel Jospin voulait quelqu’un de fiable à la tête du PS et donc il ne pouvait le nommer à un poste, d’autant plus qu’il y avait déjà sa compagne. L’argument de manque d’expérience est ridicule : vous croyez vraiment qu’on a besoin d’avoir été ministre pour pouvoir être président ? C’est exactement le même raisonnement qui consiste à croire que pour pouvoir candidater efficacement aux présidentielles, il faut avoir été premier ministre, chose qu’ont essayée de faire ou fait Pompidou, Juppé, Jospin, Rocard, Barre, Chirac, Balladur.Et combien ont réussi ?

Si effectivement il y a soutien, cela ne m’étonnerait qu’à moitié. Dans ce cas, elle rajoute une raison de plus pour ne pas mériter d’être la candidate du parti presque de droite PS. Déjà, pour quelqu’un du PS, comment peut-on choisir quelqu’un aux primaires qui a parait-il signé le fameux pacte de Marakech ? Cela prouve tout simplement que pour elle, le plus important est de faire gagner le PS, quel que soit le programme. Je ne comprends pas d’ailleurs le soutien à sa candidature d’Henri Emmanuelli. Hollande est peut-être de droite mais au moins, il en veut. Que cette mentalité pseudo-cocardière de vouloir soutenir un candidat de la France est lamentable ! Elle les accumule les « erreurs » la secrétaire du PS : l’affaire du PS dans les Bouches du Rhôme, des propos d’une banalité affligeante sur l’affaire DSK, une position plus que timorée sur les retraites, puis ce soutien à cette candidature au poste de dg du FMI : il faudrait la confiner à son poste actuel.

"la fragmentation du camp progressiste menacent la gauche d’une élimination au premier tour de l’élection présidentielle. Il sera donc vital de rassembler son camp au premier tour.«  : sur quel projet ? Ce que les partisans du social-libéralisme ne veulent pas comprendre c’est pourquoi des catégories qui normalement devraient voter pour leur »gauche" ne votent pas/plus pour eux. Cela veut tout simplement dire que ces catégories considèrent que les propositions du social-libéralisme sont incapables de résoudre les problèmes rencontrés par ces catégories sociales. Ce combat pour les valeurs c’est exactement le maître mot de Tony Blair et de son conseiller Giddens en Angleterre et à part quelques broutilles par-ci par-là, la majorité travailliste n’a fait qu’amener l’Angleterre dans une situation économique catastrophique avec jamais autant d’inégalités sociales, avec comme conséquence des réductions d’effectifs par milliers dans les entreprises publiques et des fermetures de milliers de services publics. Le glissement à droite de la social démocratie est la cause de son déclin et les vrais progressistes ne vont pas se laisser berner par votre enfumage. Les élections présidentielles au suffrage universel sont une aberration démocratique. L’Allemagne et l’Angleterre ne fonctionnent pas de la même façon, et elles ne sont pas démocratiques que nous. De toute façon, il n’y a qu’à se rappeler qui a fondé Terra Nova pour savoir à quoi s’en tenir.