leypanou

Article qui permet d’avoir une autre idée de ce qui se passe au Moyen Orient. La population française est désinformée en permanence par les médias mainstream. Sur Internet, heureusement, il y a d’autres sons de cloche. Quand il s’agit d’arriver à leurs fins, les etats-uniens ne reculent devant rien. Et leurs laquais sont partout (une chaîne de télé a même invité une « opposante syrienne » qui propose carrément une intervention militaire). Des personnes comme Rony Brauman par exemple malheureusement ne passent que très rarement à la télé. Le R2P (Responsibilité To Protect) des Nations Unies a encore de beaux jours devant lui. Le problème qui se pose en permanence pour les ’« lucides » c’est comment faire entendre une autre voix .

"Soit-elle s’affirme avec toute l’autorité ... soit elle rentre dans le rang des plumitifs" : elle est journaliste où déjà Natacha Polony ?

"...et je ne cite que ces deux révélateurs la liste étant trop longue des fourberie et allégeance du PS au capital, mais cette fois c’est le summum de l’enfumage car le vrai problème se situe au niveau du principe de l’élection présidentielle qui est contestable, et pourtant l’on a fait tout l’inverse en portant au pinacle des primaires confortant ainsi un non sens démocratique qui ôte une grande part de sa souveraineté au peuple." : on ne peut qu’être d’accord avec l’auteur. Le problème qui se pose à tout citoyen responsable est comment faire pour avoir un minimum d’efficacité ? L’élection présidentielle au suffrage universel est une aberration démocratique. Le but du PS est d’arriver au système etatsunien où à part quelques représentants du Congrès ou du Sénat par-ci par là, le peuple n’a aucun droit à la parole. Tout le système législatif est muselé par des lobbys.

1)Voter pour Hollande car il est le mieux placé pour battre Sarkozy est une ineptie : son ex-compagne a été présentée pareillement en 2007, cela ne l’a pas empêchée de se faire écraser. Ce qui n’empêche pas le PS de répéter la même c.nnerie.
2)Voter pour lui au 2ème tour car il est arrivé en tête au 1er tour, pareil : dans ce cas, il ne fallait pas faire 2 tours. On déclare vainqueur celui qui arrive en tête au premier tour et le tour est joué.
3)Voter pour lui au 2ème car il est plus à même de rassembler est une contre-vérité. Demander l’avis du Front de Gauche ou même des écologistes. Hollande est le seul des candidats aux primaires qui a ignoré les partisans du Front de Gauche. Suivez mon regard : il lorgne plutôt du coté des électeurs de F. Bayrou. Comme il(s) est(sont) incapables de convaincre les millions d’électeurs du FN avec leur social-libéralisme, ils n’ont qu’une seule issue : c’est la course vers le centre.
Le programme de Hollande est complètement creux : n’importe quel quidam peut approuver ce qu’il dit sur la jeunesse et l’éducation. Quant aux réformes sur la fiscalité, qu’est ce qu’il propose vraiment de tranchant ? S’il est apprécié par beaucoup de gens du système, c’est parce qu’avec lui, ’il n’y aura pas de rupture. Je me rappelle toujours quand il se vantait que plusieurs gouvernements européens sont soit social-démocrates soit socialistes. Depuis, le temps est passé et les sociaux-démocrates ont été balayés de la majorité des gouvernements européens.
F. Hollande est vraiment le candidat idéal du système, bref c’est un peu le Obama en France. Bref, beaucoup risquent d’être c.cus avec lui. Voter pour voter, vaut mieux voter pour la challenger M.A pour damner le pion au candidat du système comme en 2005. Cela étant, ils ont tous appelé à voter OUI au TCE sauf A. Montebourg dont on peut se demander en quoi il croit vraiment, car plus opportuniste, tu meurs.

L’auteur de l’article semble avoir oublié la fameuse phrase de Jospin : « mon projet n’est pas socialiste » qui lui a valu d’aller dans les oubliettes de l’histoire. Ou encore, ils (’la gauche" en Italie) sont tellement obsédés d’aller au centre que Berlusconi les a balayés. Qu’au moins tant qu’à perdre perdre les élections vaut mieux les perdre avec ses idées et non avec les idées d’un centre mou, sans idées novatrices sauf quelques broutilles de peu d’importance -réaliste, pragmatique, moderne, bref tout un ensemble de mots creux qui veulent dire le social-libéralisme, la fameuse économie sociale de marché ! Le programme de François Hollande est tellement insipide que M. Valls n’a pas hésité une seconde pour le rallier !