leypanou

"Effectivement les données collectés auprès de l’INSEE montre que pour les populations d’origine africaine les prestations sociales constituent 20.5% de leurs revenus contre 5% pour les français pour les non-immigrés" : comparaison stupide. Pour la population française pauvre, c’est combien ? Et pour la population d’origine africaine CSP ? Et pour les foyers français où les 2 sont au chômage et touchent des allocations ou non ? Il est certain qu’avec les fatigués de neurones incapables de comprendre au-delà de chiffres bidons martelés par les médias réactionnaires, ce genre de comparaison a un effet dévastateur. Les Etats-Unis ont érigé un mur pour endiguer le flot d’immigrés clandestins venant du Mexique et dépensé des millions de dollars, cela n’a pas empêché et n’empêchera jamais la venue de milliers de clandestins. Le Texas d’ici quelques années sera à majorité hispanique et personne ne pourra l’empêcher.Mais il y aura toujours des cerveaux atrophiés qui vont croire le contraire !

Je souhaite que vous avez raison mais l’individu est complexe et donc son comportement imprévisible. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment en 2011 quelqu’un s’habille d’une certaine manière parce quelqu’un qui aurait vécu ou a vécu peu importe il y a 2000ans a écrit qu’il faut s’habiller d’une certaine manière ou encore qu’il faut être célibataire parce qu’il y a plusieurs années des personnes ont suivi quelqu’un ont vécu dans le célibat, bien sûr avec beaucoup hypocritement. Et il y en a plein comme çà dans toutes les pratiques religieuses, que ce soit dans ce qu’on mange, dans les manières de s’habiller, ce qu’on fait ou ne fait pas tel ou tel jour, etc, etc...La vie est assez compliquée comme çà pour qu’il faut en plus s’imposer telle ou telle pratique qui à part quelques principes de bonne moeurs déjà discutables, ne devrait relever que de chacun de nous.Tant qu’il y a assez d’écervelés pour accepter cela, les prêcheurs de tous bords ont encore de beaux jours devant eux.

« demain sera pire qu’aujourd’hui. » : effectivement, tant que le citoyen n’essaie pas d’agir directement ne serait-ce que modestement, demain sera pire. Mais pour obliger le monde à accepter son diktat, l’oligarchie financière s’insère partout dans la vie : la santé, l’éducation, les retraites et maintenant la nourriture via les spéculations sur les céréales. Qu’en un tournemain un trader de la City puisse gagner autant d’argent qu’un citoyen lambda pendant de longs mois de dur labeur ne doit pas être accepté comme un fait naturel. Qu’un spéculateur de Chicago puisse décider en un clic du cours du blé que le paysan français ou d’ailleurs a mis des mois à produire est proprement scandaleux. Je conseille à tout curieux le livre de Joseph Stiglitz intitulé Making globalization work même si certaines de ses propositions sont discutables. Les articles de Michael Hudson sont aussi enrichissants, en particulier ses expériences dans les Pays Baltiques.

Comme toujours, que le peuple se cultive au maximum. Ce serait intéressant d’avoir une liste de tous les cadeaux fiscaux octroyés depuis 2007, et même de toutes les exonérations fiscales ou baisses de charges depuis une dizaine d’années, dont celles par la gauche qui n’ont rien à envier à la droite (Fabius ou Strauss-Kahn entre autres). C’est facile après de parler de déficit pour pouvoir tailler dans les effectifs de la fonction publique. Ce régime est en train de casser définitivement tout ce qui a fait le ciment de la société française, sous couvert de recherche d’efficacité avec la fameuse escroquerie intellectuelle -faire mieux avec moins d’effectif-.Que chaque citoyen agisse déjà selon ses moyens dans son propre coin : cela finira bien par avoir des effets ! L’heure n’est plus à la simple constatation : il faut agir.Agir c’est entre autres contester l’imposition de DSK (candidat de rêve pour l’oligarchie) ou de ses sbires (Moscovici, JM Le Guen, Cambadélis, GCollomb) qu’on nous sert à toutes les sauces par toutes les chaînes à toute heure.

Article qui présente bien le parcours de François Hollande, mais qui oublie une chose essentielle : Hollande est la 2ème solution de recours de l’oligarchie actuelle, la 1ère étant DSK. C’est bien beau d’avoir un parcours aussi brillant intellectuellement mais qu’est ce qui distingue fondamentalement Hollande des autres « candidats » de l’oligarchie, genre DSK, Valls, ou Sarkozy ? Sa position concernant le TCE de 2005 (et non 2004 comme vous l’avez écrit) situe parfaitement l’individu. Posons lui aussi la question concernant la retraite, et tout sera clair comme l’eau de roche. Le PS des Bouches du Rhone a apparemment actuellement : croyez-vous vraiment que cela date seulement de maintenant ? Le consensus à la sauce Hollande montre vite ses limites (sa prise de position concernant la guerre en Libye l’illustre encore une fois de plus). Peut-être que vis-à-vis du Front de Gauche, Hollande paraitra plus acceptable que DSK, mais pour beaucoup, c’est vraiment le PS bobo dans toute sa splendeur !