leypanou

@auteur :

Ce soi-disant sondage à 78% tombe à pic avec la mise en place d’un gouvernement d’union en Italie. Pendant un temps « certain », on ne va parler que de çà. Déjà, il faut noter que c’est un coup de com de la part de l’oligarchie qui a toujours « aimé » Bayrou (rappelons-nous ce qui a été fait au nkiveau médiatique en 2007 qui a « propulsé » Bayrou à 17%) ou même l’UDI, même si l’UDI a été avec N Sarkozy dans le précédent gouvernement.

Si le peuple français est assez stupide en majorité pour croire que les « clivages gauche-droite » sont dépassés, alors oui. Bayrou est compatible avec les « Solfériniens » et les mesures importantes qu’il propose sont aussi réactionnaires que celles de l’UMP et différeront en pas grand-chose de ce que fait le gouvernement actuel.

Ils ont tous appelé à voter OUI au TCE et les autres traités qui ont suivi. C’est un changement de ligne qu’il faut à la France, pas un changement de personne.

« On a compris, les sionistes (euphémisme pour ne pas dire les juifs) » :en écrivant, vous insultez tous les juifs qui ne sont pas sionistes et il y en a qui sont très connus. BHL n’en fait pas partie.

L’article parle pour tout le monde, alors qu’il ne parle que pour une partie de la population française qui voit les choses comme l’auteur.

Comment en effet interpréter ceci : « pareil comportement ne peut qu’accentuer la défiance des citoyens envers une institution ». Vous croyez vraiment que cela va accentuer la défiance des citoyens envers l’institution judiciaire, ou plutôt que cela va accentuer la défiance des « puissants » qui vont croire qu’avec certains juges, il n’y a pas de « puissants » ou non ?

Quant à ceci : « Comment admettre en effet la présence sur ce mur d’infamie de gens qui n’ont eu pour tort », vous vous sentez capable d’affirmer que ces gens n’ont eu pour tort que d’être les parents de victimes ? Avez-vous demander à la personne qui les a ajoutées sur l’affiche quelle a été la raison ? Connaissez-vous toute l’histoire, en particulier les propos que ces personnes auraient pu tenir ? Ou alors comme on est père de victime de crimes odieux, on peut très bien dire n’importe quoi, genre rétablissement de la peine de mort que des nostalgiques du passé continuent de demander ?

Le Qatar faisant partie de nos « amis », on peut leur tolérer quelques manifestations d’obscurantisme. Sinon comment aurait-on fait en Syrie : à la Ligue Arabe, le Qatar s’est arrangé pour donner le siège de la Syrie aux valeureux révolutionnaires loués matin, midi et soir sur toutes les chaînes de télévision françaises, dans les radios et dans quasiment toute la presse écrite, sans parler du financement sans se retenir de ces valeureux révolutionnaires.

Donc, pour des épisodes comme çà : les journalistes mainstream français regardent ailleurs. Cela aurait eu lieu en Iran, on en aurait entendu parler pendant une semaine aux heures de grande écoute.

Qu’est ce que les portiques de sécurité ont à voir là-dedans ? Et les contrôles ciblés sont pour qui/quoi ? A quoi servaient les chiens renifleurs présents ? Et vous croyez que l’audience vous apprendra tout ? Vous vous croyez où là ?

Vous regardez trop les chaînes de télévision française.